Tay sai cộng sản là gì? Việt gian là ai?

Latest Post

Nguyễn Phương Hùng tự nhổ nước miếng vào mặt, chửi cha mình!

Nguyễn Phương Hùng tự nhổ nước miếng vào mặt, chửi cha mình!

  • Nguyễn Phương Hùng tự nhổ nước miếng vào mặt mình, chửi cha mình! 

Ðồng bào hải ngoại đã từng nói:”Ðừng nghe những gì Nguyễn Phương Hùng nói mà hãy nhìn kỹ những gì Nguyễn Phương Hùng làm”. Câu nói này rất đúng, lý do vì mới tháng 5-2011, tên Hùng đã kịch liệt lên án những kẻ HÈN NHÁT, ÐẦU HÀNG CỘNG SẢN, vậy mà chỉ vài tháng sau, hắn đã lột xác, quay ngoắt 180 độ, quỳ gối, đầu hàng giặc để xin được gặm xương! Một con người thay trắng đổi đen nhanh như vậy thì liệu chúng ta có thể tin tưởng được hay không? Chắc chắn hắn sẽ bị việt cộng thủ tiêu khi múi chanh đã bị vắt hết nước! Sau đây là trích nguyên văn bài viết “Chuyện Surrender” do tên Hùng viết đăng trên mục “Bolsa Thiện Hạ Sự” ngày 9/5/2011

Chuyện “Surrender”
Bolsa Thiên H S 9/5/2011
 

Nguyễn Phương Hùng

Tuần qua nhân một loạt những bài phỏng vấn đề cập đến nhân vật “quái nhân dị kỳ “ Ngô Kỷ đăng trên tuần báo Việt Weekly thì người viết nhận được nhiều điện thoại của độc giả khuyến khích tại sao không “thừa thắng xông lên” trả lời cho Ngô Kỷ về những bài viết “vô giáo dục” của chú sinh viên tốt nghiệp trường “luật” (rừng.) Người viết cười trả lời, cám ơn quý vị đã quan tâm và nóng mũi, phần người viết thì đã có chủ trương. Độc giả phản đối: Chủ trương “mẹ” gì, thằng này không thể tha được phải “tới luôn bác tài” mới được. Không đâu các bạn sở dĩ người viết không muốn đả động đến ông ta vì:

-Thứ nhất người viết không tạo cơ hội cho đương sự có cớ để tiếp tục viết lách nham nhở và mất dậy.

-Thứ hai đương sự chỉ muốn được đối thoại với người viết để mong được “nổi lên” lại sau khi chết chìm trong “lo-sút” (lawsuit) báo Người Việt

-Thứ ba tờ Việt Weekly không cần bài viết láo lếu cuả Ngô Kỷ để tồn tại, vì độc giả đa số cho biết đều không đọc bài viết của Ngô Kỷ. Nhưng Việt Weekly vẫn cho đăng vì tinh thần truyền thông 2 chiều.

Thực tế, giờ này thì ai cũng biết Who is Kỷ Ngô và sau phiên toà với báo Người Việt, mọi người biết Ngô Kỷ đã khai tại toà không hề học luật (tức là ngày xưa em hay nói láo,) kể cả luật đi đường (đi lạc đường.)

-Thứ tư là lý do quan trọng nhất mà người viết muốn đề cập tại sao không trả lời hoặc phản bác bài viết của Ngô Kỷ và Đoàn Trọng (cậy đăng trên Việt Herald). Nghe nói như vậy, nhưng chưa hề nhận được chính thức email từ ông Đoàn Trọng và vì không đọc báo Việt Herald (sau khi anh Vũ Ánh nghỉ viết) nên không biết ông Đoàn Trọng viết gì? Lý do như sau:

Surender theo tiếng Việt có nghĩa là đầu hàng. Trong đời của người viết, có lẽ những người mà người viết khinh khi nhất không phải là những người làm công việc hèn kém trong xã hội, hoặc có hành động xấu xa để đến nỗi phải tù tội. Người viết khinh khi nhất là loại người tráo trở và đầu hàng địch quân. Thí dụ như Trung tá Phạm Văn Đính, Trung đoàn trưởng 56 đem khoảng 900 quân nhân Sư đoàn 3 cùng với 22 khẩu đại bác (trong số có 4 khẩu 175 ly và 10 khẩu 105 ly cuả TQLC, số còn lại của SĐ3BB) ra đầu hàng địch (Khoảng 500 quân nhân không chịu đầu hàng và đã mở đường máu rút lui.)  Đánh giặc một là thắng hai là thua. Thua không tự sát được thì bị bắt cũng không sao. Nhưng đầu hàng thì người viết không chấp nhận. Đó là hành động rất hèn, tham sống sợ chết, nếu là quân nhân tác chiến thật đáng chê trách, chưa nói đến phản bội đồng đội.

http://kbchn.com/2011/05/09/chuy%e1%bb%87n-%e2%80%9csurrender%e2%80%9d/ 

Xin trích lại một lần nữa để quý vị đừng quên:

“người viết (tức Nguyễn Phương Hùng) KHINH KHI NHẤT LÀ LOẠI NGƯỜI TRÁO TRỞ VÀ ÐẦU HÀNG ÐỊCH QUÂN …”

Viết thì “anh hùng” như vậy nhưng chỉ vài tháng sau, hắn đã công khai về VN, chụp hình với phó chủ tịch nước việt cộng Nguyễn Thị Doan, ngồi ăn nhậu với tên trung tướng công an việt cộng và khi về nước thì công khai treo cờ việt cộng, phỉ báng chính nghĩa VNCH!

Tên Hùng đã ngụy biện rằng vũ khí của cộng đồng người Việt quốc gia ở hải ngoại chỉ là những tiếng “hoan hô, đả đảo”, không thể làm sụp đổ chế độ cộng sản. Bây giờ hắn phải can đảm tìm ra hướng đi mới, (giống như tên Hồ Chó Minh đi tìm đường “cứu nước”) đó là về VN để làm chó săn cho cộng sản! Trong một lần trả lời phỏng vấn phóng viên Ðức Trung của báo Thanh Niên việt cộng, tên Hùng đã nói:

– Ðã móc nối để chuẩn bị cho vợ là ca sĩ Lệ Hằng về nước trình diễn.
– Ca sĩ Lệ Hằng được mệnh danh là nữ hoàng Bolero, bảo đảm hết xảy!
– Không vào hang hùm làm sao bắt được cọp? Hành động về VN của tôi là hành động … can đảm!

Nhận xét:
Ði đầu hàng giặc để xin được gặm xương mà dám trơ trẽn, mặt dày tự xưng là “vào hang hùm để bắt cọp”!!! Thật là hết ý kiến! Do đó, đồng bào đã gọi hắn là chó săn, là việt gian, là tay sai việt cộng là rất đúng, không oan cho hắn tý nào hết!

  • SỨC MẠNH CỦA CỘNG ÐỒNG NGƯỜI VIỆT TẠI HẢI NGOẠI:

HỎI: – Thưa ông Tư, trong cuộc phỏng vấn mới đây, ngày 25/12/2011, tên Hùng đã phát biểu rằng cộng đồng người Việt tại hải ngoại hoàn toàn không có một sức mạnh gì. Do đó, tốt nhất là nên đầu hàng cộng sản! (chấp nhận “đối thoại”, hòa hợp hòa giải) Ông có nhận xét gì?  Link: (Phần một, phút thứ 13)

ÐÁP: Ðây là nhận định hết sức ngu xuẩn của một con chó săn, cố ý kêu gọi đồng bào hải ngoại nên đầu hàng giặc. Cộng đồng NVHN (người Việt hải ngoại) rất mạnh, tuy chỉ có khoảng bốn triệu người nhưng là một đối trọng đáng nể, đáng gờm khiến cho bọn việt gian cộng sản trong nước rất lo ngại. Bằng cớ là bọn chúng đã chi ra hàng tỷ đô la thông qua cái gọi là nghị quyết 36, để phá hoại và mong khuất phục được cộng đồng này nhưng bọn chúng đã thất bại, và sẽ không bao giờ chinh phục được chúng ta! Nếu không có cộng đồng đối trọng về chính trị này thì ắt hẳn bọn giặc đã dùng xe tăng nghiến nát các cuộc biểu tình của đồng bào trong nước rồi! Giờ đây bọn chúng đã phải nhượng bộ và lùi bước rất nhiều, chứng tỏ là bọn chúng đang suy yếu chớ không phải là “cởi mở, dân chủ” như bọn chó săn tuyên truyền. Bằng chứng là vừa qua, trong nhiều cuộc biểu tình, người dân đã dám rượt đánh lại công an, đốt xe công an, phá nát trụ sở xã, bắt chủ tịch xã giam làm con tin ..v..v.. Người dân đã ý thức được thân phận nô lệ của mình và đang thực tập làm cách mạng. Chúng ta mạnh ở điểm nào? Sau đây tôi xin lần lượt trình bày:

1. CHÚNG TA CÓ TIỀN. Có câu vè bình dân thường nói: “Ðồng tiền là tiên là Phật, là sức bật của tuổi trẻ, là sức khỏe của tuổi già …” Nói vắn tắt, đây là căn bản của mọi sức mạnh. Muốn xây dựng quân đội, mua võ khí để đánh giặc, trước hết phải có tiền. Ðây chính là lý do vì sao đảng việt gian cộng sản đã chi ra hàng tỷ đô la để ve vãn, chiêu dụ nhằm THÔN TÍNH toàn bộ cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Nếu cộng đồng chúng ta nghèo mạt rệp thì đảng và nhà lước có bao giờ thèm “quan tâm”? Ðời nào có nghị quyết 36?

Chúng ta cần nhớ điều này: Bọn việt gian cộng sản cần chúng ta chớ chúng ta không cần bọn chúng. Không có sự “quan tâm” của nghị quyết 36, chúng ta vẫn sống hùng, sống mạnh và ngày càng thịnh vượng. Trong khi đó, chế độ cộng sản trong nước, nếu thiếu cái bầu sữa hải ngoại thì chắc chắn sẽ bị sụp đổ. Ðó là lý do vì sao tên việt cộng tổng lãnh sự Lê Quốc Hùng đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần là “cộng đồng người Việt hải ngoại là BỘ PHẬN KHÔNG THỂ TÁCH RỜI CỦA ÐẤT NƯỚC!” Hai tên chó săn Nguyễn Phương Hùng và Etcetera cứ gật đầu dạ lia lịa! (Quý vị vào YouTube sẽ thấy)

2. Muốn xây dựng đất nước giàu mạnh thì phải có chất xám. Chất xám của cộng đồng chúng ta rất dồi dào trong nhiều lãnh vực và là chất xám thực sự, chớ không phải là loại “chất xám” như “thánh nữ” Lê Thị Công Nhân hay Bùi Kim Thành!

3. Chúng ta đang sống tại hải ngoại, hoàn toàn thoát khỏi vòng kềm tỏa của bọn giặc. Muốn tấn công chúng ta, bọn chúng phải thông qua nhiều tổ chức trung gian, chó săn như tuần báo Việt Weekly hoặc đảng cướp Việt Tân, và không phải lúc nào bọn chúng cũng thành công. Chính vì nằm ngoài vòng kềm tỏa của bọn chúng cho nên chúng ta có quyền tự do nêu lên những tiếng nói trung thực, vạch trần những tội ác của cộng sản ra cho toàn thế giới biết. Ðây là điều mà bọn việt gian cộng sản rất sợ. Một ví dụ điển hình là nữ tài tử điện ảnh Mỹ Jane Fonda, năm 1972, đến Hà Nội chụp hình chung với những tên việt cộng tại một ụ pháo cao xạ. Lúc đó, tâm trí của bà ta đã bị mù lòa, ăn phải bả tuyên truyền của cộng sản, tham gia vào phong trào phản chiến. Nhưng đến năm 1988 thì bà ta đã ngộ ra chân lý, biết rằng đã bị cộng sản đầu độc.

Bà đã viết sách xin lỗi những cựu chiến binh Mỹ đã tham chiến tại Việt Nam và bà nói, bà rất ân hận, ân hận mãi mãi là đã đứng chụp hình bên khẩu pháo cao xạ để tuyên truyền cho cộng sản!

4. CHÚNG TA CÓ LÝ TƯỞNG, CÓ CHÍNH NGHĨA và chính nghĩa này hoàn toàn đối kháng với chủ nghĩa cộng sản, tựa như nước với lửa, không bao giờ có thể “hòa hợp hòa giải”. Chính nghĩa của chúng ta được biểu hiện bằng lá cờ vàng; trong khi đó, “lý tưởng” của bọn việt gian cộng sản được đại diện bằng LÁ CỜ KINH NGUYỆT! Một bên là thiên đàng, một bên là địa ngục; một bên là thiên thần, một bên là tội ác. Cái thiện luôn luôn chiến thắng cái ác, đây chính là chân lý. Bằng cớ là chúng ta thấy, cho đến hiện nay năm 2011, chỉ có người trong nước luôn tìm cách di dân sang các nước tư bản để sống; ngược lại, hầu như không có người nào từ Mỹ, Canada, Úc ..v..v.. muốn “di dân” về Việt Nam (ngoại trừ một số ít những người già) Nếu “thiên đàng cộng sản” là tốt đẹp thì tại sao người dân luôn tìm cách xa lánh nó?

Kể cả những tên chó săn đi làm tay sai cho cộng sản cũng không dám vác mặt chó về Việt Nam sống. Sao lạ vậy? Bọn Việt Weekly chửi cộng đồng NVHN là “độc tài”, “bịt miệng báo chí” nhưng không thấy có thằng chó nào dám xin “di dân” về Việt Nam ở luôn! Dù sao bọn chúng cũng vẫn còn trí khôn để biết rằng nếu sống ở Mỹ chung với bọn “cờ vàng độc tài” thì dù sao vẫn còn được ăn cơm, còn nếu về Việt Nam ở với bác và đảng thì chỉ có ĂN CỨT!!! (chắc chắn)

5. Sức mạnh của cộng đồng người Việt hải ngoại chính là những ngòi nổ yểm trợ và kích động khối thuốc nổ 90 triệu dân trong nước nổi dậy làm cách mạng lật đổ bạo quyền cộng sản. Trong quá khứ, chúng ta thấy hùng mạnh như Liên Xô “vĩ đại” mà còn bị sụp đổ thì xá gì Trung Cộng và việt gian cộng sản? Thời đệ nhị thế chiến, phe Trục Ðức, Ý, Nhật đã xâm chiếm một nửa thế giới, sức mạnh tưởng chừng như vô địch, vậy nhưng kết cục như thế nào? Do đó, chúng ta hoàn toàn vững tin ngày tàn của bạo quyền việt gian cộng sản sẽ phải tới. Ðến lúc đó, những tên chó săn sẽ phải bị đưa ra tòa xét xử. Bản án dành cho bọn chúng là : tử hình, treo cổ! Chấm hết.

Trần Thanh
Ngày 25 tháng 12 năm 2011

PHẦN CHÚ THÍCH
Xin bố mẹ và đồng bào hãy tha thứ cho tôi, đừng lên án tôi là con chó tham lam. Tôi muốn cả hai thứ: vừa được công nhận là “người quốc gia” đại diện cho toàn bộ chiến sĩ quân lực VNCH tại hải ngoại, đồng thời muốn được gặm xương của việt cộng!
Bọn chó ghẻ Việt Weekly thường xuyên kêu gào “không có tự do báo chí, không có tự do ngôn luận” nhưng bọn chúng lại có tự do dùng photo shop để phỉ báng, vu khống người khác là nhà độc tài Hitler và trùm khủng bố Osama Bin Laden!

Tên việt gian Etcetera Nguyễn Quang Trường chụp hình chung với tên trung tướng công an việt cộng Nguyễn Hữu Ước. Trước đây Etcetera đã từng chống cộng nhưng bây giờ hắn đã quay ngoắt 180 để đi làm tay sai cho cộng sản.

Phát biểu của tổng thư ký chó ghẻ: Tao là chó săn của cộng sản. Thằng nào gọi tao là ‘chó săn’ thì tao cám ơn, còn nếu gọi tao là ‘việt cộng’ thì tao kiện cho bỏ mẹ! Tao vẫn là “người quốc gia”! Nên nhớ “danh dự” của tao trị giá tới 31 triệu đô la lận!

Thế hệ trẻ tiếp nối vẫn tiếp tục đạp lên cờ máu. Sức mạnh của cộng đồng người Việt tại hải ngoại không phải chỉ có 10 cụ già run rẩy như tên tổng lãnh sự việt cộng Lê Quốc Hùng đã nhận xét và kêu gọi chúng ta nên đầu hàng. Khi chế độ cộng sản bị lật đổ, tên này sẽ bị đưa ra tòa xét xử và đem treo cổ vì tội xấc láo, phỉ báng chính nghĩa quốc gia!


Ðây là bằng chứng tên Mỹ việt cộng Peter Katz đã vu khống chúng ta là “khủng bố”

Ðây mới là khủng bố chính cống: bọn khủng bố việt cộng đã đặt bom tại tòa đại sứ Mỹ, giết và làm bị thương hơn 160 nhân viên Mỹ và Việt. Tên Mỹ già Peter Katz hãy mở to mắt ra mà học hỏi. Hắn tự xưng là cựu quân nhân Mỹ đã từng chiến đấu tại Việt Nam mà sao ngu quá, không biết mình đang tiếp tay với bọn khủng bố việt cộng!

Vụ đặt bom tại khách sạn Brinks năm 1964 đã làm thiệt mạng hai sĩ quan cấp tá của Mỹ. Ðây chính là bằng chứng về tội ác của cộng sản, do bọn khủng bố việt cộng thực hiện. Ðã có hàng ngàn cuộc khủng bố như thế này xảy ra trên khắp miền Nam. Tên Mỹ già Peter Katz hãy mở to mắt ra mà học hỏi. Ðừng dại dột đi làm tay sai cho việt cộng!


Tên việt gian Nguyễn Phương Hùng đang ngồi nhậu nhẹt với tên trung tướng công an việt cộng! Ðây là bằng chứng hắn đã chấp nhận đi làm chó săn cho cộng sản. Từ sau buổi nhậu này, hắn đã ra sức đi tuyên truyền cho cộng sản và kêu gọi chúng ta nên đầu hàng! Hành động tiêu biểu nhất của tên này là treo lá cờ máu trên tờ điện báo của hắn và đồng thời vẫn tiếp tục tiếm danh “KBC”, vẫn tự nhận mình là người “quốc gia”!


Các đồng chí chó săn “việt uých ni” nhớ nàm tốt các công tác của đảng giao phó nhé. Sẽ có nhiều xương tốt cho các đồng chí gặm!

Advertisements
  •  http://baivietchongvietgian.blogspot.com/2015/10/bung-bo-viet-cong-nguyen-phuong-hung_12.html Ngô Kỷ và hai "chiến hữu mạng" Cộng đồng tỵ nạn cộng sản biểu tình chống đối Nguyễn Phương Hùng "bưng bô" Việt cộng       Little Saigon ngày 11 tháng 10 năm 2015 Kính thưa Quý Đồng Hương, Câu tục ngữ "Cây muốn lặng mà gió chẳng chịu ngừng" quả thật ứng dụng đúng vào trường hợp tôi với tên "bưng bô" Việt cộng Nguyễn Phương Hùng hôm nay, vì nếu hắn không có posted lên Facebook cái bài "Tin về vụ kiện Cộng Đồng Người Việt Nam Nam California của nhà báo Nguyễn Phương Hùng," thì tôi chẳng có "quỡn" đâu mà lại đi tốn thêm thì giờ với cái thằng "khốn nạn" này, vì trong quá khứ tôi viết chừng đó bài cũng đủ lột trần trụi cái mặt phản quốc của hắn ra rồi, nếu ai chưa đọc xin vào Google search thì sẽ thấy. Tôi có tật xấu là mỗi khi đề cập đến nhân vật nào, vấn đề gì thì tôi luôn trưng dẫn bằng cớ để chứng minh lời tôi nói, điều tôi viết là có thật, là trung thực, là chính xác, là "nói có sách mách có chứng," chính vì vậy mà hầu hết bài viết tôi thường dài vì có đính kèm theo nhiều tài liệu, báo chí, phim, ảnh liên hệ đến đề tài được nói tới. Mục đích tôi viết bài là để "lột mặt nạ" bọn Việt gian, Việt cộng nằm vùng, nhằm giúp người Quốc Gia chống cộng nhận diện rõ kẻ thù đang chui rúc, núp bóng trong cộng đồng. Tôi hoạt động hoàn toàn độc lập, không a dua, không bưng bô, không nịnh bợ, không đánh bóng cho bất cứ cá nhân, tổ chức hay thế lực nào. Tôi viết bài là để chia sẻ đến Quý Đồng Hương xa gần những tin tức liên quan đến công cuộc đấu tranh chống Việt cộng, diệt Việt gian, do đó các bài viết tôi đều mang tính cách tài liệu đấu tranh chứ không phải thuộc loại văn chương giải trí, tiêu khiển, cho nên nếu ai cảm thấy không thích hợp thì nên Delete ngay tại đây, đừng đọc tiếp kẻo mất thì giờ. Vì bài khá dài nên tôi xin tóm lược một số ý chính của bài viết này để quý vị nắm bắt nội dung vấn đề, rồi khi nào quý vị có thì giờ rảnh rỗi thì đọc tiếp phần "Phụ Đính" đính kèm ở phần sau để kiểm chứng và đối chiếu. Kính thưa Quý Đồng Hương, Nguyên là vào 4 năm trước, Nguyễn Phương Hùng có nộp đơn kiện 72 tổ chức, hôi đoàn, cá nhân chống cộng trong cộng đồng vì hắn cho rằng những người này đã đồng ký trong Bản Lên Tiếng Chung tố cáo Nguyễn Phương Hùng là "Việt gian." Theo thời gian thì số bị cáo giảm xuống chỉ còn 32 người. Có 5 bị cáo đã lần lượt ra tòa để được xử trước, gồm các Ông Lê Châu Lộc, Phạm Ngọc Khôi, Nguyễn Phục Hưng, Trần Đình Thức (và một người khác mà tôi quên tên,) tất cả 5 người này đều được thắng vì tòa cho rằng đơn kiện của Nguyễn Phương Hùng là "tào lao, không giá trị," nên tòa hủy bỏ đơn kiện (Dismissed.) Vào trung tuần tháng 9 năm 2015, thì 27 người bị cáo và nguyên đơn Nguyễn Phương Hùng ra tòa để xử, kết quả là tòa hủy bỏ vụ kiện (dismissed), không xử vì nguyên cáo Nguyễn Phương Hùng yêu cầu tòa cho bãi nại (Request For Dimissal) vì Nguyễn Phương Hùng biết rõ là nếu tòa có xử, thì Nguyễn Phương Hùng cũng sẽ bị thua, và các bị cáo sẽ thắng giống như 5 người bị cáo đã được thắng trong thời gian trước đây. Nguyễn Phương Hùng lo sợ khi Nguyễn Phương Hùng bị tòa xử thua, thì những bị cáo này sẽ đâm đơn kiện ngược lại Nguyễn Phương Hùng vế cái tội kiện cáo "tào lao" và không chính đáng, khiến các bị cáo phải tốn kém án phí, thì giờ hầu tòa trong thời gian qua. Trong số 27 người ra hầu tòa vừa qua, thì có 26 bị cáo đoàn kết và đồng lòng quyết tâm là không hòa giải, không thương lượng, không nhương bộ, không rút lời, không đính chính, không xin lỗi gì Nguyễn Phương Hùng cả, chỉ có một bị cáo duy nhất là ông Nguyễn Hy Vọng là đi "xé rào," tự ý viết lời đính chính trên báo mà thôi. Chỉ có "cá nhân" ông Nguyễn Hy Vọng đồng ý viết đính chính, chứ 26 bị cáo còn lại thì đồng lòng chấp nhận để tòa xử tới đâu hay tới đó, chứ không chấp nhận bất cứ hình thức thỏa hiệp hay hòa giải nào với nguyên đơn Nguyễn Phương Hùng cả. Thấy 26 bị cáo quyết tâm "chơi" tới bến, khiến Nguyễn Phương Hùng cảm thấy bối rối và "rét" quá, nên Nguyễn Phương Hùng mới xin tòa cho hắn được phép xin bãi nại vụ kiện (Request For Dismissal.) Đây là quyết định riêng của Nguyễn Phương Hùng chứ 26 bị cáo không hề yêu cầu hắn gì cả. Và vào ngày 7 tháng 10 năm 2015, trên Facebook của Nguyễn Phương Hùng, hắn posted một bản tin ngắn như sau: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=449378281937263&set=a.285573324984427.1073741829.100005952850520&type=3&theater Nguyễn Phương Hùng Nhà báo vừa đến tòa thượng thẩm tiểu bang California tại Santa Ana nộp đơn hủy bỏ và tha bổng toàn bộ 27 người còn lại trong vụ kiện cộng đồng Người Việt Quốc Gia vụ cáo nhà báo Nguyễn Phương Hùng là Việt Cộng và thân Cộng . Hồ sơ tòa số 30-2011-00501809 được bãi nại ngày hôm nay 7/10/2015. (ngưng trích) Kính thưa Quý Đồng Hương, Sự thật vấn đề thật đơn giản và rõ ràng như tôi trình bày ở trên, thế mà Nguyễn Phương Hùng lại đi bắt chước cái trò ăn nói hồ đồ, hàm hồ, lấp liếm, điêu ngoa, xáo quyệt, dối trá của Việt cộng, tức "nói láo như Vẹm," nên vào ngày 8 tháng 10 năm 2015, Nguyễn Phương Hùng lại viết và posted trên mạng KBCHN.COM của hắn bài "Tin về vụ kiện Cộng Đồng Người Việt Nam California của nhà báo Nguyễn Phương Hùng" với luận điệu ngang ngược, khoác lác và "nổ sảng." Hắn lại viết rằng: "KBCHN đính kèm lời đính chính của 27 bị đơn trên nhật báo Việt Báo ngày 6/10/2015 do bác sĩ Nguyễn Hi Vọng đại diện đứng đăng." (ngưng trích) Quả thật tên Nguyễn Phương Hùng này lưu manh, dối trá và láu cá hết cở thợ mộc, vì ông Nguyễn Hy Vọng tự ý đăng lời đính chính trên báo là cho cá nhân riêng ông ta mà thôi, chứ ông ta không có quyền đại diện cho ai cả, và 26 người bị cáo kia không hề đồng ý đi đăng lời đính chính. Mời quý vị đọc "Lời đăng báo" của ông Nguyễn Hy Vọng, mà trong đó ngay chữ đầu tiên, ông Nguyễn Hy Vọng viết rằng: "Cá nhân tôi, Nguyễn Hy Vọng" Kính thưa Quý Đồng Hương, Để quý vị nghe thấy được hai chiều, tôi xin mời quý vị đọc toàn vẹn bài viết dưới đây của Nguyễn Phương Hùng liên quan đến việc "bãi nại" vụ kiện, và sau đó tôi sẽ xin trình bày tiếp vấn đề. http://kbchn.com/tin-ve-vu-kien-cong-dong-nguoi-viet-nam-california-cua-nha-bao-nguyen-phuong-hung-20693.html Thu, 08 Oct 2015 06:47:46 +0700 | Tin về vụ kiện Cộng Đồng Người Việt Nam California của nhà báo Nguyễn Phương Hùng Santa Ana (7.10.2015): Sau gần 4 năm kiện tụng, phiên tòa hòa giải sáng thứ Sáu ngày 25/9/2015 giữa nhà báo Nguyễn Phương Hùng với 72 người trong cộng đồng đã được dàn xếp ổn thỏa. Santa Ana (7.10.2015): Sau gần 4 năm kiện tụng, phiên tòa hòa giải sáng thứ Sáu ngày 25/9/2015 giữa nhà báo Nguyễn Phương Hùng với 72 người trong cộng đồng đã được dàn xếp ổn thỏa. Chánh án hòa giải Nick Migliaccio chủ tọa phiên tòa hòa giải tại phòng số C-31, Tòa Thượng Thẩm tiểu bang California, Quận Cam, Santa Ana đã tuyên bố vụ kiện mang số 30-2011-00501809-CU-MC-CJC do nguyên đơn Nguyễn Phương Hùng khởi kiện 33 bị đơn ngày 22 tháng 10 năm 2011 đã được đôi bên thỏa thuận lúc 9 giờ sáng ngày 25 tháng 9 năm 2015. Theo điều kiện được đưa ra bởi nguyên đơn, nhà báo Nguyễn Phương Hùng cho biết ông chỉ muốn ngay từ trước khi nộp đơn kiện nhóm người cộng đồng NVQG tại Bolsa là yêu cầu rút lại Bản Lên Tiếng Chung được đăng trên báo ngày Việt Heral News và Saigon Nhỏ. Mặc dù, vụ kiện kéo dài đến nay là 3 năm 11 tháng nhưng ông Hùng vẫn chỉ muốn phục hồi danh dự. Hòa giải êm đẹp là phương thức ông Hùng cho là hợp lý cho cả hai bên. Do đó, một đề nghị đã được ông đưa ra rất khả thi để giải quyết chấm dứt vụ kiện là phía bị đơn rút lại Bản Lên Tiếng Chung. Phía bị đơn sau khi thảo luận trên 1 giờ đã đồng ý sẽ đăng lời xin lỗi và rút lại Bản Lên Tiếng Chung đã đăng trên báo Việt Herald News và Sài Gòn Nhỏ trước đây. Vì cả 2 tờ nhật báo này đều đã đình bản nên ông Nguyễn Phương Hùng đã yêu cầu cho đăng trên nhật báo Người Việt. Tuy nhiên, có lẽ vì các bị đơn này từ xưa nay vẫn chống đối Người Việt; nên họ xin điều đình được phép đăng trên tờ Việt Báo. Một lý do khác, nhà báo Vi Anh tức cựu dân biểu Bùi Văn Nhân cũng là bị đơn và đang là một bỉnh bút của Việt Báo, nên có thể các bị đơn không mất tiền lệ phí đăng báo. Theo quyết định của chánh án hòa giải Nick Migliaccio thì phiên tòa hòa giải thứ Ba ngày 29/9/2015 không tồn tại và phiên tòa xử kế tiếp ngày 5 tháng 10 năm 2015 cũng sẽ bị hủy bỏ. Nếu vì một lý do nguyên đơn và bị đơn không hài lòng sẽ phải ra hầu tòa ngày 24/11/2015. Theo quyết định của tòa, phía bị đơn phải đăng lời rút lại Bản Lên Tiếng Chung tố cáo nhà báo Nguyễn Phương Hùng là Việt Gian, hoạt động cho Cộng Sản Việt Nam trong 7 ngày kể từ thứ Hai ngày 28/9/2015. Tuy nhiên, vì những thù tục pháp lý, mãi đến ngày thứ Ba 6 tháng 10 năm 2015 lời xin lỗi mới được đăng trên tờ Việt Báo và sẽ tiếp tục đến ngày thứ Hai 12/10/2015 là lần đăng cuối cùng. Phía nguyên đơn nhà báo Nguyễn Phương Hùng sau 7 ngày đăng báo sẽ làm tờ bãi nại vụ kiện cho 27 người còn lại trong danh sách bị kiện. Cả nguyên và bị đơn có thời hạn một năm để thi hành sự “tôn trọng” lẫn nhau theo tinh thần của buổi hòa giải. Vụ kiện số 30-2011-00501809 sẽ hoàn toàn chấm dứt nếu mọi thủ tục được tiến hành đúng như quyết định của tòa; nếu không ngày 24 tháng 11 năm 2015 nguyên và bị đơn sẽ phải hầu tòa về bất cứ vi phạm gì. Mọi bất đồng tương lai nếu có sẽ phải bắt đầu bằng một hồ sơ kiện mới. Điều này có nghĩa là nếu nhà báo Nguyễn Phương Hùng thỏa mãn với bản xin lỗi (retract) do bác sĩ Nguyễn Hi Vọng, một trong những bị đơn đại diện đứng tên đăng báo. Vì vụ kiện sẽ bãi nại trên tinh thần toàn bộ cho 27 người. KBCHN đính kèm lời đính chính của 27 bị đơn trên nhật báo Việt Báo ngày 6/10/2-015 do bác sĩ Nguyễn Hi Vọng đại diện đứng đăng. Mọi chi tiết liên quan đến vụ kiện mạ ly, phỉ báng và vu cáo nhà báo Nguyễn Phương Hùng là Việt gian, Tay Sai Cộng Sản sẽ được tường trình trong bài viết khác. Trong tinh thần dĩ hòa vi quý, nhà báo Nguyễn Phương Hùng đã đồng ý điều đình vì đó chính là điểm chủ yếu ông muốn làm một sự công đạo ngay từ trước khi nộp đơn kiện. Việc làm cao thượng của ông không những đã lấy lại được danh dự mà không làm tổn thương cũng như tài chính cho các bị đơn; nếu vụ kiện được tiến hành xử có lẽ phần thắng chẮC CHẮN sẽ nghiêng về phía ông nhiều hơn. Chưa kể ngày 11 tháng 10 năm 2015 luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa sẽ phải chấp hành bản án phạt của Hội đồng kỷ luật luật sư đoàn California về tội lạm dụng chức vụ luật sư trong lúc đang bị treo bằng lần trước. Thời hạn luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa bị treo bằng là 60 ngày cộng với 2 năm quản thúc. Xem chi tiết hình phạt tại địa chỉ mạng: http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143 Với kết quả của vụ kiện này, người Việt cư ngụ cộng đồng Bolsa nói riêng và hải ngoại nói chung cảm thấy dễ thở hơn vì từ xưa nay tất cả các vụ kiện vu cáo là “Việt Cộng, Việt Gian” đều bị quan tỏa xử thắng cho người vì bị vu cáo. Hi vọng rằng trong sinh hoạt tại cộng đồng người Việt hải ngoại từ nay sẽ không còn tệ trạng chụp mũ, vu khống vô tội vạ vì bất đồng chính kiến hoặc vì lý do nào khác. Trong sinh hoạt cộng đồng dư luận người Việt đều biết qua những vụ án tiền nhiệm đến nay mọi vu cáo, chụp mũ bất cứ ai trong cộng đồng này là Việt gian, Tay sai Cộng Sản hay Việt Cộng đều đã bị thua kiện. Danh sách 27 người bị đơn đã hầu tòa trong vụ kiện theo thứ tự tên gọi: Phạm Trần Anh (Nghiên cứu sử học,) Trần Sinh Cát Bình (Tổng Liên đoàn Lao Động,) Nguyễn Minh Chánh (Tổng hội trưởng Tổng hội Biệt Động Quân,) Nguyễn Văn Cừ (Cộng đồng Los Angeles,) Lê Quang Dật (Phật tử miền Quảng Đức,) Bùi Trí Dũng (tổng hội trưởng Không Lực hải ngoại,) Trần Trung Dũng (Xứ bộ trưởng đảng Việt Tân Nam Califronia,)Trần Sơn Hà (Liên Minh Quang Phục Việt Nam,) Nguyễn Văn Hiền (Nhóm Huynh Đệ Chi Binh,) Trần Thanh Hiền (Diễn đàn Kitô Hữu,) Phan Như Hữu (Việt Nam Quốc Dân Đảng,) Nguyễn Tấn Lạc (Cựu Đốc sự Quốc Gia Hành Chánh,) Hứa Trung Lập (Liên Minh Quang Phục Việt Nam,) Nguyễn Long (Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam Los Angeles,) Cao Viết Lợi (Phong trào Giáo Dân,) Nguyễn Văn Lực (Chủ tịch Cộng đồng San Diego,) Trần Văn Minh (đảng Việt Tân,) Ký giả Vi Anh tức Bùi Văn Nhân (nguyên dân biểu VNCH,) Nguyễn Xuân Nghĩa (Nguyên chủ tịch Người Việt Quốc Gia Nam California,) Phan Kỳ Nhơn (Chủ tịch Liên Ủy Ban Chống tay sai và Cộng Sản nằm vùng,) Phan Tấn Ngưu (Nguyên Tổng hội trưởng Cảnh Sát Quốc Gia,) Trần Thanh Phong (Thành viên NVQG,) Trần Văn Thắng (Thành viên NVQG,) Võ Thành Thới (Dân Xã Đảng,) Nguyễn Thị Trang (Thành viên NVQG,) Lê Nguyễn Thiện Truyền (cự SVSQ Khóa 20 trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam,) Nguyễn Hy Vọng (Nguyên bác sĩ.) Phó nhòm KBCHN (ngưng trích)   Kính thưa Quý Đồng Hương, Tôi lấy làm thích thú để mời quý vị xem cái Youtube được thâu vào ngày 12 tháng 12 năm 2014, tức khoảng 10 tháng trước đây, mà trong Youtube này chính miệng Nguyễn Phương Hùng nêu ra một số điểm đáng lưu ý như sau: - Chỗ 6:39   Nguyễn Phương Hùng chê bai Ngô Kỷ nói bậy, vì Ngô Kỷ cho rằng Nguyễn Phương Hùng thua vụ kiện. - Chỗ 7:44  Nguyễn Phương Hùng cả quyết là Nguyễn Phương Hùng sẽ thắng vụ kiện. Nguyễn Phương Hùng nói rằng "nếu kết quả vụ kiện mà phía bị cáo không bị bồi thường gì cả, thì lúc đó Nguyễn Phương Hùng mới chấp nhận là thua." - Chỗ 7:56   Nguyễn Phương Hùng tuyên bố là Nguyễn Phương Hùng đòi phía bị cáo phải bồi thường cho Nguyễn Phương Hùng là một triệu đô la. - Chỗ 9:10   Nguyễn Phương Hùng phủ nhận việc liên hệ với Việt cộng, và cho là cộng đồng đã "chụp mũ" hắn. - Chỗ 10:51 Nguyễn Phương Hùng cho biết là có luật sư Mỹ nổi tiếng đứng ra lo vụ kiện cho hắn, và luật sư Mỹ này không đòi luật sư phí trước, mà chỉ chia 50% số tiền mà Nguyễn Phương Hùng được các bị cáo bị tòa phạt bắt bồi thường cho Nguyễn Phương Hùng. Thí dụ Nguyễn Phương Hùng được thắng một triệu đô la, thì luật sư sẽ chia 50% tức năm trăm ngàn đô la. Mới quý vị bấm vài Link Youtube dưới, và kéo vào chỗ nào mà quý vị thích xem và nghe: https://www.youtube.com/watch?v=RVb3iooXffw Hay: http://anime4k.net/video/RVb3iooXffw/ Kính thưa Quý Đồng Hương, Để giữ sự trung thực và khách quan, tôi không thấy cần thiết viết dài bài viết này. Tôi tin là sau khi quý vị đọc, xem, nghe hết những tài liệu, báo chí, phim, ảnh mà tôi đính kèm theo trong phần PHỤ ĐÍNH dưới đây, thì quý vị sẽ thấy được con người thật của Nguyễn Phương Hùng là ai, và việc cộng đồng cáo buộc hắn có oan ức cho hắn lắm không? Nhân đây, tôi muốn nhắn gởi đến Bắc Bô Phủ và "nhà nước" Việt cộng một điều là thằng "bưng bô" Nguyễn Phương Hùng đã bị thất bại hoàn toàn, hắn không hề có sức mạnh, uy tín, giá trị hay bất cứ chỗ đứng nào trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại cả. Cộng đồng xa lánh, khai trừ, tẩy chay hắn và vợ hắn tức ca sĩ Lệ Hằng ra khỏi mọi sinh hoạt của cộng đồng, xã hội, do đó sự thất bại của Nguyễn Phương Hùng đồng nghĩa với sự thất bại của đảng cộng sản Việt Nam và "nhà nước" Việt cộng. Chiêu bài xử dụng "Việt gian" để tuyên truyền và thực hiện Nghị Quyết 36 tại hải ngoại không bao giờ thành cộng được, vì những tên "Việt gian" và bọn "bưng bô" cho Việt cộng đều bị tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại tiêu diệt, đào thải và trừng trị thích đáng, khó mà ngóc đầu lên nổi. "Một tấm hình bằng ngàn bằng ngàn lời nói," tôi xin mời quý vị bấm vào cái Link Youtube dưới đây để xem Nguyễn Phương Hùng mặc áo cờ máu cộng sản màu đỏ sao vàng đồng ca 2 bản nhạc "Như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng" và "Khi tổ quốc gọi tên mình," khi xem xong, nếu có thì giờ rảnh thì xin quý vị viết cho tôi vài chữ để cho tôi biết quý vị nghĩ Nguyễn Phương Hùng là ai? Ông Nguyễn Phương Hùng bật khóc khi hát TỔ QUỐC GỌI TÊN MÌNH https://www.youtube.com/watch?v=6UCQ2D6D-IY Trân trọng, Ngô Kỷ ngokycali@gmail.com PHỤ ĐÍNH:   https://dietvietgian.wordpress.com/2011/12/23/nguy%E1%BB%85n-ph%C6%B0%C6%A1ng-hung-da-thua-ki%E1%BB%87n-va-th%E1%BB%ABa-nh%E1%BA%ADn-la-khong-hi%E1%BB%83u-bi%E1%BA%BFt-lu%E1%BA%ADt/ Nguyễn Phương Hùng đã thua kiện thê thảm và thừa nhận là “không hiểu biết luật” POSTED BY  ⋅ DECEMBER 23, 2011 ⋅ LEAVE A COMMENT Kết Quả Phiên Tòa ngày 21.12.2011: Cựu Nghị Sĩ Lê Châu Lộc thắng kiện                            THANH PHONG / Saigon Nhỏ – December 23, 2011 SANTA ANA. Vào lúc 1giờ 30 chiều hôm qua 21.12.2011 Tòa án Santa Ana đã đưa vụ Nguyễn Phương Hùng (case 2011-00501809) kiện 31 người trong Cộng Đồng, trong đó có Nghị sĩ Lê Châu Lộc ký tên trong bản tuyên bố chung chống bọn Việt Gian Cộng Sản và tay sai lợi dụng truyền thông tuyên truyền cho Cộng Sản. Phiên tòa do nữ chánh án Kathleen E. Scherger xét xử tại phòng C3 trên lầu 9. Hình ảnh một số đồng hương và các vị lãnh đạo CĐ bi NPH thưa tập họp chuẩn bị lên Tòa Án Santa Ana để dự vụ xử án Hình ảnh toàn thể phái đoàn đồng hương và các bị đơn (NS Lộc, LS Nghiã,...) tại trước cửa Toà Án Santa Ana sau khi thắng kiện Trước khi vị chánh án bước ra, Thư ký tòa án đã gọi bị cáo Lê Châu Lộc và nguyên cáo Nguyễn Phương  Hùng lên trao cho hai người bản “Tentative Ruling”. Nghị sĩ Lê Châu Lộc, Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa và Luật sư Trần Sơn Hà đọc qua án lệnh trên đều mừng rỡ ra mặt và mời tất cả mọi người ra ngoài thông báo. Đúng 5 phút sau, Thư Ký tòa án mời tất cả trở vào phòng xử. Đúng 2 giờ, bà chánh án Kathleen E. Scherger bước ra trên tay ôm một chồng hồ sơ. Mọi người đứng lên chào, bà chánh án chào lại và mời mọi người ngồi. Sau đó bà bắt đầu xử một vụ án chỉ trong khoảng 10 phút rồi mới xử đến vụ án Nguyễn Phương Hùng – Lê Châu Lộc . Khi bị chất vấn, Nguyễn Phương Hùng ú ớ thưa, xin lỗi quan tòa, lần đầu tiên tôi tới tòa, chưa am hiểu luật lệ, tôi không có tiền, ăn tiền hưu, một mình tôi làm đơn kiện không ai giúp, xin tòa cho tôi được tiếp tục bổ túc hồ sơ sau”. Bà chánh án trả lời, ông nói ông một mình thì bị đơn Lê Châu Lộc cũng chỉ có một mình. Hai lần Nguyễn Phương Hùng quơ tay chỉ những người ngồi trong phòng xử có ý nói “phe bị cáo đông quá!” nhưng bà chánh án không thèm chú ý. Phía nghị sĩ Lê Châu Lộc khi được hỏi, ông đã trả lời bà chánh án bằng Anh ngữ lưu loát, chấp nhận phán quyết của tòa. Khi được tuyên bố thắng cuộc. Nghị sĩ Lê Châu Lộc đã ngỏ lời cám ơn bà chánh án, cám ơn luật pháp Hoa Kỳ. Mọi người ra ngoài phòng xử vui mừng, xúc động. Nghị sĩ Lê Châu Lộc nói ngắn gọn với mọi người: “Chúng ta hoàn toàn thắng vụ kiện này, nhưng còn 31 anh em khác cũng sẽ phải ra tòa. Tuy nhiên, với bản án này sẽ là tiền lệ cho các bản án sau, vì cùng một vấn đề giống nhau. Do đó, qua bản án này, không phải cá nhân tôi thắng mà Cộng Đồng chúng ta thắng, nên tất cả chúng ta đừng lo lắng, bận tâm chuyện thưa gởi của Nguyễn Phương Hùng. Qua sự kiện này, chúng ta cho tên Đại sứ Cộng Sản ở Washington, Tổng Lãnh Sự CS tại San Franciso biết rằng, tập thể cộng Đồng người Việt Quốc Gia chúng ta đủ sức đương đầu với chúng, đương đầu với Nghị Quyết 36, và với thắng lợi này, cho thấy tên Nguyễn Phương Hùng khả năng kém cỏi, dối trá và không xứng đáng đối diện với chúng ta. Chúng ta có quá khứ, có lịch sử oai hùng và có chính nghĩa, có di sản văn hóa tất nhiên chúng ta sẽ thắng “. Trước khi ra về, Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa đã mời mọi người, nhất là các cơ quan truyền thông về trụ sở Hội Đền Hùng để tham dự cuộc họp báo khẩn cấp. Tại đây, Luật sư Nghĩa đã giải thích bàn án lệnh và trao cho mỗi người một tờ, cũng như nói về kết quả phiên tòa như thế nào. Vì phải lên chương trình trên TV, ông loan báo vào lúc 10 giờ sáng Thứ Năm 22.12 (hôm nay) sẽ mở cuộc họp báo để trình bày đầy đủ chi tiết hơn. Nghị sĩ Lê Châu Lộc trong cuộc họp báo tuyên bố: “Thắng lợi này không phải là thắng lợi của Lê Châu Lộc mà là thắng lợi của cả Cộng Đồng. Ông mong nhân cơ hội này, Cộng Đồng chúng ta cần đoàn kết hơn nữa để đập tan âm mưu gây chia rẽ, tuyên truyền cho chế độ phi nhân Cộng Sản, phá rối gậy lũng đọan Cộng Đồng. Nghị sĩ Lê Châu Lộc hoàn toàn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa. Ông Trần Trung cũng đưa ra lời chúc mừng Nghị sĩ Lê Châu Lộc và cộng Đồng và tin tưởng 31 người còn lại cũng sẽ thắng lợi như Nghị sĩ Lê Châu Lộc hôm nay. Án lệnh mà tòa tuyên bố hôm 21-12 cho thấy những sự huênh hoang dối trá mà Nguyễn Phương Hùng rêu rao trên KBCHN. Com của y đều là những lời láo khoét, hù dọa. Buổi họp báo kết thúc lúc 3 giờ 45 phút cùng ngày. Xin đón coi chi tiết trong số báo ngày mai. Dưới đây là bản án của tòa (Minutes Order) trong vụ này BẢN LÊN TIẾNG CHUNG V/V  MỘT VÀI CƠ QUAN TRUYỀN THÔNG VÀ NHÀ BÁO TIẾP TAY TUYÊN TRUYỀN CHO CSVN TẠI NAM CALIFORNIA Kính gửi: Quý Nhân sĩ, Quý Hội đoàn và Đồng hương Tỵ Nan CS, Quý Cơ quan Truyền Thông Nam California . Kính thưa Quý vị, Gần đây có nhiều sự kiện tiêu cực đang diễn ra tại Nam Calfornia trên báo chí và truyền hình có lợi cho CS, điển hình như sau: 1/ Nguyễn Phương Hùng, luôn nhận mình là chiến sĩ VNCH nay lại công khai đứng ra tổ chức và làm MC cho David Dương trong buổi họp báo ra mắt hội VABA, một tổ chức doanh gia thân Cộng đang hợp tác đắc lực với bạo quyền CSVN, đứng ra công khai kêu gọi doanh nhân về cộng tác với CSVN. 2/ Nguyễn Phương Hùng, qua web site KBC Hải ngoại và báo Việt Weekly đã viết rất nhiều bài xuyên tạc, phỉ báng cá nhân và đoàn thể chống Cộng nhằm gây xáo trộn, chia rẽ Cộng đồng Người Việt Quốc Gia. 3/Mới đây Nguyễn Phương Hùng cùng Etcetera, Vũ Hoàng Lân của Báo Việt Weekly và Đinh Viết Tứ đã công khai ngồi chụp hình chung và phỏng vấn, tạo diễn đàn cho Lê Quốc Hùng, Tổng Lãnh Sự CSVN tuyên truyền và bôi nhọ tập thể người Việt chống Cộng. Sự kiện này Báo Việt Weekly đăng hình trang bìa và tường thuật trong số báo ngày 23/03/11 và phổ biến trên Phố Bolsa TV.com và trang mạng KBC Hải Ngoại . 4/ Một vài cơ quan truyền thông  vẫn dung dưỡng, quảng cáo và cổ võ cho một thiểu số nghệ sĩ gốc tỵ nạn CS, đã về VN công khai cộng tác với CS như ca sĩ Quang Lê, Mai Thiên Vân, Elvis Phuơng, Hương Lan, Minh Tuyết, Thanh Tuyền, Chí Tài, Hoài Linh… Nguyễn Cao Kỳ Duyên làm MC tiếp đón phái đoàn CSVN và ca sĩ  Khánh Ly đến ca hát giúp vui trong bữa tiệc tiếp đón cán bộ thuộc Tòa Tổng Lãnh Sự CS VN.. 4/Một vài đài truyền hình công khai tiếp tay cho CSVN chiếu các sinh hoạt chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội.. của CSVN có tính cách tuyên truyền cho CSVN  tại hải ngoại. Qua những nhận định trên, chúng tôi mong mỏi sự tiếp tay của đồng hương và quý cơ quan truyền thông để ngăn chặn những hành động làm lợi cho CS ngõ hầu cuộc đấu tranh đòi Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền cho VN sớm thành công -- bằng cách:. 1/ Không tạo diễn đàn để CS và Tay Sai có cơ hội tuyên truyền gây xúc phạmCộng đồng người Việt tỵ nạn  như Việt Weekly, KBC Hải Ngoại và Phố Bolsa TV.com 2/ Không chiếu, không đăng những sinh hoạt, những hình ảnh quảng cáo tuyên truyền cho chế độ CSVN. 3/Tẩy chay những nghệ sĩ, những MC, những đại nhạc hội, những cơ quan truyền thông và những nhà báo tay sai tiếp tay cho tuyên vận CS. Làm tại Little Saigon ngày 26/ 03/11 Đồng đứng  tên 1/ Các Hội Đoàn Quân Đội VNCH Ô. Phan Tấn Ngưu, Chủ Tịch Liên Hội Cựu Chiến Sỹ Nam Cali; Ô. Trần Vệ, Trung Tâm Trưởng Tập Thể CCS Tây Nam Hoa Kỳ ; Ô. Đoàn  Hữu Định, Trung Tâm Trưởng TT Điều Hợp Tập Thể CCS  Đông Bắc Hoa Kỳ; Ô. Bùi Trí  Dũng, Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Không  Lực ;  Ô. Nguyễn Minh Chánh, Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Biệt Động Quân; Ô.Trương Văn Cao, Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Quân Cảnh ; Ô.Bùi Ngọc Hỷ,  Chủ Tịch Tập Thể Cựu Chiến Binh VNCH San Diego; Ô.Nguyễn Tạ Quang, CT Hội Hải Quân Philadelphia  và vùng phụ cận; Ô. Hoàng Văn Nhạn, CT/LHCCS San Diego; Ô. Nguyễn Hữu Cang, Trung Tâm Đông Nam HK- TT Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại; Ô. Nguyễn Văn Hiển, Trưởng Nhóm Huynh Đệ Chi Binh 2/ Các Ban Chấp Hành CĐVN Ls Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ Tịch CĐ Người Việt QG Nam Cali; Bs Võ  Đình Hữu, Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Pomona, CT HĐGS/CĐVN  tại Hoa Kỳ; Ô. Nguyễn Văn Lực, Chủ tịch  Cộng Đồng VN San Diego; Ô. Nguyễn Long, Chủ Tịch HĐCH  Cộng Đồng NV Tỵ Nan vùng Los Angeles; Ô. Nguyễn Quý Long, Chủ tich Cộng Đồng NV Sioux City, Iowa; Ô. Nguyễn Phục Hưng, Trưởng Btv/Hội Đại Biểu /CĐNVQG Nam Cali; Ô. Trần Văn Minh, TTK/ CĐNVQG Nam California 3/ Các Đảng Phái và Hội đoàn Đấu Tranh Ô.Phan Kỳ Nhơn, PTV/ỦB Phối Hợp chống CS và Tay Sai kiêm ỦBĐN chống Tuyên Vận CS; Ô. Lê Ngọc Diệp, Liên Minh Dân Chủ VN; Ô.Phan Như Hữu, Chủ Tịch Hội Đồng VN Tự Do; Bà Trần Thanh Hiền, Tiếng Nói Giáo Dân, TTK/ UB Đặc Nhiệm chống  Tuyên Vận CS; Ô.Phan Van Song, TS Mai Thanh Truyết, Đảng  Đại Việt ; Ô.Hoa Thế Nhân, TTK Phong Trào đấu tranh đòi Tự Do Dân Chủ và Toàn Vẹn Lãnh Thổ; Ô.Vũ Hoàng Hải, VN Quốc Dân Đảng đảng bộ Nam Cali; Ls Trần Sơn Hà, Ô.Hứa Trung Lập, Liên Minh Quang Phục VN; Bs Nguyễn Hy Vọng, Phong Trào Đấu Tranh đòi  Tự Do Dân Chủ cho VN; Ô. Phạm Trần Anh, Chủ tịch Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo; Ô. Trần Minh Dũng, Đảng Trưởng  Đảng Hưng Việt; Ô. Lê Ngọc Thanh, Tổng Bí Thư Dân Xã Đảng; Nguyễn Anh Kiệt, Đại Việt Quốc Dân Đảng, Nam Cali; Ô. Trương Nhân,  Chủ tịch Phong Trào Chuyển Lửa Đấu Tranh cho VN; Bà Nguyễn T.Ngọc Hạnh, CT Phong trào Phu Nữ VN Hành Động Cứu Nước Pháp Quốc; Ô. Hoàng Vy, Bà Duyên Trang, Ô. Trần Văn Thắng, Ô. Phan Văn Chính ỦB Phối Hợp Chống CS và Tay Sai; Ô. Trần Trung Dũng, Đại Diện Đảng Việt Tân Nam California; Ô. Thái Hiến, Tiếng Nói Đấu Tranh; Ô. Lương Văn Tín, Phân Khu Bộ Nam California  Đảng Tân Đại Việt; TS Hà Thế Ruyệt - Ô. Lê Nguyễn Thiện Truyền, Đảng Dân Tộc; Bà Giang Tân 4/ Hội đoàn Tôn giáo, Văn hóa, Xã Hội…người Việt QG GSTS Nguyễn Thanh Liêm. Hội Trưởng Hội Tả quân Lê Văn Duyệt; Ô. Cao Viết Lợi, Chủ Tịch Phong Trào Giáo Dân Tây Nam Hoa Kỳ; Ô.Lê Quang Dật, Trưởng Gia Đình Phật Tử Miền Quảng Đức; Bs Võ Thanh Thời, Cố Vấn Phât Giáo Hòa Hảo Trung Ương; Ô.Trương  Văn  Đức, Ban Tri Sư Phật Giáo Hoà Hảo Tây Nam HK; Ô.Trần Ngọc Châu, Cố Vấn  Ban Trị Sư Phật Giáo HH Tây Nam HK; Ô.Lý Vĩnh Phong, Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Nam Cali ; KTS Trần Thanh Phong, Chủ Tịch HĐGS Hội Đền Hùng HN; Gs Lê Quý An, Hội Sinh Viên Học Sinh Di Cư 54; Ô. Phạm Ngọc Khôi, Hội Trưởng Hội Cao Niên Việt Mỹ Nam California; Bà Hồng Lan, Nhóm Nhân Ái Thiện Nguyện; Gs Lê Tính Thông, Hội Ái Hữu Người Việt QG Hải Ngoại; Bà Trần Thi Hồng Khuông,  CT Hội Văn Hóa Người Việt QG Philadelphia; Nhà văn Đinh Lâm Thanh , CT Hội Văn Hóa NVQG Tự Do; Phong Trào Cờ Vàng Chuyển Lửa Đấu Tranh, Đại diện: Trương Nhân; Nhóm Truyền Thông Cờ Vàng, Đại diện : Nguyễn Bắc Ninh; Ô. Hoàng Phong, Đoàn Phật tử An Lạc Phụng sự Chùa Điều Ngự; DS Nguyễn Đình Thức, Hội Đền Hùng HN; Bà Kim Lang Hội Văn Bút; Thượng Tọa Thích Thiện Dũng. 5/ Nhân Sĩ: Cụ Trần Sinh Cát Bình, Cựu Chủ Tịch TLDLDVNCH; Cụ Phạm Ngọc Hợp, Cựu Dân Biểu VNCH; Thẩm Phán Phạm Đình Hưng, Hội Đồng Đoàn Kết Người Việt Quốc Gia; Ô. Nguyễn Văn Cừ, Cựu Sĩ quan cấp tá VNCH;  Ô. Lê Châu Lộc, Cựu Thựợng Nghị Sĩ  VNCH; Ô. Bùi Văn Nhân, Cựu Dân Biểu VNCH. Địa chỉ liên lạc: c/o Phan kỳ Nhơn, Mail Box 9315 Bolsa Ave. # 267- Westminster CA 92683 ; ĐT ( 714) 548 0440  &(951) 360 0909 ; email:phankynhondn@hotmail.com   https://kbchaingoai.wordpress.com/2011/08/22/nha-bao-nguy%E1%BB%85n-ph%C6%B0%C6%A1ng-hung-kh%E1%BB%9Fi-d%C6%A1n-ki%E1%BB%87n/ Nhà báo Nguyễn Phương Hùng khởi đơn kiện POSTED ON AUGUST 22, 2011 Ký Sự Cộng Đồng 22/8/2011 Phó Nhòm Bolsa Xem hồ sơ kiện ===> Nhà báo Nguyễn Phương Hùng chính thức khởi tố case number 30-2011 00501809   Tin Santa Ana – 9.45 sáng thứ Hai 22/8/2011 trước tiền đình toà Thượng Thẩm California tại Orange County, chi nhánh Santa Ana số 700 W. Civic Center, Santa Ana, CA 92702, nhà báo Nguyễn Phương đã có mặt như thông báo. Sau đó đúng 10 giờ ông đã vào trong phòng hành chánh phụ trách Civil Case để nộp đơn. Tất cả có 33 người trong danh sách đơn kiện (Xem phóng ánh đính kèm và cũng đã gửi các cơ quan truyền thông,) không phải là 73 người như trong Bản Lên Tiếng Chung. Cũng theo lời ông NPH cho biết lý do 40 người ký tên Bản Lên Tiếng Chung (BLTC) không có tên trong vụ kiện vì: một số cho biết chưa hề ký, một số khác không biết tại sao có tên, một số rút lại chữ ký, một số cho biết không hề được biết nội dung BLTC. Sau khoảng 15 phút hồ sơ hoàn tất với case số 30-2011-00501809. Ông Nguyễn Phương Hùng đã in ra hàng trăm bản copy và đồng thời scan và đăng trên trang nhà website http://kbchn.com. Trả lời nhà báo Đoàn Trọng ông NPH cho biết, sau khi ngỡ ngàng trước sự kiện BLTC được đăng trên 2 nhật báo Việt Herald và Saigon Nhỏ, ông đã viết thư phản kháng với các vị đại diện là ông Phan Kỳ Nhơn, luật sư Nguyễn Xuân Nghiã, và ông Phan Tấn Ngưu. Tuy nhiên sau 3 lần gửi thư với đầy thiện chí hoà giải để giải quyết vấn đề trong êm thắm ông đã không được đáp ứng. Rất tiếc quý vị này đã giữ thái độ im lặng một cách khó hiểu, nên ông NPH bắt buộc tiến hành vụ kiện sau gần 6 tháng tìm cách hoà giải. Ngày 10/7/2011 luật sư Nguyễn Xuân Nghiã lại còn trắng trợn thay vì trả lời các câu hỏi về thủ tục và hoạt động cơ chế cộng đồng Người Việt Quốc Gia (qua lá thư báo trước) thì lại đuổi ông NPH ra khỏi phòng họp để tránh sự bối rối trước các câu hỏi hóc buá và không có dữ kiện chứng minh hoặc trả lời được. Ngày 17/7/2011, ông Phan Tấn Ngưu xử dụng uy quyền của chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH để kết án mạnh mẽ nhà báo Nguyễn Phương Hùng trong khi đó nhà báo NPH có mặt tại hiện trường thì lại không được cho phép vào để trả lời những lời tố cáo vô căn cứ. Ông Phan Tấn Ngưu nói: “Với ông NPH thì không còn  gì để chiêu hồi anh ta.” Ông Bùi Trí Dũng trong phiên họp của Đại Hội Không Quân Miền Trung California đã tuyên bố “Anh em có biết không Nguyễn Phương Hùng nó là Việt Cộng.” Ông Nguyễn Tấn Lạc: “Chúng tôi đuổi anh ra ngoài vì anh là Việt gian.” Tất cả các lời nói này đều có lưu trữ trong website http://kbchn.com. Ông Nguyễn Phương Hùng cho biết, không còn cách nào hơn phải đi đến việc đáo tụng đình vì không thể nói chuyện với những người vừa câm lại điếc, nếu không nói là mù chữ (không đọc thư.) Cũng trong phần trả lời nhà báo Đoàn Trọng, ông NPH cho biết thủ tục kế tiếp là ông sẽ nhờ Sheriff quận Cam tống đạt hồ sơ kiện đến 33 người nói trên. Những người có tên trong hồ sơ kiện sẽ phải trả lời trong vòng 30 ngày. Nêú không sẽ bị default (chấp nhận thua kiện và bồi thường thiệt hại trong đơn kiện.) Nhà báo NPH cho biết ông đòi bồi thường tổng cộng 1 triệu mỹ kim cho vụ kiện. Tất cả những thiệt hại khác sẽ do quan toà quyết định nếu trường hợp ông thắng kiện. Tuy nhiên, theo lời nhà báo NPH cho biết, điều ông quan ngại là danh dự cá nhân và nhất là vợ ông ca sĩ Lệ Hằng, một người vô can nhưng bị đưa ra làm mục tiêu để vùi dập ông bằng cách tảy chay các sinh hoạt văn nghệ cuả vợ ông. Một hành động sỉ nhục rất hạ cấp của người mang danh nghĩa quốc gia. Cũng trả lời thắc mắc của nhà báo Đoàn Trọng ông NPH cho biết, tuy nhiên sự việc vẫn chưa trễ trong trường hợp những người có tên muốn rút tên ra khỏi lawsuit (dismiss) thì ông vẫn chấp nhận. Nhưng những người này vẫn phải trả lời đơn kiện và đóng lệ phí 395 mỹ kim một người. Sau đó, nếu muốn dismiss phải gửi thư chính thức bằng certified mail và lý do để được miễn tố. Những người không có tên trong hồ sơ kiện thì đương nhiên coi như đã thoát nợ trần ai. Cộng đồng Việt Nam hải ngoại nói chung và nam California nói riêng sau 36 năm vẫn chưa trưởng thành trong ý thức chính trị. Ban Đại Diện Cộng Đồng không phải Tối Cao Pháp Viện và đặt ra luật lệ bắt mọi người tuân phục. Nhất là tố cáo người nào đó là cộng sản mà không có bằng chứng là chuyện không thể chấp nhận trong quốc gia thượng tôn luật pháp và đệ tứ quyền của Tu Chính Án số 1. Bất cứ chuyện gì nếu không có thươ8ng thảo sẽ không có sự giải quyết. Đừng tự cho mình một quyền lực và bắt mọi người phải đi theo luật lệ do mình đặt ra. Có lẽ đây là lần đầu tiên một Ban Đại Diện Cộng Đồng người Việt và một đơn vị quân đội bị đưa ra toà vì nguyên nhân cái nón cối. Một bên không thích đội nhưng một bên cứ muốn tặng. Đặc biệt trong vụ kiện này ông NPH đã đứng đơn là luật sư nhiệm cách, tự làm luật sư truy tố trong vụ kiện tranh chấp với một luật sư có bằng hành nghề tiểu bang California và Virginia. Dưới đây là bản tin họp báo kiện cáo từ mail của Nguyễn Phương Hùng: --- On Fri, 8/19/11, KBCHaiNgoai.net <thac...@yahoo.com> wrote: From: KBCHaiNgoai.net <thac...@yahoo.com> Subject: [GoiDan] Nhà báo NPH kiện Ban Đại Diện NVQG To: "Btgvq...@yahoogroups.com" <Btgvq...@yahoogroups.com>, " Date: Friday, August 19, 2011, 8:16 PM Xin xem danh sách người bị kiện tại đây ===> Thư họp báo tại toà án Santa Ana Thông cáo Báo Chí - Press Release Westminster, 19 tháng 8 năm 2011 Trân trọng kính gủi qúy cơ quan truyền thông. Đồng kính gửi:      Quý Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam                              Quý hội đoàn cựu quân nhân và ái hữu                              Quý đồng nghiệp hành nghề ký giả                              Quý Đồng Hương người Việt tị nạn cộng sản Kính thưa quý vị, Ngày 12 tháng 3 năm 2011, một số cơ quan truyền thông đã có một buổi gặp gỡ và phỏng vấn ông Lê Quốc Hùng Tổng Lãnh Sự và phái đoàn của chính phủ Việt Nam để làm công việc thông tin. Trong số những người tham dự cuộc phỏng vấn có cá nhân chúng tôi, nhà báo Nguyễn Phương Hùng chủ trang mạng KBC Hải Ngoại và đồng thời là Tổng Thư Ký Hội Ký Giả Việt Nam tại Orange County. Sau đó, 72 nhân sĩ và hội đoàn bất ngờ đã đăng một Bản Lên Tiếng Chung (BLTC) trên nhật báo Việt Herald ngày 29/3/2011 và nhật báo Saigon Nhỏ ngày 1/4/2011 mà không có bất cứ một buổi tham khảo hoặc tiếp xúc với chúng tôi. Trước sự kiện xảy ra chúng tôi không thể làm gì hơn để bảo toàn danh dự cá nhân và gia đình, bắt buộc phải tiến hành những thủ tục cần thiết là nhờ đến cơ quan tư pháp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong tình đoàn kết cộng đồng chúng tôi đã cố gắng có những nỗ lực như gửi thư yêu cầu rút lại BLTC, và đã 3 lần gửi văn thư đến luật sư Nguyễn Xuân Nghiã và ông Phan Tấn Ngưu để đề nghị một buổi nói chuyện thương thảo trong tinh thần hoà giải và cảm thông. Nhưng rất tiếc thiện chí cuả chúng tôi đã được đáp lại bằng một sự khinh bỉ qua hình thức im lặng và không trả lời các lá thư đề nghị của chúng tôi. Ngày 10/7/2011 ông Nguyễn Xuân Nghiã lại chính thức đuổi chúng tôi ra khỏi một phiên họp Khoáng Đại Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia do ông làm chủ tịch. Ngày 16/7/2011 ông Phan Tấn Ngưu đã nói trước mặt nhiều cơ qua báo chí "không có việc chiêu hồi anh Nguyễn Phương Hùng." Trước sự thể "quyết tâm" cuả nhóm chủ trương BLTC và thời gian chờ đợi đã gần 5 tháng trôi qua, chúng tôi không còn tiếp tục nhẫn nại để cố gắng tìm một phương thức hoà giải thiết thực nào hơn là biện pháp cuối cùng là cơ quan tư pháp Hoa Kỳ quyết định. Chúng tôi tôi sẽ có một buổi họp báo bỏ túi lúc 10 giờ sáng thứ Hai ngày 22 tháng 8 năm 2011 trước tiền đình toà án Orange County số 700 W. Civic Center Drive, Santa Ana, CA 92702 trước khi chính thức nộp đơn và mong được đón tiếp các cơ quan truyền thông tại ngày giờ nói trên. Trân trọng, Nguyễn Phương Hùng (714) 469-2445 (714) 469-2445 Các hình dưới là Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN  kiêm Chủ tịch Ủy Ban Người Việt Nam Ở Nước  Ngoài Nguyễn Thanh Sơn o bế Nguyễn Phương Hùng.   Hình trên: Nguyễn Phương Hùng "mếu máo" với vẹm cái Nguyễn Thị Đoan, Phó chủ tịch nước cộng sản Việt Nam     Chiều thứ Bảy, ngày 12 tháng 3 năm 2011, Nguyễn Phương Hùng (đội mũ)  đã tiếp xúc với Tổng lãnh sự cộng sản Lê Quốc Hùng tại Huntington Beach.    Tại đây Lê Quốc Hùng nói: “…Ở Việt Nam, trải qua hai cuộc kháng chiến        chống ngoại xâm, đảng Cộng sản là đảng đứng đầu chịu mọi sự hy sinh,        tổn thất để lãnh đạo dân tộc Việt Nam, Trong công cuộc tái thiết đất nước,   đảng vẫn tiếp tục lãnh đạo công cuộc đổi mới.” Tên tóc bạc là cựu luật sư bưng bô CSVN Đinh Viết Tứ.                           Chiều thứ Tư, ngày 25 tháng 5 năm 2011, Nguyễn Phương Hùng (áo xanh) đã tiếp xúc với Trình Quang Phú,      Phó Chủ nhiệm Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương, thuộc Hội đồng Tư vấn về Đối ngoại và Kiều bào (Nhiệm kỳ 2009 - 2014)      tại Garden Grove. Tại đây Trình Quang Phú nói: “…Để ghi nhận mọi ý kiến từ nhiều góc độ khác nhau,      từ đó, nhà nước Việt Nam sẽ có chính sách phù hợp với tình hình mới, bổ túc thêm cho      nghị quyết 36 về đối ngoại với kiều bào ở nước ngoài."               Tổng lãnh sự Nguyễn Bá Hùng đang trình diện ông Nguyễn Phương Hùng trước truyền thông báo chí Việt ngữ và ngoại quốc.                          . Tư cách đạo đức của Nguyễn Phương Hùng "Tạp Chí Quốc Phòng toàn dân" và mạng "Quân Đội Nhân Dân" phỏng vấn và ca tụng "đứa con ăn năn dân tộc" Nguyễn Phương Hùng. Các câu trả lời của Nguyễn Phương Hùng và sự ca tụng của "nhà nước" đối với Nguyễn Phương Hùng thật là bỉ ổi, nhơ nhớp!             Hãy trở về để thấy và tin vào sự thật QĐND - Chủ Nhật, 31/03/2013, 22:5 (GMT+7) QĐND - Trong suốt 36 năm trước khi trở về quê hương lần đầu tiên, Tổng biên tập kiêm nhà báo Việt kiều Nguyễn Phương Hùng của trang web hải ngoại kbchn.net thừa nhận, đó là quãng thời gian ông mù tịt thông tin về tình hình đất nước và đã không ít lần tham gia các cuộc biểu tình chống đối Việt Nam ở Mỹ. Nhưng sau lần đầu trở về quê hương, ông đã thay đổi hẳn cách nhìn về Việt Nam. Chia sẻ với phóng viên Báo Quân đội nhân dân, ông Hùng đã tâm sự nhiều câu chuyện trong hành trình “trở về” nguồn cội... Vượt qua quá khứ nặng nề - Xin ông cho biết ông đã trở về Việt Nam bao nhiêu lần? - Lần đầu tiên tôi về nước là vào tháng 9-2011 để dự Hội nghị Người Việt Nam ở nước ngoài lần thứ nhất. Từ đó đến nay, tổng cộng tôi đã trở về 6 lần trong 18 tháng. Lần nào về tôi cũng chụp rất nhiều ảnh, quay những thước phim phóng sự, tư liệu… rồi đưa lên trang web kbchn.net. - Vậy trước đây cũng như hiện nay, trang web của ông tập trung vào những nội dung gì? - Từng là một cựu quân nhân dưới chế độ Việt Nam Cộng hòa nên tôi muốn lập ra một trang web để lưu giữ và ghi lại lịch sử của những người lính dưới chế độ này. Nhưng giờ đây, hai phần ba tin tức của trang web là các tin trong nước, có thể do tôi tự viết hoặc chọn lọc đăng lại của báo chí trong nước. - Ông có thể cho biết do đâu ông quyết định thay đổi như vậy? - Ngay lần trở về đầu tiên đã khiến tôi thay đổi suy nghĩ. Tại sao mình mãi ám ảnh, than vãn về quá khứ để cuối cùng cũng chẳng giải quyết được gì, trong khi đất nước Việt Nam đã và đang có rất nhiều sự thay đổi? Thực sự tôi đã bị bất ngờ trước những hình ảnh thực của đất nước sau 36 năm lưu lạc, không như những gì tôi hình dung và tưởng tượng. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng. Ảnh: Xuân Phong. Thực tế, suy nghĩ của tôi đã bắt đầu có chuyển biến từ năm 1995, sau khi Tổng thống Mỹ Bin Clin-tơn dỡ bỏ cấm vận chống Việt Nam. Khi đó, tôi đã viết một lá thư cho ông Bin Clin-tơn, trong đó đặt câu hỏi người Mỹ quan niệm thế nào là nhân quyền? Mỹ đã công nhận Việt Nam là nơi có nhân quyền hay sao mà đã giải tỏa cấm vận? Tôi đã nhận được câu trả lời rằng chủ trương của nước Mỹ là họ muốn đặt vấn đề liên kết tất cả các nước trên thế giới. Từ đó, tôi nghĩ rằng như vậy là người Mỹ đã công nhận Việt Nam là một quốc gia trong cộng đồng thế giới. Tôi cũng nghĩ, dỡ bỏ cấm vận sẽ đem lại lợi ích cho chính người Mỹ và nhân dân Việt Nam. Vậy hà cớ gì mình là người Việt Nam lại quá nặng nề với quá khứ và có những hành động đi ngược lại lợi ích dân tộc? Bên Mỹ, sự thực là vẫn còn một bộ phận nhỏ cộng đồng người Việt mang tâm lý nặng nề về quá khứ, thậm chí có suy nghĩ và hành động cực đoan và dường như với họ rất khó thay đổi. Nhưng tôi vẫn nghĩ, mình đã thay đổi được thì không lý gì họ lại không thể. - Như vậy, phải chăng qua trang web của mình, ông mong giúp họ thay đổi cách nhìn? - Tất nhiên là tôi rất mong được như vậy nhưng chưa dám nói hiệu quả tới đâu. Tôi không bình luận theo các chủ ý cá nhân của mình trong các tin, bài hay hình ảnh, clip đưa trên web. Tôi chỉ đưa một cách khách quan, trung thực những hình ảnh đổi mới ở Việt Nam, những hình ảnh đất nước đang trong quá trình xây dựng và phát triển, cùng những thành công của giới trẻ… Chúng tôi thống kê, kbchn.net có lượng độc giả tại Mỹ nhiều gấp 5 lần trong nước. Điều đó chứng tỏ cộng đồng Việt kiều bên Mỹ cũng rất quan tâm tìm hiểu đất nước. Lời nhắn: “Ai chưa về Việt Nam hãy về một lần cho biết” - Vậy theo ông, tại sao ở Mỹ vẫn có một bộ phận cộng đồng mang tâm lý chống lại đất nước và có các hành động phá hoại trong nước? - Từng là người trong cuộc, tôi hiểu rất rõ nội tình chuyện này. Trong bộ phận nhỏ cộng đồng chống đối hiện nay phần lớn là những người đã cao tuổi, không thạo về máy tính hay Internet nên việc cập nhật thông tin về tình hình đất nước hạn chế. Họ đã bị hướng dẫn sai lạc để hiểu lầm về tình hình đất nước. Cộng thêm những tư tưởng cực đoan, lỗi thời nên càng dễ để bị lừa gạt bởi các trò xuyên tạc sự thật mang mục đích chính trị. Lý do quan trọng nữa là những người này chưa một lần trở lại đất nước nên càng bị “mù lòa” trước sự thật. Như trường hợp của tôi, nếu không có lần về Việt Nam tháng 9-2011, có lẽ tôi sẽ không bao giờ mở mắt thấy được thực tế tình hình đất nước. Khi trở lại Mỹ, nhiều người đã không tin những gì tôi nói, những gì tôi đưa lên trang web. Họ còn cho tôi là ngụy biện để che đậy hoặc biện minh cho hành động mà họ gọi là “phản bội” cộng đồng. Tôi cũng không hiểu tại sao họ lại coi việc tôi quay trở về với cội nguồn dân tộc, với đại đa số đồng bào là sự “phản bội”. Nhưng rồi dần dần qua những chuyến đi sau này, với sản phẩm là những bức ảnh, thước phim video và bài viết của tôi, đã có nhiều người bắt đầu tin và cũng báo tin cho tôi là họ đã về Việt Nam như lời kêu gọi của tôi: “Ai chưa về Việt Nam hãy về một lần cho biết” trên kênh truyền hình VTV4. Qua Báo Quân đội nhân dân, tôi cũng xin gửi lại lời nhắn nhủ này tới kiều bào ở hải ngoại. Bà con hãy trở về và tự mình tìm câu trả lời, chứ đừng tin vào những lời kể lại đã bị bóp méo nhằm mục đích tuyên truyền sai trái, phản động về đất nước. Cũng có nhiều phản hồi từ độc giả khuyến khích, động viên tôi tiếp tục những gì đang làm trên kbchn.net. - Có cơ hội đi nhiều nơi ở Việt Nam, ông có suy nghĩ gì khi một số tổ chức phản động lưu vong ở Mỹ luôn đòi hỏi dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo ở Việt Nam? - Ở bên kia chúng tôi cũng bị họ tuyên truyền là ở Việt Nam không có tự do tôn giáo, dân chủ và nhân quyền nhằm lôi kéo nhiều người tham gia các hoạt động chống phá trong nước. Tôi thừa nhận mình đã bị ít nhiều tác động. Nhưng đó là chuyện trước đây. Những tuyên truyền về “đàn áp tôn giáo” ở Việt Nam đã hoàn toàn biến mất trong tôi khi về nước, tôi được chứng kiến kiến trúc đồ sộ của Đại Chủng viện (Công giáo) Long Khánh hay chùa Bái Đính ở Ninh Bình được công nhận là lớn nhất ở khu vực Đông Nam Á. Làm sao có thể tin có đàn áp tôn giáo khi ở nhiều nơi tôi đi qua, rất nhiều chùa chiền, nhà thờ được xây dựng dọc bên đường Quốc lộ 1 từ ngã tư Tam Hiệp đến Long Khánh, với những buổi thánh lễ ngày chủ nhật giáo dân đứng chật thánh đường, người dân tấp nập thăm viếng chùa chiền... Các tôn giáo như Phật giáo, Công giáo, Tin lành, Hòa Hảo, Cao Đài và Hồi giáo tự do phát triển ở Việt Nam. Lễ Phật đản vừa qua tôi cũng có mặt tại Việt Nam nên đã được chứng kiến khắp nơi tưng bừng mừng Đức Thích Ca đản sinh. Ngoài tôn giáo, tín ngưỡng cũng được tự do phát triển, thí dụ hầu đồng đã được phép tái hoạt động. Tôi đã đi, đã thấy, đã tin và vì đã tin nên tôi phải viết, viết sự thật bằng tiếng nói trung thực của người làm báo. Những hình ảnh đó tôi đã đưa hết lên trang web rồi nhưng tôi cũng không bình luận gì thêm để tự mọi người nhìn vào đó và suy ngẫm xem Việt Nam có tự do tôn giáo hay không. Tôi khâm phục! - Ở Mỹ vẫn tồn tại một số tổ chức phản động luôn rêu rao Việt Nam đàn áp nhân quyền. Vậy thực chất hoạt động của các tổ chức này ở bên đó là như thế nào? - Tôi công khai lên án tất cả những tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam như Chính phủ Việt Nam tự do của ông Nguyễn Hữu Chánh, Việt Nam cộng hòa Foundation của Hồ Văn Sinh, tổ chức Việt Tân… Hay các tổ chức đòi tự do tôn giáo, dân chủ nhân quyền ở Việt Nam của linh mục Nguyễn Hữu Lễ, Ngô Thị Hiển… Và nhất là tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam. Thực ra, những tổ chức này không gây được ảnh hưởng đáng kể cho cộng đồng bên đó. Như tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam đã tự trao giải nhân quyền cho toàn những người chống phá Nhà nước Việt Nam để được xuất ngoại, do Việt Tân bảo trợ. Các tổ chức này luôn tìm cách đề nghị Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách “Các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo” (CPC). Nhưng tôi còn nhớ, có lần chính ông Đại sứ Mỹ trước đây là Mai-cơn Mi-ha-lắc (Michael Michalak) đã nói rằng: “Muốn đặt một quốc gia vào danh sách CPC đòi hỏi nhiều điều kiện. Tôi không thấy chúng ta có lợi ích gì trong việc đưa Việt Nam trở lại danh sách này”. Tựu trung các hành động phản động đó đều nhằm nuôi tham vọng gây mất ổn định tình hình trong nước, làm suy yếu và lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản… Hiện nay họ đang tích cực xúi giục người thiếu thiện chí trong nước đòi bỏ Điều 4 trong bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, thậm chí đòi bỏ cả bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Theo tôi biết, họ sống dựa vào tiền của những thế lực thù địch với Việt Nam, nên cần nói và hành động theo lập trường của các thế lực thù địch đó. Vì vậy họ buộc phải khoét sâu vào các vấn đề như dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo… ở Việt Nam để có việc làm nhằm nhận được tiền. - Ông suy nghĩ thế nào về những hành động này? - Họ không chịu hiểu một thực tế rằng, chính Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo đất nước vượt qua thời kỳ khó khăn sau chiến tranh. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước Việt Nam có thể nói đã có được thời gian hòa bình lâu dài và có sự phát triển gần như “lột xác”. Đó chính là nhờ Việt Nam đã giữ được chính trị ổn định, tạo điều kiện cho kinh tế phát triển, đời sống người dân được bảo đảm, vị thế của Việt Nam được nâng cao trên trường quốc tế, được nhiều nước công nhận. Ở Việt Nam, tôi không gặp lực lượng quân đội hay cảnh sát có vũ trang trên đường như ở Mỹ. Điều đó chứng tỏ sự ổn định về an ninh chính trị ở Việt Nam, sự an toàn của người dân được bảo đảm. Như thế chính là thiết thực bảo đảm nhân quyền cho người dân. Tôi thực sự khâm phục về khả năng điều hành đất nước của Nhà nước Việt Nam trong hơn 3 thập niên qua. Tôi đã nhìn thấy những tòa nhà cao tầng từ những thành phố tôi đi qua như Hà Nội, Quảng Ninh, Đà Nẵng, Huế, TP Hồ Chí Minh, Long Khánh và Cần Thơ cũng như các thành phố khác của miền Tây Nam Bộ, cùng những khu resort sang trọng ở Đà Nẵng… Tôi chưa có cơ hội đi hết những nơi khác ở Việt Nam, nhưng tôi tin rằng cũng đã có nhiều đổi mới. - Xin cảm ơn ông! MỸ HẠNH-XUÂN PHONG http://tiengnoitre.blogspot.com/2013/02/nguyen-phuong-hung-ong-la-ai.html   NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG – ÔNG LÀ AI? Đăng lúc: Thứ Ba, ngày 19 tháng 2 năm 2013 Thái Bình. Tại đêm Gala Ngày trở về vào mùng 3 tết (12/2/2013 Dương lịch), người xem hết sức ấn tượng và không khỏi xúc động về câu chuyện của một người được toại nguyện ước mơ ngày trở về Việt Nam sau 36 năm xa cách, hận thù, day dứt... Đó chính là Nguyễn Phương Hùng – Tổng biên tập báo điện tử KBC Hải ngoại. Sự trở về của ông đã đem một làn gió mới đến với diễn đàn báo chí Hải ngoại, mang sự thật Việt Nam đến với cộng đồng người Việt ở nước ngoài, và đem đến những băn khoăn, suy nghĩ thậm chí là sự tức giận cho cả những kẻ chống đối điên cuồng nhất. Ông là ai? Nguyễn Phương Hùng sinh năm 1946 tại Bắc Giang, sống tại Hà Nội và năm 1954 di cư vào Nam, thời kỳ chiến tranh đã từng là sỹ quan binh chủng Biệt động quân của Ngụy. Năm 1975 di tản sang định cư tại Mỹ. Từ khi sang Mỹ, do tiếc nuối thời "vàng son", Nguyễn Phương Hùng đã tích cực tham gia các hoạt động chống đối Việt Nam ở nước ngoài và từ năm 1985 bắt đầu tham gia các tổ chức phản động lưu vong. Suốt 36 năm kể từ khi định cư tại Mỹ, do định kiến cá nhân là người chống cộng và từng là sỹ quan Ngụy, do tiếp nhận những thông tin sai lệch về Việt Nam   Nhà báo Nguyễn Phương Hùng tác của những tờ báo phản động ở hải nghiệp tại Việt Nam ngoại mà ông đã không về Việt Nam ngay cả khi bố mẹ của ông qua đời. Điều đó đã cho thấy tư tưởng chống Nhà nước Việt Nam ở con người này lớn đến mức nào. Tuy nhiên, như ông tâm sự: trong lòng lúc nào cũng đau đáu muốn được về Việt Nam, nơi có bố mẹ, người thân và trên hết đó là tình cảm với quê hương, Tổ quốc mình. Và rồi trong thời đại công nghệ thông tin, với chính sách hòa hợp dân tộc của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam, những sự thật bắt đầu được sáng tỏ cho dù bọn phản động ở nước ngoài có cố tình bưng bít và đưa những thông tin sai lệch, từ đó ông bắt đầu hồ nghi về chính nhận thức của mình. Sau khi tiếp xúc với Tiến sĩ Lê Quốc Hùng – Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San francisco (khi đó ông đã từ chối dự chiêu đãi vì nghĩ rằng không bao giờ ăn cơm cộng sản) ông đã quyết định về Việt Nam. Như ông nói là để mắt thấy, tai nghe, để chứng kiến những đổi thay của đất nước và cũng là để kiểm chứng nhận thức của mình. Và người đàn ông gần thất thập cổ lai hy này đã khóc như đứa trẻ khi được thông báo máy bay vào không phận Việt Nam, điều đó cũng đúng thôi, người ta đi có một, hai tháng đã thấy nhớ nhà, đằng này ông đã đi hơn 36 năm. Chứng kiến cảnh tiếp đón ở sân bay Nội Bài, ông đã thầm cám ơn mọi người đã không căm thù mình. Những gì ông thấy ở Việt Nam đã làm đảo lộn mọi suy nghĩ của ông về quê hương mình từ trước đến nay, rồi hàng loạt bài báo đã ra đời, như một luồng gió mới trong diễn đàn báo chí hải ngoại. Nhiều tờ báo như Vietweekly, KBC hải ngoại, Phố Bolsa TV, Treonline.com đã đăng tải những thông tin từ báo chí Việt Nam mặc dù gặp phải sự phản đối kịch liệt của các phần tử chống cộng cực đoan. Sự thật Việt Nam qua phản ánh của Nguyễn Phương Hùng đã giúp rất nhiều những người Việt chống đối ở nước ngoài nhận ra chân lý. Như Nguyễn Thế Ngọc – một người Việt tại Mỹ đã viết: "Chỉ có truyền thông, tôn trọng sự thật là cầu nối đoàn kết tự tình dân tộc trong ngoài nước thực sự góp phần xây dựng giàu mạnh và bền vững dân tộc cùng lãnh thổ, lãnh hải quê mẹ Việt Nam. God bless Việt Nam. Thế hệ già có tội với dân tộc Việt Nam". Tại đêm Gala Ngày trở về ông nói rằng ông là một người con bất hiếu với Tổ quốc, với đất nước, với gia đình và ông đã khóc khiến người xem cũng khóc trong sự đồng cảm, sẻ chia, những giọt nước mắt không thể nào là sự giả dối như các đối tượng chống đối ở nước ngoài đang nói. Và bài hát Ngày trở về của Phạm Duy do chính vợ ông – ca sĩ Lệ Hằng trình diễn đã làm khán phòng như im lặng. Về Mỹ, ông biết rằng ông và bạn bè, người thân, đồng nghiệp sẽ bị những đối tượng phản động điên cuồng chống phá, biểu tình, tẩy chay thậm chí đe dọa, ám sát... nhưng ông không hối hận về điều đó, ông hối hận là vì tại sao 36 năm trước không về Việt Nam mà thôi. Điều ông nhắn nhủ với đồng bào Hải ngoại đó là: "Hỡi đồng bào Việt Nam ở hải Ngoại, ai chưa về Việt Nam, hãy về một lần cho biết, không đâu đẹp bằng chính quê hương, tổ quốc của mình". Nguyễn Phương Hùng – ông là một người như thế./. http://nguyentandung.org/ngay-tro-ve-xuc-dong-cua-nha-bao-nguyen-phuong-hung.html Kỷ niệm ngày thống nhất 30-4 Ngày trở về xúc động của Nhà báo Nguyễn Phương Hùng Thứ hai, 14/04/2014, 13:38 (GMT+7 “Tôi là người bất hiếu với gia đình, với Tổ quốc” Tôi gặp ông Nguyễn Phương Hùng (SN 1946, quê Bắc Giang) – một người Việt đã định cư ở Mỹ hơn 30 năm nhân dịp đại hội truyền thông tổ chức tại Hà Nội năm 2011. Dù chưa biết nhiều về ông nhưng những phát biểu, quan điểm của ông tại đại hội thu hút sự quan tâm của rất nhiều người. Đây cũng là lần đầu tiên ông trở về sau 57 năm xa Hà Nội và 36 năm xa Việt Nam. Ông cũng là một trong những kiều bào tiêu biểu góp mặt trong đoàn kiều bào ra thăm Trường Sa vào tháng 4/2012. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng (ngoài cùng bên phải) tại chùa Tây Phương. Qua Mỹ ngày 27/4/1975, ông làm đủ nghề, từ lao công, khuân vác, đi học lấy bằng IT (bằng về công nghệ thông tin – PV). Sau đó, ông làm lập trình viên thảo chương điện toán từ tháng 11/1977 đến khi về hưu. Cơ duyên trở về quê hương của ông qua lời mời của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài (UBNNVNVNONN) và qua Tổng Lãnh sự Lê Quốc Hùng (Tổng lãnh sự Việt Nam tại San Francisco, Hoa Kỳ, nhiệm kỳ 2009 – 2012) về đại hội truyền thông báo chí hải ngoại đầu tiên vào tháng 9/2011. Dịp phỏng vấn với cựu Tổng lãnh sự Việt Nam tại San Francisco Lê Quốc Hùng đã làm ông thay đổi thái độ. Chính sự cởi mở của nhà ngoại giao này với lời mời gọi: “Các anh hãy về một lần cho biết”, ông Nguyễn Phương Hùng đã quyết định trở về Việt Nam trong phái đoàn nhà báo Việt tại Mỹ về dự Hội thảo “Bảo tồn Bản Sắc Văn Hoá Việt Nam và giữ gìn tiếng Việt” do Bộ Ngoại giao tổ chức. Ca sỹ Lệ Hằng (đứng thứ 3 từ trái sang) chụp hình cùng nhiều bạn bè khác Giờ phút đặt chân trên đất mẹ sau hơn 30 năm xa cách, ông chỉ biết khóc nghẹn, không nói nên lời. Ông Nguyễn Phương Hùng chia sẻ: “Máy bay khởi hành từ phi trường Los Angeles đến Nội Bài, tổng cộng hết 19 giờ (kể cả 2 giờ quá cảnh tại Đài Loan). Khi tiếp viên hàng không thông báo “máy bay đã bay vào không phận Việt Nam”, tự nhiên nước mắt tôi rơi lã chã. Giờ phút nhìn thấy đồng bào mình, dù không phải họ hàng, thân thích nhưng tôi vẫn cảm thấy vô cùng thân thương, gần gũi. Cảm giác lúc đó vừa bồi hồi vừa xúc động xen lẫn lo lắng vì đây là lần đầu tiên tôi được trở lại Việt Nam sau một thời gian dài. Khi trở về, nhìn thấy đất nước đổi mới sau một thời gian dài chiến tranh, tôi mới biết những thông tin hải ngoại về đất nước đã bị xuyên tạc. Và có lẽ không riêng mình tôi mà còn rất nhiều người Việt ở hải ngoại vẫn còn mù mờ về thông tin trong nước”. Những cảm xúc không kìm nén được của người con 57 năm xa quê đã được ông ghi lại trong cuốn hồi ký của mình đầy cảm xúc. Ông bảo mình là người con bất hiếu với gia đình, với Tổ quốc. “Với gia đình, tôi đã bỏ bố mẹ và anh em để sống một mình bên Mỹ. Trong khi đất nước thống nhất thì tôi lại ra đi. 5, 10 năm không về thì có thể tha thứ được nhưng từ khi quan hệ giữa Việt Nam-Hoa Kỳ đã bình thường hóa (tháng 7/1995) mà tôi vẫn không về tức là bất hiếu với Tổ quốc”, ông Hùng nghẹn ngào. Ông Nguyễn Phương Hùng (bên phải) và Thứ trưởng bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn (Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài) Tháng 4/2012, ông được mời đi Trường Sa trong chuyến đi dành cho kiều bào hải ngoại đầu tiên. Với một người trong nước đi thăm đảo đã là đặc biệt, đằng này, với người con xa quê như ông, rất nhiều cảm xúc khi nhìn lại những người lính trẻ ngoài đảo đang trạc tuổi ông lúc ở quân đội. Ông Nguyễn Phương Hùng khẳng định: “Nước còn đó sao bảo là mất, nhà còn kia sao bảo là tan. Những thông tin mà không riêng gì tôi mà nhiều người Việt ở hải ngoại tiếp nhận được về biển đảo đều đã bị bóp méo, không đúng như những gì tôi chứng kiến”. Hiện, ông đang là chủ bút của trang báo KBC (kbchn.net), một trang báo uy tín của người Việt ở hải ngoại. Là một nhà báo tâm huyết, ông muốn dùng chính sức mạnh của trang báo mạng của mình để thuyết phục cho dư luận hải ngoại biết sự thật về Việt Nam bằng hình ảnh, video và bài viết. Theo cảm nhận của ông, Việt Nam đang trên đường phát triển không thua kém gì các nước trong khu vực. Không nén được những cảm xúc, ông bảo, mong muốn nhất hiện nay của người con xa quê là tìm một “chỗ nằm” trên quê mẹ. Ở tuổi 67, ông không còn mong muốn nào hơn thế. Sau lần đầu trở về Việt Nam sau mấy chục năm xa cách, ông về quê hương thường xuyên hơn theo lời mời của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài. Lần nào về, trong ông vẫn không nguôi tâm trạng xúc động nghẹn ngào. Và tôi cũng chẳng bao giờ quên được hình ảnh của người đàn ông vạm vỡ vừa bước ra cửa chỗ đón khách ở sân bay Nội Bài. Ông đứng sững, đưa mắt nhìn những người Việt Nam thân thương, rồi tháo kính để lau những giọt nước mắt của ngày trở về. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng (bên phải) tại Vịnh Hạ Long. Vợ ông – ca sỹ Lệ Hằng – đã trở thành ca sỹ hải ngoại đầu tiên hát ở Trường Sa. Ông cũng rất niềm nở khi chia sẻ về vợ mình: “Vợ tôi rất nhát và hiền. Vì những tuyên truyền sai trái tại hải ngoại nên cô ấy không dám ra Trường Sa vì sợ.  Tôi đã thuyết phục và không ngờ sau đó Lệ Hằng nổi tiếng là ca sĩ hải ngoại đầu tiên đến Trường Sa với nhạc phẩm “Về đây nghe em” của nhạc sĩ Trần Quang Lộc”. Từ khi trở về quê lần đầu sau 36 năm xa cách, ông được ăn tết Nhâm Thìn (2012) và tết Quý Tỵ (2013) tại Việt Nam. Trong thời gian tới, ông còn hy vọng sẽ về ít nhất một lần mỗi năm vào dịp tết. Sống ở Mỹ nhiều năm, người con xa quê ấy vẫn đau đáu khi còn rất nhiều người Việt bên Mỹ muốn về quê hương nhưng chưa dám trở về. Suốt cuộc trò chuyện, ông thẳng thắn: “Tôi chỉ có một câu nói ngắn: “Ai chưa về Việt Nam bao giờ, hãy về một lần cho biết”. Ông Nguyễn Phương Hùng “Tôi đã trở về quá trễ…” Khi được hỏi điều gì khiến ông nuối tiếc nhất, ông không ngần ngại: “Tại sao tôi trở về quá trễ? Tôi đã phung phí rất nhiều tiền bạc cho trò chơi “yêu nước” tại hải ngoại mà lẽ ra tôi có thể giúp ích rất nhiều cho đồng bào trong nước. Vâng, tôi hối hận vì tôi đã trở về quá trễ. Tâm nguyện của tôi là sẽ làm việc nhân đạo và thiện nguyện. Tại Hoa Kỳ có những tổ chức tư nhân về giáo dục, y tế và xã hội, tôi sẽ liên lạc với họ để nói chuyện và thuyết phục họ về giúp đỡ đồng bào mình trong tinh thần bất vụ lợi như khám bệnh miễn phí, xây trường học, xây bệnh viện…”. Trong những dự định sắp tới, nhà báo Nguyễn Phương Hùng cũng chia sẻ về ba ước nguyện được đi làm phóng sự tại Trường Sa, thác Bản Giốc và cột mốc biên giới. Trong đó, ông đã đi Trường Sa, đã thăm thác Bản Giốc, từ đó làm sáng tỏ cho những thông tin sai lệch mà những người Việt hải ngoại từng biết đến. Ông Hùng cho biết: “Tôi nghĩ rằng, nước ta nên chính thức ra thông báo mời các đại diện hội đoàn, cộng đồng ai muốn về Việt Nam thăm Trường Sa, thác Bản Giốc và cột mốc biên giới. Tôi sẽ đi theo đoàn để ghi lại những phản ứng của những người này khi nhìn thấy sự thật trước mắt. Tôi đã được đi Móng Cái xem cột mốc biển, cột mốc đất, đã được đặt chân qua bên kia biên giới Việt Nam và Trung Quốc. Nay tôi muốn đi Hà Giang để xem nơi địa đầu giới tuyến đã hứng chịu quả đại bác đầu tiên và cũng là nơi đón nhận quả pháo cuối cùng trước khi chiến tranh Trung –  Việt chấm dứt”. Dự kiến có thể tôi sẽ đi Việt Nam tháng 8/2013. Ngoài ra, tôi muốn đi thăm Điện Biên Phủ, ngã ba Đồng Lộc, Khe Sanh, Tây Nguyên, Phú Quốc, Côn Sơn…, những điạ danh lịch sử, những nơi đã vùi sâu thân xác của biết bao xương máu thanh niên Việt Nam của cả hai miền. Tôi muốn viết một cuốn hồi ký “Trở về” để viết lên tất cả những đau khổ và hệ quả của chiến tranh mà chính nhân Việt Nam chúng ta phải hứng chịu bằng bom đạn của kẻ thù”. CTV Hòa Bình (tổng hợp từ Người Đưa Tin, Tiền Phong, VTV) Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi vềbanbientap@nguyentandung.org http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/232435/buoc-ngoat-voi-nha-bao-hai-ngoai-o-cali.html HÍNH TRỊ ›› 28/04/2015 00:50 GMT+7 40 năm thống nhất đất nước: Bước ngoặt với nhà báo hải ngoại ở Cali - Tháng 3/2011, lần đầu tiên, một nhóm nhà báo hải ngoại khét tiếng tại Cali, trong đó có Nguyễn Phương Hùng, đã phỏng vấn Tổng lãnh sự VN tại San Francisco. >> Nguyên Chủ tịch nước trăn trở về hòa hợp dân tộc >> Sau 40 năm ai chưa về quê hương, hãy trở về Cho đến 2011 trở về trước, Nguyễn Phương Hùng vẫn là một nhà báo chống chính quyền, Nhà nước trong nước "nổi tiếng" có hạng suốt hàng chục năm. Trong một bài báo tự sự đăng trên trang điện tử do mình làm chủ ở California, ông đã gọi thời gian 36 năm về trước đó là khoảng thời gian "phí phạm" với tầm nhìn "thiển cận". Lời thỉnh cầu Vua Hùng Cuộc phỏng vấn Tổng lãnh sự VN tại San Francisco, bang California (Cali) Lê Quốc Hùng tháng 3/2011 là một bước ngoặt. Đó là lần đầu tiên một nhóm nhà báo hải ngoại khét tiếng tại Cali chống chính quyền phỏng vấn ông Lê Quốc Hùng. Nguyễn Phương Hùng là một trong ba nhà báo của nhóm. Trong cuộc phỏng vấn, nhà ngoại giao để lại một thông điệp khiến ông Hùng suy nghĩ nghiêm túc: Nếu có dịp nào đó mời các nhà báo về trong nước để biết rõ về những thay đổi, thực tiễn đất nước hiện nay. Việc trở lại VN thực ra không phải lần đầu len lỏi trong suy nghĩ của nhà báo này khi ông phỏng vấn Tổng lãnh sự VN. Ông kể, từ sau 1994, khi Mỹ bãi bỏ lệnh cấm vận với VN, ông đã suy nghĩ về cơ hội trở về để quan sát những tác động của quyết định chính trị này đối với VN như một cơ hội thay đổi ra sao. Thật bất ngờ, không lâu sau đó, khoảng tháng 6-7, Nguyễn Phương Hùng và hai nhà báo từng phỏng vấn Tổng lãnh sự VN nhận lời mời về VN tham dự hoạt động của UB Nhà nước về người VN ở nước ngoài tổ chức tại Hà Nội vào tháng 9. Chuyến đi được đài thọ toàn phần. Đi hay không đi? Hai tháng chuẩn bị tinh thần cho chuyến đi là trải nghiệm đáng nhớ. Lần đầu tiên mình trở về liệu có an toàn, mình có bị trả thù, có bị nguy hiểm tính mạng, mình có bị giữ lại, rồi sự chú ý, thái độ hậu chuyến đi của nhóm hải ngoại thù hận với chính quyền... là hàng loạt câu hỏi trong đầu. "Có người hỏi tôi, tại sao anh chống dữ thế mà không sợ, dám quay về. Tôi liền nghĩ, thực ra họ (Nhà nước) không làm gì tôi có lợi hơn là giữ tôi ở lại vì họ đã chiến thắng, thống nhất đất nước của mình. Bắt một cá nhân như tôi không thể thay đổi được cục diện gì, còn nếu chỉ để thỏa mãn tự ái, trả thù thì điều đó có lợi không? Tôi nhớ mãi sau này về, Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn có nói một điều rằng để thu phục nhân tâm thì phải lấy chí nhân thay cường bạo. Dù quả thực trước khi trở về, tôi suy nghĩ rất nhiều, không nói gì cho bà xã biết" - ông kể. Rồi ông quyết định: Đi. Hai tuần sau khi nhận lời, ông mời vợ - ca sĩ Lệ Hằng trò chuyện nghiêm túc, thông báo việc về VN. Cô Hằng nén sự lo lắng bằng một câu hỏi khẽ "anh suy nghĩ kỹ chưa?". Ông Hùng dặn dò vợ đủ thứ, để lại đủ loại giấy tờ, số điện thoại cần thiết của chính quyền Mỹ đề phòng can thiệp nếu ông gặp vấn đề khi trở về VN. "Vậy cảm giác khi lần đầu tiên trở về lúc đó là gì sau bao nhiêu lo lắng dồn nén?" - tôi hỏi. "Đặt chân về VN, tôi mới thấy buồn cười vì sự lo lắng, dự liệu bao nhiêu tình huống của mình. Bất ngờ vô cùng. Không chỉ "an toàn, nguyên vẹn", đó là một cuộc trở về đầy cảm xúc, đầy nước mắt. Lần đầu tiên VTV4 phỏng vấn tôi dưới chân tượng đài Lý Thái Tổ, tôi đã nói một câu: Những người nào chưa về VN bao giờ hãy về một lần để biết". Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh tiếp đoàn kiều bào, trong đó có ông Nguyễn Phương Hùng về dự Tết cổ truyền 2015 Một chuyến trở về có cả ý nghĩa thăm dò, nên ngoài Hà Nội, ông tham dự các hoạt động chung của chương trình, thăm quan một số danh thắng như chùa Bái Đính. "Nhưng lần trở về thứ hai, tôi đã chủ động chương trình riêng của mình. Đúng tinh thần khám phá của một người làm báo khát thực tiễn mới" - ông Hùng chia sẻ. Rồi chuyến nọ nối tiếp chuyến kia, chỉ trong 5 năm, ông đã có gần chục chuyến trở về. Rong ruổi mọi nơi, trên mọi nẻo đường, trên người nhà báo Việt kiều này luôn lỉnh kỉnh 3 món bất li thân: máy quay phim, máy ảnh, điện thoại smartphone để cập nhật Facebook liên tục theo dạng nhật ký hành trình, ghi lại tất cả những gì mình thấy trước mắt. "Ông đi, chụp ảnh, quay phim như người khát?" - tôi hỏi dò ý tham vọng đi, vì Củ Chi, nơi đứng hỏi chuyện, thì ông cũng đã đi tới 3 lần. "Trong lần đầu tiên trở về, khi đến Đền Hùng dâng hương, tôi đã thắp nén nhang cho một ước nguyện. Tôi nói rằng: Con là người Bắc Giang, ngày hôm nay trở về đây, lần đầu tiên tới đất Tổ, con chỉ xin Quốc Tổ anh linh cho đất nước của mình hòa bình mãi mãi, cho người hải ngoại và ở trong nước cùng bắt tay với nhau. Chúng ta chỉ có một Tổ, một đất nước để thương yêu". Vợ chồng ông Nguyễn Phương Hùng gặp đoàn UB Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài tại Mỹ Ông Hùng cũng kể vui: "Trong một lần gặp gỡ kiều bào, Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan nhìn ông rồi tếu : ba mươi mấy năm mà không về có vấn đề đấy. Tôi liền nói lại, tôi đồng ý, 36 năm không về đúng là có vấn đề. Nhưng 36 năm không về rồi lại trở về thì mới có vấn đề hơn nữa". Trong một bài báo mang tính tự sự đăng trên trang điện tử của mình, ông Hùng tâm tư: "Lần di cư từ Bắc vào Nam năm 1954, tôi chưa đủ lớn để nhận thức; lần di tản 30/4/1975 bởi vì tôi là người bại trận và sợ bị trả thù. Nhưng chuyến trở về tháng 9/2011 quả thật đã để lại trong tôi nhiều ấn tượng. Từ những thay đổi trong suy tư đến những đấu tranh tôi đã phí phạm trong suốt 36 năm qua vì những sự thật mà tôi đã nhìn thấy tại VN, hình ảnh quê hương và những đổi thay 36 năm qua những chuyến đi đã cho tôi bắt buộc phải thay đổi suy nghĩ và tầm nhìn thiển cận trước đây". Xuân Linh http://lehonganh.net/thuc-day-hoa-hop-dan-toc-tao-dong-luc-phat-trien-dat-nuoc.html Thúc đẩy hòa hợp dân tộc, tạo động lực phát triển đất nước Đăng bởi: Ban Biên Tập ngày: 28/04/2015 10:21 pm 0 Phản hồi (An ninh Quốc phòng) - Sau nhiều lần về nước, nhà báo Nguyễn Phương Hùng, Tổng biên tập trang web KBCHN tại Mỹ, một thời là người cầm súng thuộc chế độ Việt Nam Cộng hòa (VNCH), đã có những cảm nhận chân thực về những đổi thay của đất nước. Ông đã có nhiều bài viết, hoạt động giúp kiều bào ở nước ngoài hiểu hơn về quê hương, phản bác lại những quan điểm sai lệch, xuyên tạc nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam của một số phần tử ở hải ngoại. Nhân dịp kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước, phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã có cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Phương Hùng về hòa hợp dân tộc… Thông tin trung thực, khách quan về tình hình trong nước - Đã 40 năm kể từ khi kết thúc chiến tranh, thống nhất đất nước. Thúc đẩy hòa hợp dân tộc là chủ trương xuyên suốt của Đảng và Nhà nước trong nhiều năm qua. Tuy nhiên trên thực tế, việc thực hiện hòa hợp dân tộc vẫn còn những vướng mắc nhất định. Là người sống ở nước ngoài lâu năm và có những đóng góp tích cực thúc đẩy sự hòa hợp dân tộc, ông suy nghĩ như thế nào về vấn đề này? Nhà báo Nguyễn Phương Hùng (thứ hai từ trái sang) cùng các đại biểu trong dịp gặp mặt kiều bào cuối năm tại TP Hồ Chí Minh. (Ảnh do Nhà báo Nguyễn Phương Hùng cung cấp) – Chủ trương, chính sách hòa hợp dân tộc được Đảng, Nhà nước ban hành, thúc đẩy ngay sau ngày đất nước thống nhất, nhưng trên thực tế vẫn còn những điều chưa đạt được như mong muốn. Điều này xuất phát từ nhiều nguyên do, nhưng có thể nhận thấy rõ nhất là một bộ phận người Việt ở hải ngoại đã từng phục vụ cho chế độ VNCH thời kỳ đó còn quá khích, cực đoan, tìm cách kích động, lôi kéo, gây chia rẽ cộng đồng người Việt ở nước ngoài với Đảng, Nhà nước và nhân dân trong nước. Mặt khác, một bộ phận ở hải ngoại do không nắm được đầy đủ thông tin về những đổi mới, tiến bộ ở trong nước nên cứ mang nặng suy nghĩ Việt Nam là một đất nước tụt hậu, kém phát triển. Điều may mắn của cá nhân tôi là có dịp về nước từ tháng 9-2010 và nhiều chuyến sau đó, đã được Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài thuộc Bộ Ngoại giao tạo điều kiện tiếp xúc với nhiều cơ quan Nhà nước, đến nhiều tỉnh, thành phố, chứng kiến những đổi thay kỳ diệu của đất nước. May mắn hơn, tôi còn được ra huyện đảo Trường Sa (Khánh Hòa) để thấy một phần Tổ quốc mình nơi biển khơi và ý chí hiên ngang, anh dũng, hy sinh, vượt qua khó khăn để bảo vệ chủ quyền biển, đảo của cán bộ, chiến sĩ. Cơ hội này đã giúp tôi có một cách nhìn khác về một quê hương Việt Nam phát triển, đổi mới. Đảng, Nhà nước Việt Nam và nhân dân trong nước dành cho người Việt Nam ở nước ngoài tình cảm và sự bao dung, mong kiều bào trở về giúp quê hương. Nghị quyết 36-NQ/TW của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài khẳng định, người Việt Nam ở nước ngoài là không thể tách rời và là nguồn lực rất lớn của dân tộc. Tôi nghĩ, nếu kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc sẽ giúp cho chủ trương hòa hợp dân tộc ngày càng được thúc đẩy, tạo thêm động lực cho đất nước phát triển. - Là Tổng biên tập của một tờ báo mạng ở Mỹ, ông đã và sẽ làm gì để góp phần thúc đẩy chủ trương hòa hợp dân tộc? – Tôi dùng tờ Báo KBCHN để làm những phóng sự phản ánh sự thật về quê hương. Chẳng hạn, tôi đề xuất với Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn để được phép đi Trường Sa với mong muốn được chứng kiến tận mắt vùng biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc. Điều không ngờ là đề xuất ấy đã sớm được chấp nhận, được tạo điều kiện hết sức thuận lợi. Sau chuyến đi ấy, tôi và nhiều kiều bào khác đã cảm nhận được Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam ở trong nước luôn đặc biệt quan tâm bảo vệ chủ quyền biển đảo. Những cảm xúc, chứng kiến từ chuyến đi đã được tôi viết bài, quay video, chụp ảnh để cho người Việt Nam ở hải ngoại xem. Sau đó, tôi chủ động đi Móng Cái, theo đoàn kiều bào lên Bản Giốc (Cao Bằng), theo kênh truyền hình ANTV lên Lai Châu… để phản ánh một cách chân thực, phản bác lại những thông tin sai sự thật về Trường Sa, về thác Bản Giốc…do một số đối tượng phản động ở hải ngoại rêu rao để kích động, lôi kéo cộng đồng người Việt phục vụ lợi ích và ý đồ của họ. Tôi nghĩ rằng, KBCHN là một tờ báo hải ngoại sẽ có sự khách quan và độc lập, giành được nhiều niềm tin khi phản ánh chân thực tình hình trong nước, nhất là với đối tượng độc giả ở nước ngoài. Xóa bỏ mặc cảm, hận thù, chung tay xây dựng đất nước - Ông có những cảm nghĩ gì trong dịp kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước? – Đây là lần thứ năm tôi về Việt Nam đúng vào dịp 30-4. Tôi luôn luôn nghĩ, cuộc chiến tranh nào rồi cũng phải có sự chấm dứt bằng cách nào đó. Chiến thắng 30-4 làm sụp đổ chính quyền VNCH, chấm dứt chiến tranh, mang lại sự thống nhất đất nước đã khẳng định điều đó. Tôi cảm thấy vui mừng vì đất nước không còn bom đạn, chết chóc, đau thương, chia cắt. 40 năm qua, người dân Việt Nam được sống trong thanh bình, không còn ám ảnh của đau thương vì chiến tranh. - 40 năm nhìn lại, thời khắc 30-4-1975 hẳn vẫn còn in đậm trong ký ức của ông? – Ngày 27-4-1975, tôi đã rời Việt Nam vì tôi làm việc cho Cơ quan ICCS (Ủy ban Quốc tế Kiểm soát đình chiến) nên không chứng kiến ngày 30-4-1975. Khi ở Subic Bay (Phi-líp-pin), tôi xem truyền hình Mỹ thấy cảnh anh em quân nhân thuộc Quân đội VNCH cởi quần áo, vứt súng ống sau khi Tổng thống VNCH Dương Văn Minh kêu gọi buông súng và xin đầu hàng. Những hình ảnh chạy loạn ở Xuân Lộc, xe tăng húc đổ cổng dinh Độc Lập đã làm tôi rất buồn và khóc cho một miền Nam thất trận trong tiếc nuối. Khi đó, tôi không tin sự thật là tại sao Quân đội VNCH thua trận! Nhưng sau khi về Việt Nam, tôi có cơ hội đi thăm địa đạo Củ Chi, Điện Biên Phủ, gặp các cựu chiến binh, xem triển lãm tại các bảo tàng, tôi mới cảm nhận sâu sắc về sự thật chính quyền VNCH và Mỹ thua là tất yếu. Ý tôi nói là tinh thần, ý chí và nghị lực của Bộ đội Cụ Hồ, được lòng dân hơn hẳn lính thuộc Quân đội VNCH thời đó. - Một số đối tượng cực đoan đã có hành động chống phá, lôi kéo, kích động cộng đồng người Việt ở hải ngoại và một số đối tượng trong nước làm nhiều điều trái pháp luật. Theo ông, nên làm gì để giúp người Việt ở nước ngoài có cái nhìn rõ hơn, hiểu hơn và hướng về quê hương nhiều hơn? – Tôi nghĩ Nhà nước Việt Nam nên đầu tư nhiều hơn vào truyền thông tại hải ngoại. Hiện nay đang có VTV4, HTV và VTC10. Theo tôi biết năm 2015, Nhà nước Việt Nam sẽ khai thác rộng mảng này. Dùng hình thức quảng cáo doanh nghiệp trong nước, nhất là các dịch vụ du lịch, thẩm mỹ, đầu tư bất động sản, phương tiện vận chuyển… Hiện nay tất cả các chương trình truyền hình hải ngoại free-to-air (xem tự do miễn phí) đều lấy phim truyện của iCinema, các phim truyện, chương trình ca nhạc sản xuất trong nước. Bà con hải ngoại quen các quảng cáo trong nước cũng như các chương trình của Đài Truyền hình Long An và Truyền hình Cần Thơ đã công khai chiếu ở Mỹ rồi. Hơn nữa, Nhà nước cần có nhiều chính sách, thủ tục đơn giản hơn nữa, hỗ trợ nhiều mặt cho kiều bào trở về để cảm nhận rõ về công cuộc đổi mới, cống hiến cho quê hương. - Những lần trở về Việt Nam, tình cảm của người dân trong nước đối với ông như thế nào? – Từ năm 2010 đến dịp Tết Ất Mùi 2015, tôi đã có 9 lần về thăm quê hương. Tôi đã từng được độc giả trong nước đón tiếp tại cả hai sân bay: Nội Bài và Tân Sơn Nhất. Đài truyền hình Việt Nam (VTV) làm video Gala 2013-Ngày trở về. Đạo diễn Quỳnh Tư làm một cuốn phim dài 40 phút về hành trình đến với quần đảo Trường Sa của tôi. VTV4 đến nhà tôi ở Mỹ làm phóng sự. Mỗi lần về Việt Nam, tôi lại có một cảm xúc sâu sắc. Lần trở về dịp Tết Ất Mùi 2015 vừa qua, tôi hướng tâm về từ thiện: Tặng gạo đồng bào vùng cao, làm phóng sự và giúp gia đình ông Sùng A Pủa, phát tiền lì xì cho 31 em học sinh nghèo ở xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định… Tôi thấy 15 năm trở lại đây, đất nước có những bước phát triển rất mạnh mẽ, nhanh chóng. Sau khi Hoa Kỳ-Việt Nam bình thường hóa quan hệ vào năm 1995 thì chúng ta cũng mất đi khoảng 5 năm để chuẩn bị hội nhập. Từ năm 2000 đến nay, chỉ trong 15 năm, đất nước mình phát triển như vậy quả là một kỳ tích. Tôi rất ấn tượng với sự phát triển hạ tầng giao thông. Từ khi có đường cao tốc Long Thành-Dầu Giây, tôi chỉ cần 1 giờ để từ TP Hồ Chí Minh về đến Long Khánh (Đồng Nai). Có đường cao tốc và cầu Nhật Tân, tôi cũng chỉ mất 1 giờ từ phố cổ Hà Nội ra Sân bay Quốc tế Nội Bài. Tôi đi nhiều tỉnh, thành phố và ở đâu cũng có đường cao tốc hoặc đường rộng thoáng. Tôi muốn nói: “Tôi hãnh diện là người Việt Nam”. - Là một trí thức sống nhiều năm ở Mỹ và hiểu rất rõ cộng đồng người Việt ở nước ngoài, ông có niềm tin như thế nào về sự hòa hợp dân tộc và sự phát triển của Việt Nam trong tương lai? – Hòa hợp dân tộc luôn là một mục tiêu cao đẹp, ước muốn của mỗi quốc gia. Với Việt Nam, trong xu hướng đổi mới, chủ động hội nhập với khu vực và thế giới thì vấn đề đoàn kết, hòa hợp dân tộc càng là mong ước, ý nguyện của người dân, cả ở trong và ngoài nước. Tôi nghĩ tuổi trẻ Việt Nam giờ đây không còn sống trong hoàn cảnh chiến tranh, được hưởng sự thanh bình và điều kiện giáo dục tốt. Với số lượng du học sinh ngày càng cao thì sự tiếp nhận và hấp thụ văn minh thế giới càng nhiều, mang chất xám về phục vụ đất nước. Tương lai Việt Nam sẽ sáng sủa vì Đảng và Nhà nước Việt Nam đã thành công về ngoại giao và tạo được nhiều thiện cảm với các quốc gia trên thế giới. Chắc chắn Việt Nam sẽ đạt được nhiều thắng lợi về mọi mặt. Đảng và Nhà nước ngày càng có nhiều chính sách quan tâm đến kiều bào, đánh giá cao sự đóng góp của kiều bào. Lẽ dĩ nhiên sự đoàn kết, hòa hợp dân tộc cũng theo đó mà phát triển trong tinh thần nội ngoại đều là anh em một nhà, tạo sức mạnh to lớn góp phần thúc đẩy đất nước phát triển. - Xin cảm ơn ông! ĐẶNG TRUNG KIÊN (QĐND) Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về banbientap@lehonganh.net   Báo Công An Nhân Dân của Việt cộng đăng tin tức, hình ảnh    Nguyễn Phương Hùng và Trung tướng công an CSVN Nguyễn Hữu Ước   Trung tướng công an Nguyễn Hữu Ước, Tổng biên tập báo Công An Nhân Dân và An  Ninh Thế Giới     Nguyễn Phương Hùng (mặc áo cam) hãnh diện nhậu nhẹt với Trung tướng Nguyễn  Hữu Ước, Tổng biên tập báo Công An Nhân Dân và An Ninh Thế Giới.     Ngồi sát bên   cạnh tay phải là một nữ cán bộ công an cộng sản luôn "gần gũi"   Nguyễn Phương Hùng.   Trung tướng CSVN Nguyễn Hữu Ước, Tổng biên tập báo Công An Nhân Dân và An Ninh Thế Giới CA SĨ HẢI NGOẠI ĐẦU TIÊN ĐẾN TRƯỜNG SA Chung tay giữ gìn biển đảo Hơn 30 kiều bào trở về từ 20 quốc gia và vùng lãnh thổ đã có chuyến đi lịch sử đến với vùng biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc - Trường Sa - từ ngày 18 đến 26-4 Những người con trở về Tuy không phải là lần đầu tiên ra Trường Sa nhưng anh Điện Văn Hùng đến từ Romania vẫn không giấu được xúc động khi đi thăm các ngôi mộ liệt sĩ ở đảo Nam Yết. Anh tâm sự: “Dù chúng ta cố gắng bù đắp bao nhiêu vẫn không thể đền đáp hết được công lao những chiến sĩ quên mình vì chủ quyền Tổ quốc. Tôi đã ghi lại nhiều hình ảnh để sau chuyến đi này sẽ tổ chức một buổi gặp mặt với bà con nhằm chia sẻ và giới thiệu cho mọi người cùng biết”. Các kiều bào giao lưu với cán bộ, chiến sĩ tại đảo Đá Lát. Ảnh: QUEHUONG ONLINE   Cũng như Hùng, ca sĩ hải ngoại Lệ Hằng tâm sự sẽ mang những băng video, tranh ảnh về khoe với gia đình, bạn bè của bà ở California, nơi bà sinh sống. Trên tất cả, điều mà bà muốn khoe nhất vẫn là tình cảm của chiến sĩ và đồng bào Trường Sa dành riêng cho mình. Ở đâu, ca sĩ Lệ Hằng cũng cố gắng hát “hết công suất”, cứ chiến sĩ nào yêu cầu là bà lại cất cao giọng, hát cho đến khi không thể hát được nữa. “Được trở về với biển đảo quê hương là một vinh dự và tôi thật sự xúc động khi mang tiếng hát lời ca đến với các chiến sĩ” - ca sĩ Lệ Hằng tâm sự. Lệ Hằng kể ở đâu bà cũng được đón chào nhiệt tình như một người thân trong gia đình. Khi bà hát, có người đuổi muỗi cho bà, rồi có chiến sĩ còn muốn trang điểm cho bà khi bà đã quá mệt vì hát nhiều. “ Chuyến đi này thật đặc biệt. Tôi rất hạnh phúc khi được trở về quê nhà, về với Trường Sa thân yêu ” - Lệ Hằng thốt lên. Cùng xây dựng quê hương Chồng ca sĩ Lệ Hằng, nhà báo Nguyễn Phương Hùng, mang tâm trạng của người con tha hương đã lâu, nay được trở về mái nhà xưa. Ông cảm thấy ân hận vì đã gần 36 năm mới đặt chân lên nơi mình đã sinh ra. “Tôi là một người Việt Nam bỏ đất nước ra đi dù là trong hoàn cảnh đặc biệt nhưng sao đất nước thống nhất lâu rồi tôi lại không về? ” - ông Hùng tự hỏi. Từng tham gia quân đội Sài Gòn, ông Hùng đã rời bỏ quê hương và không muốn quay lại bởi những thông tin mù quáng và bị bưng bít. Thế nhưng, sau 9 ngày về với đất mẹ, ông đã hiểu mình bị lừa dối. Ông tâm sự: “Ai cũng sung sướng được đặt chân lên hải đảo thiêng liêng nhưng với tôi còn thêm cảm giác ăn năn của một người con từng bỏ đất nước đang quay về tạ tội”. Làm việc cho một trang mạng, ông Hùng đã liên tiếp gửi hàng chục bài viết, hàng ngàn tấm ảnh và video lên đó. Ông cho biết bước chân về Việt Nam, ông cảm thấy quê hương thật sự thanh bình suốt 37 năm.Theo ông, giờ là lúc “cần đặt lợi ích dân tộc lên hàng đầu” để cùng bắt tay xây dựng quê hương, giữ gìn biển đảo. Tại lễ cầu siêu cho các linh hồn tử sĩ trên đảo Gạc Ma, đại diện cho cộng đồng Hồi giáo Việt Nam ở Ninh Thuận, ông Issa Tâm xúc động nói ông cảm thấy rất gần gũi với các chiến sĩ trên đảo và muốn được ở lại cùng với họ nơi đầu sóng ngọn gió để chia sẻ đắng cay, ngọt bùi. Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và Trung tướng Phạm Dũng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ kiêm Trưởng Ban Tôn giáo Chính phủ, thay mặt đoàn đã trồng những cây bồ đề trên các đảo nổi. Đoàn công tác cũng mang theo những nắm cát mang về từ dãy Himalaya để trao cho trụ trì chùa Song Tử Tây, đại diện đảo Nam Yết và Trường Sa Lớn. Trích một phần: Báo Tiền Phong của cộng sản đăng lời phát biểu của Nguyễn Phương Hùng ca ngợi cộng sản Việt Nam: “……Tờ báo mạng kbchn.com (được gọi là kbc hải ngoại) của ông Nguyễn Phương Hùng ở Westminster, thuộc tiểu bang California, thủ đô của cộng đồng tị nạn, cũng chính là mô hình one man band. Vốn là kỹ sư lập trình, nên so với thế hệ Việt kiều thứ 1 ở Mỹ, ông Hùng là một trong số những người thông thạo máy tính. Bức xúc trước việc nhiều chuyện trong cộng đồng được phản ánh không đúng sự thật, ông đã lập trang web tiếng Việt với mục đích đưa tới cộng đồng những điều có thật. Trước đó, ông đã từng lập trang web cá nhân cho ca sỹ Lệ Hằng – vợ ông và một số ca sỹ khác với mục đích tạo diễn đàn trao đổi giữa ca sỹ và những người hâm mộ. Một mình ông già ngoài 60 tuổi, lọ mọ đi sinh hoạt cộng đồng rồi phản ánh những điều mắt thấy tai nghe lên mạng, chứ không phải những luận điệu xuyên tạc như nhiều tờ báo tiếng Việt tại đây. Có những sự kiện ông không có điều kiện tham gia, ông mua lại thông tin và phản ánh thông tin đó trên trang web của mình. Bạn bè, người thân, học trò của ông đi đâu thấy có sự kiện gì hay hay thì quay phim lại và gửi cho ông để có tư liệu làm báo. Thông thường ông gửi họ 10 USD coi như lộ phí, “chứ tiền tư liệu đâu có rẻ thế”. Dịp tháng 9 này là lần đầu tiên ông trở lại Hà Nội sau 57 năm và thành phố Hồ Chí Minh sau 36 năm xa cách. Ông nói: “Sau chuyến đi này, tôi càng thấy rõ truyền thông hải ngoại đã đầu độc người xem suốt bao năm qua. Cho đến giờ, họ vẫn tuyên truyền là nếu đi qua hải quan thì phải chi 10 USD mới được cho qua. Thực tế đâu có vậy. Tôi đã viết về vấn đề này trên trang web của mình. Hay như tận mắt tôi chứng kiến người Hà Nội đi ăn Tết Trung thu đông vui náo nhiệt ngoài đường phố, đâu có thấy công an chặn bắt đâu”. Trả lời phỏng vấn trên VTV4, ông Phương Hùng chỉ nói ngắn gọn: “Người nào chưa về Việt Nam nên về một lần.” Do lợi thế của Internet, những tòa soạn một người như vậy đã phát triển và mang những tiếng nói trung thực, đa chiều cho cộng đồng người Việt tại hải ngoại cũng như giúp người trong nước có cái nhìn tích cực đối với cộng đồng người Việt tại đây…….”   Vợ chồng Lệ Hằng và Nguyễn Phương Hùng làm băng nhạc lợi dụng  lớp áo lính VNCH để lừa đảo lòng yêu nước của người Việt Quốc Gia Ca sĩ Lệ Hằng (vợ Nguyễn Phương Hùng) mặc áo lính VNCH để "khèo tiền" người Việt Quốc Gia Rồi cũng ca sĩ Lệ Hằng (vợ Nguyễn Phương Hùng) cùng chồng đi bưng bô cho Việt cộng.  Lệ Hằng (áo dài đỏ bên phải) chụp hình kỷ niệm với vợ chồng tân Tổng lãnh sự CSVN tại San Francisco Nguyễn Bá Hùng khi Lệ Hằng đến hát giúp vui tiệc mừng tân tổng lãnh sự mới nhậm chức, được tổ chức tại San Gabriel, California ngày 26 tháng 8 năm 2011  Nguyễn Phương Hùng đang "diễn tuồng" khóc lóc trước Tượng Đài Chiến Sĩ Việt-Mỹ tại Little Saigon, Nam Cali  để chứng tỏ là người Quốc Gia, nhưng nay thì cái "mặt nạ" bưng bô Việt cộng của Nguyễn Phương Hùng bị rớt xuống rồi.       Nguyễn Phương Hùng tự "hóa trang" làm người lính cụt chân tại các buổi văn nghệ để lên án cộng sản, thế mà bây giờ đi "bưng bô" cộng sản.   Nguyễn Phương Hùng từng sinh hoạt với cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản   Vào tháng 3 năm 2011, Nguyễn Phương Hùng (đội mũ đen) đứng với Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa (Chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam Cali) và đồng hương để biểu tình chống tên Đại sứ Lê Công Phụng về San Diego, thế mà sau đó vài tuần thì Nguyễn Phương Hùng lại vô liêm sỉ ngồi "bưng bô" cho tên Tổng lãnh sự CSVN Lê Quốc Hùng. Bây giờ thì Nguyễn Phương Hùng lại đòi đâm đơn kiện ông Chủ tịch cộng đồng Nguyễn Xuân Nghĩa và 72 tổ chức chống cộng vì đã đồng ký tên trong Bản Lên Tiếng Chung" lên án hành động phản bội cộng đồng và tiếp tay cộng sản của Nguyễn Phương Hùng. Nguyễn Phương Hùng (đứng giữa hàng thứ hai đội nón đen) cùng với các lãnh đạo cộng đồng và tổ chức đấu tranh đồng hương biểu tình chống tên Đại sứ Lê Công Phụng đến San Diego, thế mà nay lại đòi kiện các vị lãnh đạo này, mà trên hình là Ông Phan Kỳ Nhơn (thứ 2), ông Nguyễn Văn Lực (thứ 3, Chủ tịch CĐVN San Diego), Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa (thứ 5. Chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam Cali) Nguyễn Phương Hùng đang phỏng vấn ông Thiếu tá Quân Cảnh Phan Kỳ Nhơn (Chủ tịch Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai tại Nam Cali) trong cuộc biểu tình, thế mà bây giờ Nguyễn Phương Hùng lại đâm đơn kiện và nhục mạ ông Phan Kỳ Nhơn. Nguyễn Phương Hùng "mếu máo" tại sân bay Nội Bài mừng rỡ gặp cộng sản Việt Nam!       Nguyễn Phương Hùng "mếu máo" tại đảo    Song Tử Tây để tìm sự thương hại của bọn CSVN Thứ trưởng CSVN kiêm chủ tịch Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài Nguyễn Thanh Sơn "âu yếm" dìu Nguyễn Phương Hùng bị xỉu vì xúc động Nguyễn Phương Hùng đứng dưới lá cờ máu cộng sản tại VN c   Mạng KBCHN.NET của Nguyễn Phương Hùng KBCHN mở tài khoản tại Ngân Hàng Quân Đội tại Việt Nam Chủ nhật - 30/09/2012 22:36 - Đã xem: 1485 Tin vui. KBCHN đã chính thức có tài khoản với Ngân Hàng Quân Đội kể từ ngày hôm nay 1 tháng 10 năm 2012. Thân chủ quảng cáo, bạn đọc và mạnh thường quân có thể gửi tài chính vào các tài khoản dưới đây: Họ tên chủ tài khoản: Nguyễn Phương Hùng USD: 2010129529 VND: 2010129530   Nguyễn Phương Hùng công khai ca ngợi cộng sản Việt Nam, nhục mạ Chính Phủ  và Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa trên đài truyền hình Việt cộng VTV4   Báo "Ủy Ban Về Người Việt Ở Nước Ngoài" đăng bài viết của Nguyễn Phương Hùng ca ngợi Việt cộng Lệ Hằng tại Việt Nam Nhà báo Nguyễn Phương Hùng họp báo tuyên bố khởi kiện https://www.youtube.com/watch?v=ATAa3y03ovU  Phần 1 https://www.youtube.com/watch?v=uvYD7LyIIxk   Phần 2 https://www.youtube.com/watch?v=cLHAF0crs4c  Phần 3 (Hình dưới: Cặp bài trùng Nguyễn Phương Hùng và Nguyễn Ngọc Lập)   Cựu thiếu tá Ngô Doãn Tiên (thuộc phe Cộng Đồng của đại tá Lê Khắc Lý, kỹ sư Ngãi Vinh)  tặng tiền ủng hộ cho quỹ pháp lý Nguyễn Phương Hùng để kiện 72 tổ chức đấu tranh và cá nhân chống cộng. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng kể chuyện gia nhập hội ACLU và vụ kiện  https://www.youtube.com/watch?v=sWs9s68Ugag  Phần 1 https://www.youtube.com/watch?v=hU-rVzuMCsc   Phần 2 Cập nhật vụ NB Nguyễn Phương Hùng kiện một số người tội chụp mũ https://www.youtube.com/watch?v=_PpTn9CBjpM  Phần 1 https://www.youtube.com/watch?v=z3XlCFuBonc  Phần 2 Nhà báo Nguyễn Phương Hùng sắp thắng vụ kiện tội mạ lị, chụp mũ? (1)   Khi thắng kiện NB Nguyễn P. Hùng sẽ đòi tiền bồi thường như thế nào? (2)   https://www.youtube.com/watch?v=ybWaV3IMwvU Phần 1 https://www.youtube.com/watch?v=B_oqj4hDGgg   Phần "Ông Lê Châu Lộc thoát nạn, chứ không phải là thắng kiện!" NB Nguyễn P. Hùng https://www.youtube.com/watch?v=mOd8zhL0-yc Ghi nhận về chuyến đi đặc biệt trở lại VN của nhà báo Nguyễn Phương Hùng https://www.youtube.com/watch?v=bvV7wWQxkpU "Tôi hối hận là tại sao 36 năm tôi mới trở về đất nước của tôi!" https://www.youtube.com/watch?v=iMTaPU-GpCY Ông Nguyễn Phương Hùng bật khóc khi hát TỔ QUỐC GỌI TÊN MÌNH https://www.youtube.com/watch?v=6UCQ2D6D-IY nguyễn phương hùng + nguyễn ngọc lập = tột cùng của vô liêm sỉ https://www.youtube.com/watch?v=-7u6jieWHfo Cựu Thiếu úy Nguyễn Ngọc Lập "đại náo" đêm văn nghệ tàu Trường Sa https://www.youtube.com/watch?v=82zVBQ7G3tE Ông Nguyễn Phương Hùng nói về Ngô Kỷ tại Việt Nam https://www.youtube.com/watch?v=VN4JJqPuJg0 Nguyễn Phương Hùng dựa vào bản tin Ngô Kỷ trả lời cuộc phỏng vấn của báo Việt Weekly dưới đây để kiện Ngô Kỷ. Trong phần cuối bản tin thì Ngô Kỷ trả lời là "sẵn sàng đồng ý lên võ đài đấu với Nguyễn Phương Hùng một trận" như lời đề nghị của võ sư Bảo Truyền, thế mà Nguyễn Phương Hùng cho rằng Ngô Kỷ dọa "giết" hắn nên hắn đâm đơn kiện Ngô Kỷ. Thật là một thằng vô loại và tào lao hết cở thợ mộc, thế mà nhà nước Việt cộng lại o bế và ca tụng hắn, thật tức cười! Mời quý vị đọc bản tin dưới để thấy sự xuẫn động của hắn. Ngô Kỷ lên tiếng phản đối Nguyễn Phương Hùng kiện các tổ chức chống cộng trong cộng đồng Kính thưa Quý Đồng Hương, Vừa nhận được tin Nguyễn Phương Hùng sẽ họp báo vào thứ Hai 22 tháng 8 năm 2011 để công bố kiện cáo các thành viên và tổ chức chống cộng trong cộng đồng, do đó tôi viết vội vài dòng để bày tỏ sự phản đối hành vi phi lý, xấc xược, lố bịch, dị hợm và “tào lao” này của Nguyễn Phương Hùng. Là thành viên trong cộng đồng tỵ nạn cộng sản, tôi luôn hỗ trợ và tiếp tay bảo vệ những người Quốc Gia chân chính trong việc đương đầu lại bất cứ thế lực đen tối nào đang cố tình phá hoại và gây khó khăn, phiền phức cho những người đang đấu tranh chống cộng sản và Việt gian. Nhân dịp này, tôi cũng xin tường trình đến Quý Đồng Hương được biết rằng vào ngày 8 tháng 7 năm 2011, Tòa Án Westminster đã hủy bỏ và không xử vụ án do Nguyễn Phương Hùng kiện tôi, vì đơn kiện hoàn toàn vô lý và “tào lao.” Đây là vết nhục nhã cho Nguyễn Phương Hùng, là chiến thắng cho cá nhân tôi nói riêng, và cũng là chiến thắng chung của tập thể người Việt Quốc Gia. Lẽ ra tôi không muốn nhắc đến chuyện kiện cáo “vớ vẩn” này vì tôi không muốn làm nhục “người ngã ngựa,” nhưng hôm nay Nguyễn Phương Hùng bày trò “khỉ” dọa dẫm kiện những thành viên và các tổ chức chống cộng trong cộng đồng, do đó buộc lòng tôi phải lên tiếng. Để trình bày sự kiện một cách khách quan và trung thực, tôi xin trích lại bản tin kết quả vụ xử án được tường thuật trên nhật báo Việt Herald vào ngày 9 tháng 7 năm 2011 với tiêu đề “Vụ Nguyễn Phương Hùng kiện Ngô Kỷ đã ngã ngũ” như sau: “WESTMINSTER, California: Khởi đi từ ngày 2 tháng 6 năm 2011, nhà báo Nguyễn Phương Hùng xin lệnh cách ly (restraining order) tại Tòa Thượng Thẩm Westminster nhằm chống lại ông Ngô Kỷ. Tuy nhiên, mãi tới ngày 17 tháng 6, ông Ngô Kỷ mới nhận được trát tòa. Do vậy, sáng hôm qua, 8 tháng 7, lúc 10 giờ, vụ việc mới ra phiên tòa để được xét xử. Hai phía nguyên đơn và bị đơn đều có mặt tại tòa án Tây Westminster, phòng W10, để chờ quyết định cuối cùng của tòa án. Có thể nói đây là vụ kiện được phần lớn cộng đồng theo dõi. Ông Ngô Kỷ đến sớm cùng một vài đồng hương theo ủng hộ. Trong bộ âu phục áo vest màu đen, đầu chải bóng, nhà tranh đấu Ngô Kỷ trông khác hẳn những ngày thường. Ông Nguyễn Phương Hùng đến trễ hơn, với phong cách bình thường mọi khi. Trong lúc chờ đợi tại hành lang tòa án, ông Hùng đã vui vẻ trả lời Việt Herald khi được hỏi “liệu ông có tin sẽ thắng lợi hôm nay tại tòa không?” như sau: “Tôi không tin nhiều vào thắng lợi hôm nay.” VH: Nếu không tin thắng lợi, sao ông lại đưa đơn kiện ông Ngô Kỷ? Nguyễn Phương Hùng: Mục đích của tôi là muốn ngăn chận, Stop ông Ngô Kỷ trong việc sử dụng ngôn từ có tính tấn công. VH: Nếu lệnh cách ly do ông yêu cầu không được tòa chấp thuận,nỗi lo sợ của ông có còn tiếp tục không? Nguyễn Phương Hùng: Lẽ dĩ nhiên vẫn còn, nhưng tốt hơn là “tránh xa” thôi. VH: Nếu án lệnh được chấp thuận, trong tương lai, những cuộc tranh đấu nếu có ông hiện diện hẳn nhiên sẽ không có ông Ngô Kỷ tham dự. Liệu như vậy có làm cộng đồng thiệt thòi khi vắng một nhà tranh đấu không? Nguyễn Phương Hùng: Tôi không xem ông Ngô Kỷ là “Nhà tranh đấu” nên không có câu trả lời cho ông. Lúc 10 giờ 30, chánh án Glenn Mondo đã cho mời 2 ông Nguyễn Phương Hùng và Ngô Kỷ ra trước vành móng ngựa và chánh án Mondo cho biết: Đến nay, chưa có hành vi bạo lực nào xảy đến với 2 vị. Tôi đề nghị quý vị nên cùng ủy ban hòa giải (Mediation) làm việc hầu tìm một giải pháp hòa giải cho cả hai. Sau khi cả hai phía cùng làm việc với ủy ban hòa giải (Mediation,) cuối cùng chánh án Glenn Mondo cho lệnh bãi bỏ (Dismissed) vụ thưa kiện này. Việt Herald đã tiếp xúc cùng ông Ngô Kỷ và được ông cho biết về vụ kiện giữa ông Hùng và ông như sau: “Việc ông Hùng yêu cầu không có kết quả như ông ta mong đợi đó là vấn đề của ông ta. Cá nhân tôi vẫn như ngày trước, quyền tự do hiến định tôi được hưởng chẳng có gì thay đổi và không một ai lấy mất được quyền đó của tôi.” Khi Việt Herald đề cập đến tiền thuế sử dụng vào chuyện sáng nay của 2 ông thật là uổng phí, ông Ngô Kỷ trả lời: “Câu hỏi này thực ra anh nên dành cho người khác chứ không phải tôi." (ngưng trích) Đọc bản tin trên, quý đồng hương và độc giả thấy chính miệng Nguyễn Phương Hùng nói là y không tin thắng kiện nhưng vẫn kiện để gây phiền phức và làm cho tôi tốn thì giờ, nhằm gây trở ngai cho tôi trong việc đấu tranh chống cộng sản và Việt gian. Thế lực nào đứng sau lưng giật dây và chỉ đạo, tiền bạc đâu để mà Nguyễn Phương Hùng bỏ ra để đi làm việc tào lao chống những người Quốc Gia như vậy, chắc quý đồng hương và độc giả đã biết câu trả lời rồi. Khi nào thấy cần thiết và có nhu cầu, tôi sẽ công bố đầy đủ chi tiết cũng như trưng dẫn tất cả tài liệu, bằng chứng mà tôi đã chống lại đơn kiện của Nguyễn Phương Hùng, khiến cho quan Tòa thấy được sự thật và đưa đến quyết định bác bỏ đơn kiện mà không thèm xử. Lẽ ra Nguyễn Phương Hùng phải cảm thấy xấu hổ và thấm thía cho sự thất bại “chua cay” này mà không còn tiếp tục bày vẽ những trò kiện cáo “tào lao” nữa, nhưng rất tiếc “chứng nào tật nấy” Nguyễn Phương Hùng lại muốn gây phiền nhiễu và tạo sự rối loạn trong cộng đồng nên dở trò kiện cáo dù biết là sẽ thất bại nặng nề và chẳng đi tới đâu. Tôi rất tin tưởng là Quý Đồng Hương luôn dành mọi sự ủng hộ và bảo vệ cho những thành viên và các tổ chức chống cộng trong cộng đồng sắp bị Nguyễn Phương Hùng kiện cáo. Hy vọng trong thời gian tới, tôi sẽ xin phép để tường trình đầy đủ diễn tiến sự việc. Cần tin tức hay chi tiết gì, xin Quý Vị liên lạc tôi. Trân trọng Ngô Kỷ (The Court orders the entire action dismissed without prejudice.) Tòa bãi bỏ vụ án, không xử (Dimissed) Ngô Kỷ tự một thân một mình ra tòa án đối chất, và vui vẻ chiến thắng vụ kiện xử ngày 8 tháng 7 năm 2011. Bất hạnh cho Nguyễn Phương Hùng bị thất bại nặng nề, chừa bớt cái tật hù dọa "kiện với cáo" tào lao, lố bịch.   Thông cảm hoàn cảnh "hoạn nạn" của Nguyễn Phương Hùng bị cộng đồng lên án và tẩy chay, nên Ngô Kỷ tặng Nguyễn Phương Hùng cái vali để tiện bề "di tản." Đọc xong lời Ngô Kỷ viết trên  vali, Nguyễn Phương Hùng mặc cảm, nhột nhạt, mắc cở và nhục nhã nên trả lại, không nhận. Thật tội nghiệp, ha ha!          Ngô Kỷ tổ chức cuộc Họp Báo tại Little Saigon năm 2010. Nguyễn Phương Hùng đến xin đặt câu hỏi.     http://www.vanews.org/2013/05/thu-to-cao-chu-but-kbchn-nguyen-phuong.html  KBCHN Nguyễn Phương Hùng bỉ ổi và dâm ô của ông Vanthanh Nguyễn Đăng bởi Hoài Nam Phạm vào Thứ Tư, ngày 29 tháng 5 năm 2013 | 29.5.13 ông Vanthanh Nguyễn nguồn Facebook Trước hết tôi xin lỗi tất cả mọi người khi tôi phải công bố câu chuyện ô nhục này trênTrang nhà và gửi đến cho nhiều người để giúp cho mọi người hiểu về nhân cách 1 con người mà bấy lâu nay vẫn nghĩ rằng đấy là 1 con người có tâm có đức. Tôi đã bỏ quakhông muốn nhắc lại nữa nhưng hôm nay buộc lòng phải đưa lên công luận vì 3 ngàynay ông Nguyễn Phương Hùng Liên tục chát với 1 bạn gái nói xấu tôi, nói xấu rất nhiều người, nói xấu hội ủng hộ NBHNYN và thậm tệ hơn nữa là ông ta coi thường nhân phẩm của người phụ nữ, ông ta chát gạ tình, dạy làm tình với bạn nữ này nhậnra bộ mặt đồi bại của ông ta và đã chủ động gửi tất cả các chứng cứ cho tôi và bạnThỏ Ngọc mắt Tròn.khi tôi hỏi lý do gửi thì bạn gái ấy nói vì biết nói xấu các anh và nóixấu Trang mạng của các anh và quan trọng hơn là bạn gái đó muốn chúng tôi lên ángiúp để bảo vệ nhân phẩm của người phụ nữ. Hôm nay tôi cũng đành phải đưa giấychứng nhận kết hôn của tôi lên để cho mọi người thấy ông ta xâm phạm vào đời tưcủa tôi khi dám nói vợ chồng tôi chỉ là cặp kè bậy bạ, lời nói của 1 người luôn vỗ ngựclà tổng biên tập của kbchn.net. Xin mời mọi người vào coi và mở tất cả 27 hình ảnh chứng cứ mà tôi và bạn Thỏ Ngọc Mắt Tròn đã nhận được. Mời quý vị đọc cái nội dung buổi "chat" dâm dục của Nguyễn Phương Hùng dưới đây: Gửi ông Nguyễn Phương Hùng, ông Vanthanh Nguyễn nguồn Facebook Tôi là Vanthanh Nguyen, tôi tự giới thiệu lại không phải vì ngại ông không còn nhớ tôi là ai, mà tôi tin chắc ông còn nhớ đến tôi sâu đậm là đằng khác. Phải chăng giữa ông và tôi có „mối duyên nợ “ gì đó mà tôi luôn hân hạnh được ông „thiện chí“ giới thiệu vớingười này và người khác bằng những ngôn từ mà người nghe không cần nghe xongcũng đủ hiểu ông muốn gì, nhằm mục đích gì. Hôm nay tôi viết email này cho ông bao gồm những vấn đề như sau, ông nên đọc lá thứ này vì tôi nghĩ nó sẽ tốt cho ông... Thiết tưởng rằng, sau lần tôi bắt buộc phải lên tiếng công khai lần trước để mọi ngườihiểu rõ sự vụ giữa tôi và ông, hòng cho mọi người thấy và tránh hiểu lầm vì sự lu loacủa ông. Nhất là sau đó ông cũng đã có lời lên tiếng xin lỗi trên KTG. lời xin lỗi ấy tôihoàn toàn không được biết mà chỉ được nghe laị của 1 số người trong đó có cả người thân cuả ông và sau đó ông đã xoá liền . Lời xin lỗi đó dù không cụ thể với ai, nhưng ai cũng hiểu đó là cách xin lỗi để ông tránh mất mặt với mọi người. Còn tôi thì cho rằng ítnhiều ông cũng đã nhận thức ra cái sai của mình và nhận thấy hậu quả việc làm, suynghĩ, cũng như các hành động của mình sai, xấu và ảnh hưởng ra sao, cho nên ôngmới ra lời xin lỗi công khai (cho dù lời xin lỗi đó mang tính cho đủ thủ tục) song tôicũng không cố chấp lối xin lỗi hình thức đó, và tính cho qua tất cả để giữ hòa khí. Bài liên quan: Nhà báo Nguyễn Phương Hùng KBC Hải Ngoại lợi dụng Facebook chat sex dâm dục với phụ nữ trong nước Song..!? Cây muốn lặng, nhưng gió chẳng dừng“ và tôi tính trao đổi riêng với ông quaEmail nhằm để cho ông thấy, với tôi ít nhiều dù sao TÔI vẫn tôn trọng và giữ thể diệncho ông. Nhưng xét kỹ thấy sự „thiện chí“ của ông ngày càng thậm tệ nên tôi 1 lần nữacông khai ra thì tốt hơn, thay vì trao đổi riêng, tôi chọn cách viết bức thư ngỏ này vàbắt buộc tôi phải một lần nữa công khai nói chuyện phải trái với ông qua bài viết nàytrên cộng đồng sinh hoạt Facebook, vì lý do chuyện „hậu trường“ của ông xảy ra trongthời gian qua mà trong đó liên quan đến cá nhân giữa ông và tôi (dù không chạm mặtnhau). Và tôi cũng hy vọng ông sẽ Ngộ ra cách sống làm người, từ nay về sau đừngđể có những chuyện „hậu trường“ và đừng để tôi hay bất kỳ ai phải một lần nữa côngkhai lên trước bàn dân thiên hạ chuyện về bản chất con người của ông. Tôi hiểu, tính ích kỷ, bảo thủ và cố chấp ở một người lớn tuổi như ông khó mà thay đổikhi mà nó gắn liền với mưu toan cho cá nhân. Tất nhiên và nhấn mạnh rằng điều tôinói đó nó không liên quan trực tiếp gì đến những việc bề nổi mà ông đang làm, phầnbề chìm mới thể hiện đúng với bản chất của con người của ông, ông đang dùng ngòibút bẻ cong hết mức để khai thác triệt lời Văn chữ viết để dư luận và người đọc nghĩ rằng Nguyễn Phương Hùng là 1 người đấu tranh cho Hoà hợp Hoà giải dân tộc. Ẩnsau hàng nước mắt nỉ non mếu máo làm mủi lòng nhiều người có tấm lòng bao dunglà 1 NPH hẹp hòi ích kỷ gian manh xảo quyệt, 1 người trong BQT của chính KTG đãnhận xét về ông " Háo danh nhưng háo hão" tôi còn lưu lời nói này nhưng vì tôn trọnganh ấy tôi chưa thể công khai. Điều tôi muốn nói đến ở đây, mặc dù nó không liên quan trực tiếp gì đến những việctruyền thông bề nổi ai cũng thấy như đã nói ở trên, nhưng khổ nỗi điều tôi muốn nói nóluôn song hành cùng ông mọi lúc mọi nơi, vì nó ở ngay trong chính bản thân ông vànhững toan tính của ông. Giả sử nếu những toan tính của ông không gây ra hậu quả,hay thiệt hại danh dự đối với người này hay người khác, mà để phục vụ cho mục đíchcó lợi chung, thì tôi tin không ai phản đối ông cả. Nhưng để phục vụ cho những toantính cá nhân của ông, ông đã đánh mất lý trí của mình, luôn tiến hành những động tháixử sự không tốt nhằm loại bỏ những người mà trong con mắt ông luôn nghĩ họ là kẻthù trá hình để tìm cách phá hoại ông. Nói như Nguyễn Ngọc Ngạn nói: „tự vẽ ra kẻthù để mà đánh“ và thói quen „chụp mũ“ nó đã thành bản năng của ông rồi chăng?. Đến bây giờ, ông có biết lý do tại sao mà Cộng đồng ở bên đó họ tẩy chay ông không? Đó là cách hành xử của ông. Cứ ai không vừa ý ông là ông cho họ là Việt Tân . Rồi khiông quay về với đất mẹ quay về với mảnh đất mà 67 năm ông cùng kẻ thù đã gây lêncho dân tộc này, khi chốn chạy sang miền đất hứa ông còn chống phá điên cuồnghơn. Ai không vừa ý ông là ông cho thành Việt Tân từ Chuyện anh Lãng Du. Chỉ vì anh ta không đồng ý cách tổ chức bữa tiệc mà ông yêu cầu đón ông như đón 1 ông thánh về với chi phí mà ai cũng biết là ai mà đứng ra tổ chức là ông cột cổ họ vào, vàthêm chuyện DVD của Trần Nhật Phong không cho ông vào trong đó mà ông chongười ta là Việt Tân, người ta theo ông từ ngày ông chẳng có gì.. Khóc lóc đi về.. ! Rồinhững người như tôi, Phong Vũ, LD, Boo nguyen, Phuc Nguyen.... Người ta khôngđồng quan điểm với ông là ông cho thành chống phá công cuộc HHHG dân tộc !Chúng tôi những người con sống dưới chế độ XHCN đã từng gắn bó đổ máu xươngđể bảo vệ đất nước này thì hơn ai hết chúng tôi là người ủng hộ cho công cuộc HHHGcủa Đảng và chính phủ. Nhưng nếu ông tiếp tục vu khống kiểu đó nữa thì ông chẳngcòn cái miệng mà ăn cháo nữa đâu ông ạ! Dường như cũng tính cách này của ông, cũng đã làm ông tự đẩy chính bản thân mìnhđến bờ vực thẳm trong sinh hoạt cộng đồng chống Cộng khi xưa, nhưng thói tính xấuđó của ông, ông đã không tự gột bỏ khi mà ông được đón nhận trong vòng tay rộngmở của bà con quê hương, cho nên chỉ ít lâu sau khi tiếp xúc sinh hoạt cùng ông, mọingười đã thấy hết những thói tính xấu của ông được bộc lộ dường như tinh vi dướimọi hình thức, nhưng thâm tâm ông lại lấy làm đắc chí với thủ thuật che đậy, toan tínhcá nhân của mình mà ông lầm tưởng rằng chúng tôi không hề hay biết ? nhưng tôi nóiđể cho ông thấy: những tính toán của ông, mọi sự không thể che giấu qua con mắttinh tường và những khối óc tỉnh táo của người trong nước. Rằng không phải ai cũngnon nớt dễ bị dẫn dụ và lôi kéo để bị lôi cuốn vào hùa với toan tính cá nhân của ôngđâu, có thể ai đó là những người mới và mới biết đến ông qua KBCHN hoặc ở đâu đó,và khi họ tham gia vào các nhóm Facebook có ông cùng tham gia, khi họ chưa hiểuhết sự tình thì rất dễ bị sa vào hỏa mù thông tin úp úp mở mở do ông tung ra, nếu cóđuối lý thì ông núp bóng danh nghĩa và lộng ngôn quen biết chính quyền, cơ quan anninh hay của một tổ chức, hay cá nhân có uy tín nào đó để khè, để chụp mũ người ta. Nhưng với thủ đoạn đó và còn nhiều thủ đoạn khác của ông, ông đã không biết hay cốtình không biết và hiểu rằng hay không muốn hiểu rằng, nó chính là con dao hai lưỡiđể rồi nó tự hại chính ông. Có lẽ để thấm thía cái tác hại của chơi dao hai lưỡi, tôithiển nghĩ ông nên thật tâm hơn với chính mình. Ông đã lớn tuổi, từng trải và chịu nhiều vùi dập của đời thì ông cũng thừa hiểu lời nói,hành động của mình nhằm đến kết quả gì, phải không ông? có lẽ đời vùi dập ông cũngvì đạo đức, nhân cách của ông nó không có đạo lý làm người mà ông cho đến giờ vẫnnửa tỉnh nửa mê và ông cũng tính vùi dập lại đời chăng? Chắc ông cũng còn lưu nhớhình ảnh những trẻ bụi đời Sài Gòn hay những đám anh chị giang hồ đất Thành Đôthời VNCH thường thích xăm mấy từ Trả Thù Đời trên cánh tay, phải chăng cũng vìđến giờ ông vẫn chưa thỏa chí trai thời loạn, để bây giờ ông tính quậy dọc ngang lầncuối trong đời trước khi nằm xuống, nếu vậy thì ông đã vẫn luôn u mê rồi đó. Đọc đến đây, nếu là người tự trọng và có nhận thức tốt, chắc ông cũng nhận ra vấn đề vì sao tôi với ông lại phải có sự trao đổi công khai này, dù nó mang tính cá nhân,nhưng tôi xét thấy không riêng gì tôi mà còn nhiều người khác cũng gánh chịu bực dọc vì ông. Trong những chuyến về VN sau này, sau sự việc giữa tôi và ông, tôi nghĩ rằng ông đãcó lời xin lỗi chung thì coi như giữa tôi và ông không còn liên quan đến nhau, nhưngmặc dù vậy ông vẫn dành cho tôi nhiều lời „thiện chí“ sau lưng tôi. Vậy cái vấn đề lờinói „thiện chí“ của ông dành cho tôi là sao, mà tôi có nói đến trong phần đầu bài viếtnày là như thế nào? Tôi cũng muốn nói huỵch toẹt ra cho xong, nhưng nghĩ thấy cái„thiện chí“ đó không phải chỉ dành cho riêng tôi mà tôi giữ, có khi cũng có ích cho cả những người khác cùng cảm nhận. Chính vì vậy, việc phải nhắc đến và đi vào chi tiết cũng không thừa, phải không ôngHùng? Vì ông làm truyền thông mà, cho nên phải minh bạch rõ ràng, tôi cũng ủng hộquan điểm đó. Vì lẽ đó, tôi phải nói ra những điều dưới đây để cho ông rõ, có thể có một vài vụ việcnó không liên quan trực tiếp với tôi, nhưng nó biểu hiện đậm bản chất xấu của conngười ông, và vì vụ việc nó cũng có nét gì đó tương đồng với cái gọi là „mâu thuẫn“giữa tôi và ông. Cho nên có viết ra cũng không thừa, nhưng tôi cũng không đi vào chitiết vụ việc đâu, mà tôi chỉ nói đến cái toan tính và thủ đoạn của ông trong vụ việc đó mà thôi. Có lẽ để bắt đầu, tôi buộc phải điểm lại và nhắc tới những vụ việc từ trước chuyến điTrường Sa, lúc đó trong những lần về nước được đón tiếp trọng thị và trong không khítình thương yêu rộng mở, mọi người vui vẻ quây quần, thì ông dường như vẫn lo ngại điều gì và giữ thế thủ, đối với ông dường như trong số những người đón tiếp ông cũngcó cả kẻ thù của ông trà trộn vào, có đúng vậy không? Vì điều này ông cũng đã từngtâm sự trao đổi qua Chat Facebook riêng với một số người mà. Ông nói rằng qua kinh nghiệm sinh hoạt cộng đồng bên đó, nó cho ông dễ dàng nhận thấy người của Việt Tân xuất hiện trong nước trà trộn vào để tìm cách phá hoại côngtác sinh hoạt của ông. Điều này ông tâm sự với bao nhiêu người, tôi không cần biết,nhưng tôi chỉ biết rằng một người trong số đó, sau khi trao đổi qua Chat riêng với ông,ông đã tung ra thông tin nửa nạc nửa mỡ rằng LD là người của Việt Tân và họ đã từngkhuyên ông nội dung như sau: „Nếu anh khẳng định hắn là VT, thì anh càng phải bìnhtĩnh và phải có bằng chứng, rồi tìm cách dụ hắn lộ mặt thật ra, kể cả anh giả như vàohùa ủng hộ hợp tác với hắn để cho hắn vào bẫy rồi lật tẩy, chứ anh không thể làm ầm ĩ lên được“. Có cuộc Chat đó là vì đúng lúc đó trong KTG giữa ông và LD có cuộc tranh luận căngthẳng xung quanh vụ việc tài chính của DVD do Trần Nhật Phong thực hiện với một phần tư liệu mà mọi người có sau chuyến đi Trường Sa về cung cấp. Nhưng rồi ôngthất vọng vì DVD đã không đánh bóng được tên tuổi và nổi bật vai trò của ông bằngsự đánh đổi không lấy tiền bản quyền tư liệu như ông đã khoe, cho nên ông đã mở chiến dịch bài xích TNP và DVD, tung thông tin hỏa mù nhằm đánh lạc hướng mọingười hòng lôi kéo về phía ông, tập trung đả phá DVD và TNP. Mặc dù LD và mọingười chỉ góp ý nhẹ nhàng với ông khi ông có những lời không minh bạch chỉ tríchTNP, rồi vì đuối lý và ông lo sợ bị lộ ra cái toan tính thủ đoạn cá nhân, ông đã dùngngôn từ hạ đẳng để nhục mạ LD và đòi chiếm quyền điều khiển nhóm KTG.( khi ấy LDlà Admin của KTG và ông chỉ là thành viên bình thường). Để rồi sau khi có quyền điều hành nhóm KTG, ông lập tức khuynh loát tình hình trongnhóm, ai không ưa là ông chụp mũ Việt Tân hoặc phá hoại rồi hất người ta ra khỏinhóm, ông tạo dựng thông tin lập lờ để khiến người chưa rõ tình hình vào hùa theoông, cùng với ông công kích đả phá người bất đồng ý kiến với ông. Điển hình là vụnghị viên Hoàng Duy Hùng vừa rồi, nếu không có 1 số thành viên phản đối kịch liệt thìông đã cùng nhiêù người lột xác nghị viên HDH ra rồi, vậy tôi hỏi ông ai là người pháhoại chủ trương HHHG của nhà nước ? Chẳng qua ông thấy ông HDH được nhànước và người dân đón tiếp trọng thị mà cục nghẹn nó đẩy lên cổ của ông mà ông ghanh ghét mà thôi Chính vì quá hoang tưởng ông đã nhìn vào cá tính trầm tư của LD biến LD thành là người của VT, và vì không được LD đáp ứng đề nghị đầy tính chỉ thị của ông khi ông„Giao nhiệm vụ“ tổ chức buổi tiệc đón tiếp tung hô ông khi về VN dự đaị hội Việt kiêùtháng 9/2012 cho long trọng và linh đình, ông đã biến bạn thành tư thù cá nhân, vàông ráo riết săn tìm dấu vết làm bằng chứng rằng LD là Việt Tân như ông nói, cho nên ông đã không tỉnh táo rồi chụp cái màn hình có dấu vết của LD trong nhóm FB hộiThanh niên yêu nước chống bọn phản động, khi đó LD ủng hộ cho ai đó đã chụp ảnh lưu lại câu nói của Bùi Hằng lập đàn cầu cho TQ đánh VN, nhưng ông lại gán cho LD: "phen này thì LD hết đường chối cãi, lộ rõ bản mặt VT rồi nhé" để mong mọi người vàohùa cùng ông ném đá LD. Nhưng mọi người đâu có phải bị mù và thiểu năng trí tuệ đâu ông, nên đã có người khuyên ông: "nhầm rồi, gỡ bỏ cái đó đi" mà mấy ngày sauông mới hiểu ra và gỡ đi. Trong lúc có sự cố giữa ông và LD xảy ra, việc gấp rút cần có buổi gặp gỡ giao lưuvào ngày ông về lần đó, không ai đứng ra tổ chức, tôi chỉ mời riêng vợ chồng ông vàcác nhà báo 1 bữa ăn thân mật. Từ lời mời đơn giản vậy ông giật tít thông báo với mọingười liên lạc với tôi để dự buổi liên hoan gặp mặt với ông. Tôi vì tinh thần tập thể đãđứng ra cáng đáng và giúp ông tránh bị mang tiếng „nổ“ „hứa suông“ và giữ thể diệncho ông, tôi nghĩ chắc lúc đó ông cũng tự hiểu điều đó chứ, nhưng rồi sau này cho tôi thấy ông đâu thèm biết trước sau là gì. Đây là khu vực tách biệt với kbchn.net, không có liên quan gì tới chủ nhân của trang web. Đây không phải là chỗ để post bài nói xấu, mạ lị bất kể ai, bất kể bên nào! … Tất cả thành viên có thể tranh luận thoải mái về mọi đề tài , với yêu cầu phải luôn biết tôn trọng lẫn nhau và luôn giữ gìn văn hóa Việt. Đọc những dòng điều lệ trên ông có cảm thấy mình thật bỉ ổi và trơ trẽn không? Này nhé: "… không có liên quan gì tới chủ nhân của trang web.“ Vậy ai là kẻ độc tài, chiếm quyền và khuynh loát trong nhóm KTG thưa ông? "…không phải là chỗ để post bài nói xấu, mạ lị bất kể ai, bất kể bên nào“ Vậy ai là người vì thù oán cá nhân, lại luôn lợi dụng cơ hội, tìm cơ hội để mạ lị bôi xấungười khác, tạo dựng cơ hội để lôi kéo mọi người trong nhóm đả phá, công kích ngườikhác nhằm phục vụ cho ý đồ cá nhân riêng của ông. Cụ thể là chuyện mâu thuẫn riêng giữa ông và TNP trong vụ DVD, ông lợi dụng chiêu bài chính trị để triệt hại kinh tế vàtinh thần người ta (Mà trên KBCHN trong một dẫn mục bài viết, ông vẫn lấy làm đắcchí khi nhắc đến con số 10.000USD, mà theo ông là thất thu kinh doanh DVD của TNP. "…có thể tranh luận thoải mái về mọi đề tài , với yêu cầu phải luôn biết tôn trọng lẫn nhau và luôn giữ gìn văn hóa Việt“ Vậy ai là người dùng ngôn ngữ thô tục để mạ lị người khác rồi hất người khác ra khỏi nhóm, (mà người ông hất ra lại chính là một người trong số sáng lập ra nhóm KTG)? Liên quan đến cái gạch đầu dòng thứ 2 và thứ 3 trên, có thể nói đến chiêu chụp mũphá hoại, hay trò lấy mũ của Việt Tân chụp lên đầu người khác (điều này đã làm chobao người đặt câu hỏi: Không lẽ ông đang kinh doanh mũ và gây quĩ cho tổ chức Việt Tân?) Để chứng minh cho điều tôi nói trên có thể nhắc đến mấy sự kiện sinh hoạt trongnhóm làm minh chứng: Sau vụ ông chụp 2 cái mũ Việt Tân cho LD và BBĐ, thời gian ngắn sau trong KTG lại xảy ra tranh luận liên quan đến DVD của TNP, và khi đó một thành viên tên Minh cũngcó góp ý với nội dung ý kiến cũng gần giống như trước kia LD đã nêu khi tranh luận vềcái DVD này thì cũng được ông hùng hổ chụp vào đầu người ta cái mũ âm mưu pháhoại, là tay chân của Việt Tân). Và gần đây nhất là vụ một thành viên nhóm cóNickname Do Quoc Khanh ông cũng qui chụp cho người ta cái mũ Việt Tân ? Khi mọi chuyện liên quan đến vụ DVD và TNP không ai nhắc tới nữa thì ông vẫn tiếptục khơi gợi lại, tung bài viết nói xấu, bôi bác TNP với dụng ý khuấy động mọi ngườitiếp tục đả phá TNP. Ai đọc lên cũng nhận ra ngay dụng ý đó của ông, nhưng vì tế nhị,một thành viên quản trị nhóm đã nhắc nhở cảnh báo ông nên rút bỏ bài đó đi, nhưngông cố tình duy trì và còn tính lu loa vu vạ cho anh ta là tính chuyện phá hoại ông (màsau này qua trao đổi riêng tôi được biết chỉ vì anh ấy biết được quá nhiều dữ liệu về cánhân ông, cho nên ông đã chuyển thái độ từ thân hữu biến anh ấy thành cái gai trongmắt ông). thư này tôi viết hơi nhiều về TNP nhưng tôi cũng nói rõ để ông biết tôi vàTNP không có quan hệ quen biết và không có trong danh sách bạn bè do vậy khôngphải là tôi bênh vực TNP mà ở đây tôi bảo vệ lẽ phải. Đọc đến đây, chắc ông cũng thấy tôi sao mãi không nói gì đến cái từ „thiện chí“ đượcđặt ra ngay từ đầu làm chủ đề của bài viết là có ngụ ý gì, mà lại dông dài với nhiều chitiết mà đọc xong chắc ông cảm thấy cứ như ngồi trên bếp than cháy đỏ ? Đơn giản thôi ông Hùng ạ: Tôi phải nói những điều trên để cho ông thấy, dù cho trêndiễn đàn sinh hoạt trên mạng Internet, ông dùng công cụ viết như là một công cụ đểngấm ngầm triệt hạ người khác và dù có khéo léo đến đâu cũng không che được mắtthiên hạ. Còn đối với tôi, sau lời xin lỗi công khai kiểu „ tốn chút nước bọt mà chẳngthiệt hại gì“ của ông, tôi tưởng rằng ông cũng như tôi đã coi vụ việc đó chỉ là chuyệnhiểu lầm nhau và bỏ cho qua, nhưng thực ra ông vẫn ngấm ngầm tìm cơ hội trongnhững chuyến về Việt Nam công tác, lợi dụng khi tiếp xúc với mọi người ngoài đời đểtiếp tục nói xấu sau lưng tôi với mục đích nhằm triệt hạ tôi, có lẽ ông nghĩ rằng nhữnglời ông nói về tôi thì tôi không nghe thấy được, nhưng tiếc rằng những lời đó lại lànhững lời „có cánh“. và trong phần cuối tôi sẽ đưa đủ bằng chứng việc ông nói xấuđích danh tôi và moị người cùng các đọan chát sex của ông dụ dỗ thành viên nữ. toànbộ những bằng chứng này mới xảy ra cách đây vài ngày. Bạn gái này khi ông kết bạnvới người ta và giở trò dâm ô khốn nạn quá mức và nói xấu tôi, nói xấu hội ủng hộ NBHNYN cho nên bạn đó đã chủ động liên lạc với tôi và Thỏ Ngọc mặt Tròn để tố cáomặc dù trước đó chúng tôi chưa hề quen biết. Kể ra đến đây cũng đã nêu lên khá nhiều tính cách lá mặt lá trái của ông, cùng vớinhững thủ đoạn của ông để làm minh chứng tôi nghĩ cũng tạm đủ. Thôi thì vì cuộcsống của ông vẫn còn phải tự thân vận động, vẫn còn phải lo toan kiếm sống chonhững năm tháng tuổi già còn lại trên cõi trần, nên còn mấy chiêu trò „Của người Phúc ta“ „Mượn hoa cúng Phật“ hay những trò tự đánh bóng bản thân của ông, tôi cũngkhông muốn diễn tả hết ra đây để cho ông còn có chút tự trọng thì nên bình tâm, đểông biết tự mình ngồi xuống và kiểm điểm lại bản thân, cải tạo lại tư cách cho tốt đểhòng mong cho cõi lòng mình được hưởng sự thanh bình nơi Quê hương. Đôi dòng cuối cùng: Chính vì những cái „quái tính đặc dị của ông“ mà sau khi ôngtham gia nhóm „Hội ủng hộ NBHNYN“, ông tìm cơ hội để khuynh loát phá nhóm khôngđược nên bị ê chề rút ra khỏi nhóm, vừa rồi ông liên lạc đặt vấn đề với Thỏ Ngọc MẳtTròn xin được trở lại sinh hoạt cùng nhóm Hội ủng hộ NBHNYN với lý do là ông xinvào để tránh truờng hợp mỗi khi về không bị đánh phá ! Vậy theo ông nghĩ hội nàysinh ra để đánh phá ông hay sao ? Ông quen đánh phá rồi nên lúc nào ông cũng nghĩ người ta như vậy và nếu ông đàng hoàng thì ai thần kinh mà đếm xỉa tới ông ? tôikhông cần quan tâm biết vì lý do và mục đích gì mặc dù nguyện vọng của ông anh emtrong nhóm có truyền đạt lại cho tôi biết, nhưng tôi không chấp nhận cho ông trở về vìmấy lý do là : ông đã từng nói xấu đả phá chúng tôi, ông nói chúng tôi chỉ cãi nhau làgiỏi, hội chúng tôi là hội ăn nhậu ! Tôi kg chấp nhận ông trở lại vì không muốn nơi đâytrở thành trang mạng sớm tối ca ngợi tâng bốc ông và cũng kg muốn nơi chúng tôisinh hoạt để 1 ngày ông post lên mấy chục bài mà ông vẫn tự hào khi tuyển bố : " 100tờ báo trong nước không bằng 1 bài viết của KBCHN " Trang mạng KBCHN của ông làghê gớm vậy hay sao ? liệu có thể so với tờ bảo lá cải trong nước được chưa nữa ?Thưa ông, khi ông đọc hết những gì tôi đã viết ở trên thì có lẽ ông tự biết liệu có cơ hộiđược sinh hoạt cùng anh em trong nhóm nữa hay không ? Ông là người công giáo thì ông hãy đọc câu này hàng ngày cho đến hết mấy năm cuốicùng cuả cuộc đời : XIN CHÚA HÃY LUÔN MINH BẠCH VÀ SOI SÁNG ĐỂ CHO NHỮNG CON CHIÊNCỦA NGÀI KHỎI NHỮNG U MÊ VÀ LỖI LẦM. Và dưới đây là những bằng chứng mới nhất ông đã nói xấu tôi và mọi người, vợchồng tôi có hôn thú đàng hoàng nhưng ông nói bậy nhằm mục đích hạ thấp chà đạplên nhân phẩm của bản thân tôi. Các đoạn chát dâm ô đồi bại với thành viên nữ. Tấtcả đều là bằng chứng sống, ông không thể 1 lần nữa lại đổ thừa bị hack Tài khoản fbđể chạy tội như bao lần bị vạch mặt. Vanthanh Nguyễn Nguồn:  https://www.facebook.com/vanthanh.nguyen.1806253  - Bài đã gỡ xuống Mời quý vị đọc cái nội dung buổi "chat" dâm dục của Nguyễn Phương Hùng dưới đây: Mời xem  "đại nhà báo" Nguyễn Phương Hùng KBC Hải Ngoại "khiêu dâm và làm tình" với nick "Dấu Tình Sầu" qua Facebook. Quý vị được thưởng thức nhạc phẩm Dấu Tình Sầu kèm theo cho thêm phần "tươi mát." VANEWS - Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả có thể gây ra những tranh luận đa chiều và trái chiều VANEWS mong nhận được ý kiến phản hồi và phản biện của độc giả       http://vrvradio.com/2010/11/09/van-th%C6%B0-bai-nhi%E1%BB%87m-nguy%E1%BB%85n-ph%C6%B0%C6%A1ng-hung-c%E1%BB%A7a-h%E1%BB%99i-ai-h%E1%BB%AFu-svsqtbtd/ Hội Ái Hữu Cựu SVSQ/TB Thủ Đức Mời quý thính giả bấm vào đây nghe Van thu bai nhiem  Hội Ái Hữu Cựu SVSQTĐ Orange County & Vùng Phụ Cận 6858 Edinger Ave. Huntington Beach, Ca. 92647 ( 714 ) 842-1244( 714 ) 705-3861( 714 ) 306-9151 Web Site : www.kbc4100.com E-mail: kbc4100vdt@yahoo.com License # 20066090850 cấp tại  Orange County ngày 26-10-06 Văn Thư Bãi Nhiệm Căn cứ phiên họp bầu cử Tân Ban Chấp Hành Hội Cựu SVSQ/TB/TĐ  Orange County và Vùng Phụ Cận vào tháng 5 năm 2008 tại Phòng Sinh Hoạt Báo Viễn Đông, Hội TrưởngNguyễn Trọng Thu đã cử nhiệm Cựu SVSQ Nguyễn Phương Hùng đảm trách chức vụ Hội Phó Ngọai Vụ ( không có bầu cử ). - Căn cứ điện thư trên KBC Hải Ngọai, Hội Phó Nguyễn Phương Hùng tự cho rằng lấy làm xấu hổ đối với hội nhà vì tổ chức đại hội ngày 10 tháng 10, 2010 không có gì đặc sắc đồng thời có ý ngăn cản anh em đồng môn ở xa về tham dự đại hội. - Điện thư ngày 14-10-2010 Hội Phó Nguyễn Phương Hùng gửi cho Hội Trưởng Nguyễn Trọng Thu, với chủ đề ” Chuyện không thể tưởng tượng “, Hội Phó Nguyễn Phương Hùng đã phỉ báng hội một cách trắng trợn, cho rằng Đại Hội Kỷ Niệm 60 Năm Thành Lập Trường Bộ Binh Thủ Đức là ” Những trò nham nhở “. - Lợi dụng Đại Nhạc Hội Kỳ 4 “ Cám Ơn Anh, Người Thương Binh “, Hội phó Nguyễn Phương Hùng đã miệt thị hội bằng cách đưa tin không đúng sự thật, cho rằng ” Hội SVSQ/TB/ TĐ chút xíu nữa là bị đuổi ra ngòai vì không trực thuộc Liên Hội Cựu Chiến Sĩ “, trong khi đó hội có trách nhiệm phụ giúp Hội HO/TPB về điều hành trật tự và sắp xếp ghế ngồi cho quan khách .  - Hội Phó Nguyễn Phương Hùng bịa đặt đưa tin thất thiệt và vu cáo về việc SVSQ trong hội ” méc bu …….với trưởng ban Trần Văn Chi để loai đương sự ra khỏi Hội Ký Giả ” Thật sự hội chưa hề gặp mặt hay có liên hệ sự việc với vị này. - Tham chiếu biên bản phiên họp ngày 31 tháng 10, 2010 của ban chấp hành tại trụ sở hội, tất cả thành viên ban chấp hành đều kiến nghị và biểu quyết đồng ý bãi nhiệm Hội Phó Nguyễn Phương Hùng.                                           QUYẾT ĐỊNH Hội Trưởng NGUYỄN TRỌNG THU, Hội Ái Hữu Cựu SVSQ/TB/TĐ Orange County và Vùng Phụ Cận, Quyết Định : 1/ Bãi nhiệm Cựu SVSQ NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG, Hội Phó Ngọai Vụ vì đã phỉ báng, mạ lị, hạ uy tín hội trên các điện thư, báo chí … làm phương hại đến thanh danh của Hội Cựu SVSQ/TB/TĐ Orange County và Vùng Phụ Cận. 2/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 11 năm 2010 và được thông báo đến tất cả thành viên Ban Cố Vấn , Ban Giám Sát và Ban Chấp Hành Hội, đồng thời : - Ủy Viên Thông Tin Báo Chí Nguyễn Chi chuyển quyết định này đến các nơi nhận qua hình thức điện thư. - Tổng Thư Ký Vũ Đình Trung chuyển đến các nơi nhận qua hình thức văn thư bưu điện. 3/ Kính chuyển đến quý Liên Hội, Khu Hội SVSQ/TB/TĐ, Quý Cơ Quan Truyền Thông Báo Chí, Quý Hội Đòan, Đòan Thể trên tòan quốc Hoa Kỳ để thông báo và kính tường. Làm tại Little Saigon, California Ngày 01 tháng 11 năm 2010 Hội Trưởng Nguyễn Trọng Thu
  • Tại sao không viết khi Việt Dzũng còn sống? KBCHN còn nhiều chi tiết độc hơn nữa http://www.kbchn.net/ta%CC%A3i-sao-khong-viet-khi-vie%CC%A3t-dzu%CC%83ng-con-song-kbchn-con-nhieu-chi-tiet-do%CC%A3c-hon-nu%CC%83a.1.html ĐDTB: Trích Lời Phi Lộ của NDVN về Tôn Tẩn Việt Dũng, chú bé qua Mỹ lúc 17 tuổi, không có một ngày làm LÍNH NGỤY ĐÁNH THUÊ cho Mỹ. Thế mà, hắn ta lắm mồm lắm miệng, và lượm được bộ quân phục thương binh NHẢY DÙ bỏ chạy tán loạn, khoát lên trên tấm thân tàn phế CỤT GIÒ [Tôn Tẩn] trông hào hùng, thiên chiến oai phong,…làm M.C, bầu sô cho một số chương trình văn nghệ...  KBCHN: Nội dung bài viết là quan điểm của tác giả; KBCHN chỉ đăng bài trên tinh thần truyền thông 2 chiều.  hwangtaiwah@gmail.com, Great China Town, San Francisco, CA  ĐDTB: Trích Lời Phi Lộ của NDVN về Tôn Tẩn Việt Dũng, chú bé qua Mỹ lúc 17 tuổi, không có một ngày làm LÍNH NGỤY ĐÁNH THUÊ cho Mỹ. Thế mà, hắn ta lắm mồm lắm miệng, và lượm được bộ quân phục thương binh NHẢY DÙ bỏ chạy tán loạn, khoác lên trên tấm thân tàn phế CỤT GIÒ [Tôn Tẩn] trông hào hùng, thiên chiến oai phong,…làm M.C, bầu sô cho một số chương trình văn nghệ... Hoạt động CHỐNG VIỆT NAM theo dạng truyền thông đa phương tiện, đa ngành  như vậy nên VD trở thành một thế lực đen, muốn “nâng” hay “đập” ai dễ như trở bàn tay, nhất là VD, Ngô Kỹ, Phan Kỳ Nhân, dân oan Bùi Kim Thành,…có cuộc sống ĐẠI GIA do TỐNG TIỀN các cơ Thương mãi để MAY CỜ BA QUE, trả tiền $8.00/một giờ, hai ổ bánh mì thịt nguội, và vài chai nước cho những HO chết đói ăn gian trợ cấp xã hội tham gia BIỂU TÌNH chống phái đoàn Việt Nam đến thăm Kiều bào tại Garden Grove, Westminster, Santa Ana…ở California. Thế là, phái đoàn Việt Nam không có đến đây nữa, thì bọn chúng đã phải TAN HÀNG và CHẾT ĐÓI, vì không còn lý do TỐNG TIỀN KHỦNG BỐ các cơ sở thương mãi. Vì vậy CHÚA JESUS là CHỒNG MARIA VÔ NHIỄM NGUYÊN TỘI, đã tức khắc gọi VIỆT DŨNG về hầu CHA JESUS và MẸ MARIA [Jesus là CHA, là CON và là CHỒNG của bà Maria, TAM VỊ NHẤT THỂ] vào ngày 20/12/13, lúc 10:35 AM tại Orange County Việt Dzũng (VD) – Một tên việt gian thâm độc nhất, đã ép buộc, bỉ ổi và khủng bố các Ca sĩ như thế nào? Hắn có những trò “ảo thuật” dùng để hãm hại đồng nghiệp, lôi kéo họ vào con đường bất chính, xuyên tạc, chống phá đồng bào, quê hương, nơi đã sinh ra hắn. Nạn nhân đầu tiên của y là ca sĩ Khánh Ly - người mà hắn luôn rêu rao là “đàn chị đáng kính của tôi”. Năm 1985, hắn dùng vây cánh ở hải ngoại ép buộc Khánh Ly phải tham gia đọc lời bình trong cuốn phim “Ai trở về xứ Việt” với nội dung sặc mùi chống phá đất nước. Ngày 8-1-1997, Khánh Ly cùng chồng là Nguyễn Hoàng Đoan được phép trở về thăm quê hương. Khi có người hỏi tại sao tham gia cuốn phim xấu đó, Khánh Ly không ngại tiết lộ cho biết đã bị ép buộc và rất ân hận. Sau đó, Khánh Ly phải tiếp tục chịu búa rìu dư luận khi đoạn phim đó bị hắn tự tiện copy sang phim “Cuộc đổi đời bi thảm” mà không hỏi ý kiến Khánh Ly. Cuốn phim phản lịch sử này đã bị người Việt trong và ngoài nước phản ứng, bài xích vì đã ca ngợi sự đô hộ của ngoại bang đối với Việt Nam. Thủ đoạn bỉ ổi nhất là trò mà tên này và đồng bọn đã áp dụng với các ca sĩ trong nước sang Mỹ biểu diễn. Sau khi ca sĩ “nội” vừa hát xong, cùng với những tràng pháo tay sẽ có người ôm hoa lên tặng. Hai lá cờ ba sọc nhỏ sẽ được gài bên ngoài bó hoa mà người ca sĩ vừa nhận; cùng lúc một lá cờ ba sọc lớn khác từ trần sân khấu cũng được thả xuống sau lưng ca sĩ. Các máy ảnh, camera chực sẵn cứ thế ghi hình. Và hôm sau những bức ảnh đó sẽ được đăng trang nhất các báo Tiếng Việt ở Mỹ kèm chú thích:“ca sĩ M đã... phản tỉnh, về với chính nghĩa quốc gia”. Ca sĩ lúc đó tình ngay lý gian, biết thanh minh làm sao?! Chính Bằng Kiều đã bị rơi vào bẫy này của hắn để rồi không còn đường về. Muốn cột Bằng Kiều chặt hơn nữa vào sân khấu hải ngoại mà hắn đang làm mưa làm gió trong tư cáchmột thế lực đen, ngày 31-1-2006 tại Westmintes - California, hắn ta triệu tập 80 ca, nhạc sĩ hải ngoại để “đấu tố” Bằng Kiều. Chàng ca sĩ vừa chân ướt chân ráo đến Mỹ bị buộc lên sân khấu nghe thẩm vấn đến xây xẩm mặt mày, lúc đó hắn mới xuất hiện bằng giọng của mafia hăm dọa: “anh sẽ tiếp tụcbị theo dõi. Nếu đi ngược lại “lý tưởng quốc gia” như đã hứa hôm nay, chúng tôi sẽ xử anh thích đáng...”. Trường hợp của ca sĩ Thu Phương cũng tương tự. đã bày ra rất nhiều trò để ép cô không có show diễn, bị các đồng nghiệp ở hải ngoại kỳ thị, tẩy chay. Cuối cùng Thu Phương phải ngã vào vòng tay của Dũng “đen” - bầu show đàn em của hắn để được “bảo trợ”. Thu Phương đã chịu cảnh tan nát gia đình sau cú đập quá độc ác này! Hắn cùng đồng bọn còn bày trò biểu tình khủng bố tinh thần các ca sĩ từ trong nước ra hải ngoại biểu diễn và ngược lại, gọi họ là “văn công Cộng sản”, nhằm ép họ phải quy phục thế lực đen của chúng. Các ca sĩ ở hải ngoại chỉ vì miếng cơm manh áo mà phải nghe lời sai bảo, vô tình trở thành những con rối trong thế lực chống phá nhà nước Việt Nam tại hải ngoại của bọn chúng. Thật đáng xấu hổ cho một tên luôn miệng xưng mình là trí thức, nhà văn, xướng ngôn viên đài radio này đài radio nọ….nhưng hắn không bao giờ hiểu được một điều là cái chế độ mà hắn đã được lớn lên và mãi tôn thờ cho đến ngày nay chỉ là một chế độ bù nhìn do đế quốc Mỹ dựng lên sau khi bọn chúng xâm lược nước ta, không phải là một chính phủ của người Việt nam chân chính. (Trích YEUNHACVANG)   Ý kiến bạn đọc (20) Xếp theo mới nhất (0-20) Bài viết quá hay nói lên hết cái đen tối của văn nghệ hải ngoại bị CCCĐ gây ra Green - 11:16 | 23.12.2013 CÓ TÀI MÀ KHÔNG CÓ ĐỨC. Bọn này là "mafia văn nghệ", trước sau gì cũng có "luật nhân quả" thôi THANH NIÊN VIỆT NAM - 12:01 | 23.12.2013 Mấy cái áo lính VNCH hiện giờ ở VN được mặc tự do, nhất là mấy anh xe ba gác, xích lô, thợ hồ mặc đi làm nên không có gì phải tự hào với chiếc áo lích đó. Vấn đề ca sĩ thì hiện nay ca sĩ hải ngoại về VN không kể xuể. đơn cử Liveshow đầu tiên của Vân Sơn tại Việt Nam, kỷ niệm 20 năm thành lập Trung tâm Vân Sơn, thu hút hơn 8.000 khán giả đến xem. Đêm diễn hội tụ đầy đủ các v� American Vietnam - 12:37 | 23.12.2013 Xin chúc mừng, VDz giờ đã là hồn ma. Cần có nhiều bài báo như thế này để dân mình hiểu rõ bộ mặt thật của cái đám rận xấu xí. KBCHN quá dũng cảm, hãy tát mấy cái nữa cho BBC tỉnh ngộ ra. Lê Nguyên - 17:31 | 23.12.2013 Thưa bà con, cái thằng Viet DZung này do nó nói láo, nó nói xạo, nó vu khốngnha2 cầm quyền CSVN trong nước nên nó mới bị đoản thọ đấy thưa bà con Homeless Bolsa - 09:14 | 24.12.2013 Mấy bài này mà đưa ra cho nhân dân những người nông dân VN họ biết chắc một người chỉ có một lời nguyền rủa thôi mã của thằng nầy cũng cũng tanh bành hèn gì Chết sớm .đúng Thân thánh nói có thật nợ vay phải trả . Sau này chắc những bài hát của ông này cũng như Rác ai dám hát thấy là ói hôi vậy ai đám ngửi lo xe - 16:59 | 25.12.2013 Nếu viết khi Việt Dũng còn sống sợ ông làm khó khăn cho những người dân những nhà kinh doanh những ca sĩ đó mà ông đã từng đàn áp . cho nên ở Mỹ có những cái nhân quyền kì kuc .mà tác giả ko dám viết .Có những cái phải viết sau mobi - 17:29 | 25.12.2013 đọc bài báo này lại thấy quý Mr Đàm . xem trên youtube có thấy bọn asia cũng làm một clip tố khổ anh Đàm là văn công Việt Cộng . quang - 17:35 | 25.12.2013 CHẾT MÀ CŨNG ĐƯỢC CHỬI sướng quá chứ gì chắc ai đã từng coi Việt Dũng làm MC các sô ở hải ngoại cười tít mắt nếu đọc được bài này ông nhận được một cái chửi mcha cái dã man cái thằng láo .người đời chết được nhận vòng hoa .ông nầy chết được nhận VÒNG MIỆNG vong - 17:38 | 25.12.2013 Thưa quí báo, Tại sao chính sách của nhà nước là "Hòa Hợp Hòa Giải", vậy mà quí báo lại cho đăng những bài đại loại như bài này? Tôi thấy không có lợi cho Tổ Quốc! Nhất là lại có lời văn chế riễu, bôi xấu 1 người đã chết. (Người này có thể có cảm tình với 1 số người) Do đó bài này càng gây chia rẽ, mà bây giờ ta rất cần đoàn kết để xây dựng đất nước. Tôi nghĩ quí báo n� vu thang - 07:56 | 26.12.2013 Gởi Bạn Vu Thang ! Bạn ơi ! Chủ trương của Chú Hùng và Ban Biên Tập là thông tin hai chiều , trung thực , ... Tôi nghĩ đây là cách phản ánh khách quan ... từ đó sẽ nhìn nhận sự việc đa chiều và sâu sắc hơn , không cần né tránh . Mong bạn hiểu . Kính chào và Chúc sức khỏe ! Le Song Pho - 08:12 | 26.12.2013 Không thể dấu điểm được thường những người phản động hay nói CS hay đầu diếm . Nhưng cs chưa có dấu diếm . Không ai muốn tồn thờ một người dấu diếm sự xảo quyệt và tàn ác . Nếu người biết mà không nói ra để cho quần chúng biết thì người biết cũng có tội . Cảm ơn KBCHN đã làm sáng tỏ để hòa giải nhưng người sai có chịu sai hay không đó là vấn đề họ tự chiu nai - 15:33 | 26.12.2013 Chết! Thế là hết; nghĩa tử là nghĩa tận; thôi đừng bình luận nữa bà con ơi. Nên bình luận những chủ đề của đám tàn binh(ngụy quân, ngụy quyền) còn sống sót lại như những thây ma ở bên Mĩ ấy. Vâng xin cám ơn./. Lê Hùng - 15:20 | 30.12.2013 KHI SÔNG CHÚA KHÔNG NGÓ NGÀNG NÊN KHI SANH RA ĐÃ KHÔNG BẰNG NGƯỜI. KHI CHẾT ĐI CÁI ĐÁM DÒI BỌ HẢI NGOẠI BU VÀO CHIA ÍT THỊT THÚI XEM RA ĐÁM CỘNG ĐỒNG CHỐNG CỘNG RẤT HAY VỀ CÁI TRÒ MƯỢN XÁC THÚI CHIA CHÁT LỢI ÍT HIHI ĐÁNG ĐỜI MỘT TÊN QUÈ, LÀ MỘT TÊN QUÈ TỰ BẢN THÂN MÌNH CÒN LO KHÔNG NỎI BÀY ĐẶT ĐI DẪN LŨ CHÓ THEO NÊN KHI CHẾT BỌN CHÓ TAY SAI BU VÀO QUÁ TRỜI, XEM RA VIỆT DZŨNG NGÀN ĐỜI SAU T linh - 13:02 | 31.12.2013 không thể đọc hết bài này được vì buồn cười quá,tại sao khi ông ta còn sống không đưa ra để mà tranh luận , phê phán để bà con hải ngoại hiểu được mà tẩy chay ông này ra.?????hay các ông không đủ trình...? Người trong nước - 00:19 | 01.01.2014 Cũng dễ hiểu thôi chẳng có gi mà buồn cười Vì ở xứ Mĩ phe phái VT khủng bố tinh thần quá nên người biết họ sơ họ không dám nói.h ọ nói ra họ sơ cho những người bị đàn áp càng khổ thêm cho nên họ không nói: nhà báo có quyền đăng. những người đưa thông tin chắc là thường dân cho nên họ sợ. Đáng cười nhất là những người có mắt như mù có tài như điếc có miệng như câm ko noi lê toranto - 03:40 | 01.01.2014 ở nước Mỹ mà các ngài không biết sử dụng công cụ pháp luật để tố cáo ông ta hay phe nhóm nào đó thì đúng các ngài đầu đất thật Người trong nước - 08:07 | 01.01.2014 @Người trong nước, bạn có bao giờ nghe tới tổ chức "Mafia giáo phiệt người Mỹ gốc Việt" ở Nam Cali chưa. Trong qua khứ cũng từng hành hung ký giả và thanh toán những người vạch ra sự thật. Bây giờ thì bình tuy mới nhưng vẫn là rượu cũ, bản chất lừa đảo hung tàn vẫn như ngày nào. May là KBCHN chẳng dựa vào quảng cáo, nếu không thì chỉ cần một thánh lễ ngày Chủ nhật thôi thì KBCHN sẽ Võ Đông Cung - 15:08 | 02.01.2014 Tại sao mình không tự chê là mình ĐẦU ĐẤT để người khác chê Uổng vậy.Có 1 người cha kể rằng con tôi giỏi lắm tôi tìm mọi cách sơ hở của con tôi để chê nó làm cho nó giỏi thêm nhưng chưa bao giờ tôi chê nó ngu được .Vậy mà người đời chê nó ngu hoài . Ông nói: đúng là đứa con KHÔN NHÀ DẠI CHỢ  
  • Tẽn tò vì gây quỹ Việt Dzũng Foundation Ông Kim Âu Hà Văn Sơn, cựu dân biểu Bút Xuân Trần Đình Ngọc và cá nhân nhà báo Nguyễn Phương Hùng bị trù dập vì dám phê bình và ngăn cản việc làm bất chánh, phi nghĩa và vô lương sỉ của những kẻ "đấu tranh thời cơ" để trục lợi đúng truyền thống "kháng chiến". Tin buồn cho Vũ Huynh Trưởng, Colleen Hà và những nhà chống Cộng bằng gậy: 1- Tin từ Bébé Hoàng Anh (vợ ca nhạc sĩ Việt Dzũng) đã đọc thông báo của luật sư đại diện Đỗ Hiếu Liêm cho biết: Cấm mọi tổ chức dùng danh nghĩa của ca nhạc sĩ Việt Dzũng để tố chức văn nghệ bán vé hoặc gây quỹ dưới bất cứ hình thức nào. Trước đó nhà báo Nguyễn Phương Hùng đã viết trên các diễn đàn điện tử: Cáo phó gia đình nói: "Miễn nhận phúng điếu" các con kên kên Việt Tân có biết đọc không? Người ta chết cũng không tha. Moi từ người sống đến người chết đúng là vô liêm sỉ. Tư cách như vậy mà đòi đấu tranh làm việc lớn. Hoang tưởng. 2- Chương trình hôm nay thứ Sáu 27/12/2013,đài Radio Bolsa radio và truyền hình đã liên tục từ tối thứ Năm 12/26/2013 có phiên họp khẩn cấp từ SBTN như sau: Đài Truyền Hình SBTN trân trọng thông báo: Vì lý do kỹ thuật, buổi lễ Tưởng Niệm Ca nhạc sĩ Việt Dzũng trước đây được dự trù tổ chức tại Rose Center, Westminster, sẽ được dời về địa điểm mới: ĐÀI TRUYỀN HÌNH SBTN 10501 GARDEN GROVE BLVD. GARDEN GROVE, CA 92842 Từ 08:00 PM đến 11:00 PM Thứ Sáu 27, tháng 12, năm 2013 Trân trọng kính mời quý đồng hương gần xa tới tham dự. Chúng tôi thành thật cáo lỗi về những bất tiện trong việc thay đổi địa điểm này. Tổng Giám Đốc SBTN Trúc Hồ Ý kiến ông Bùi Bảo Sơn: Ở cuối thông báo không biết mangý chống hay thuận Ý kiến ông Kim Âu Hà Văn Sơn ngày khuya thứ Năm 26/12/2013 sau khi nhận được thông báo: Hai người lính trên tượng đài đánh bật cái trò hề Vẽ Hổ Thành Chó về lại sân khấu SBTN 3- Trừ đài truyền hình VNA-TV của ký giả cựu traào Du Miên còn hầu hết các đài truyền hình tại quậm Cam đều chiếu Thánh lễ mừng chúa Giáng Sinh tại Việt Nam to lớn, uy nghiêm, trang trọng tại khắp nơi từ Hà Nội, Vinh, Nghệ An vào Đà Nẵng Huế, Nha Trang, Cần Thơ ...v..v... và đặc biệt tại Vương Cung Thánh Đường Sài Gòn, cả triệu người ùn đổ ra đường để chứng minh "Việt Nam không có tự do tôn giáo"? Tại Hà Nội da7n chúng ùa ra đường tắt nghẽn bờ hồ và nhà thờ cổ Hà Nội.     Phải chăng nhóm ông Phan Kỳ Nhơn, Nguyễn Xuân Nghĩa, Phan Tấn Ngưu đã bị rơi mặt nạ về Tự Do Tôn Giáo nên không dám biểu tình như đã từng hù dọa cha Nguyễn Ngọc Chuẩn đài VBS?    Các đài truyền hình hải ngoại đang cho bà con hải ngoại thấy "tự do tôn giáo" ở Việt Nam bằng cách công khai phát hình trực tuyến từ Việt Nam. Chiều nay đài Saigon TV còn chiếu nguyên bản tin của VTV1. Cái chống không chống, chống cái không cần. Nhơn-Ngưu-Nghĩa where are you? THÀNH LẬP  VIỆT DŨNG FOUNDATION?.  NGÔ PHƯƠNG ( David Ngo).       Sau khi ca nhạc sĩ Việt Dzũng ( Nguyễn Ngọc Hùng Dũng) đột ngột qua đời vài ngày, hầu như khắp nơi ở nước ngoài, có nhiều người thương tiếc một tài năng trẻ đã ra đi, những lời chia buồn là bằng chứng sự cảm mến của những người ái mộ âm nhạc hải ngoại đối với Việt Dũng, dù những hoài nghi  nơi Việt Dũng làm việc là trung tâm Asia, đài truyền hình SBTN về lập trường và những khám phá mới đây về quan hệ giữa Trúc Hồ- Ca Lê Thuần ( cán bộ văn hóa vận) trong nhạc phẩm Đáp Lời Sông Núi, được dân trong nước hát tự do. Việc thân phụ Trúc Hồ cùng với Kiều Mỹ Duyên, Vi  Anh..thành lập tổ chức từ thiện, mang tiền về Việt Nam giúp đảng CS thêm ngoại tệ và đài truyền hình chống cộng nhưng lại được đảng, nhà nước cho phép có xe van mang bản hiệu đài truyền hình phản động, xuất hiện tại các thành phố, trình chiếu những tin tức từ VN. Vải thưa không thể che mắt thánh, Trúc Hồ và đài SBTN đánh giá những người tỵ nạn, tù nhân chính trị, cựu quân nhân toàn là ngu ngốc, không nhìn ra những điều trái ngược nầy, đó là sự khinh mạn không thể chấp nhận được của cơ quan truyền thông Việt ngữ ở Hoa Kỳ. Tiếp theo những lời phân ưu là đề nghị thành lập tổ chức Việt Dũng Foundation, một tổ chức mới với mục đích gì?. Phải chăng để "lố bịch hoá" mọi tổ chức của Người Việt hải ngoại từ "Mặt Trận Ma Phở Bò", các Chánh Phủ Lâm thời Nguyễn hữu Chánh, Đào Minh Quân,v.v. Viet Nam Cong Hoa Foundation, nay đến lượt Viet Dzung Foundation?  Toàn là một lũ chuyên viên "bôi bác " kiếm tiền bá tánh để thủ lợi cá nhân! Dưới đây là vài người khá nổi tiếng đã ủng hộ nhiệt thành: " Chúng tôi tuy ở xa nhưng hoàn toàn đồng ý thành lập Fondation Việt Dzũng (Viet Dzung Foudation) theo đề nghị của Quý Vị dưới đây. Đinh Lâm Thanh Paris ". ( thư ngày chủ nhật 22-12-2013). *Sau đây là ý kiến của một người ở Mỹ, cùng ngày: " Đây là một ý kiến hay và vô cùng lợi lạc. Mong rang ban tổ chức tang lễ thực hành ý tưởng nầy... và biết đâu việc nầy sẽ trở thành "phong trào" chung cho chúng ta. Nguyễn hồng lĩnh Oregon". Người Việt hải ngoại mỗi khi nghe một tổ chức mới ra đời là hoài nghi, vào đầu thập niên 1980, mặt trận Hoàng Cơ Minh đã phát động công cuộc kháng chiến qui mô, có chiến khu ở Thái Lan ( cuội) và tuyên bố có 10,000 kháng chiến quân…sau cùng đây là tổ chức bịp lớn nhất trong lịch sử lừa đảo hải ngoại, lừa đảo kháng chiến và thu hơn 22 triệu Mỹ Kim. Tàn dư của mặt trận là đảng Việt Nam Canh Tân Cách Mạng vẫn phát huy truyền thống bịp bợm, họ tiếp tục vẽ ra những lý do thu tiền như yểm trợ các nhà dân chủ giả trong nước, khối 8406, mỗi khi có dịp, họ phát động thu tiền như mua áo trắng cho người đi biểu tình (đi biểu tình mà được ra thông báo mặc áo trắng là cách thông báo cho công an bắt trước khi đến nơi tập trung, họ vừa giăng bẩy bắt những người biểu tình và vừa thu tiền, quả thật đây là tổ chức đại bịp, không thua gì đảng cộng sản). Dưới đây là một trong những cách thu tiền của đảng Việt Tân qua thông cáo mang tựa đề: Cây mùa Xuân yểm trợ đồng bào trong nước: ( không rõ là tiền thu được gởi như thế nào, yểm trợ cho ai?) Ngoài ra người Việt nước ngoài còn nghi ngại khi thấy hầu hết các tổ chức kinh doanh lòng yêu nước, thu tiền, mới đây có tổ chức mang tên lực lượng cứu  quốc do linh mục Việt Tân Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo thành lập, họ cũng đi nhiều nơi vận động thu tiền và cho là điều hành đài phát thanh tên Đáp Lời Sông Núi. Những tổ chức kháng chiến, phục quốc, chính phủ lâm thời, lưu vong…đã làm cho người Việt nước ngoài bị mất  hoàn toàn lòng tin, cái tổ chức mang tên Việt Nam Cộng Hòa Foundation do cựu thiếu tướng Lý Tòng Bá với gã bá vơ Hồ Văn Sinh thành lập, đã gây ấn tượng không tốt trong cộng đồng hải ngoại. Sự móm ý thành lập Việt Dũng Foundation có thể đây là cơ hội làm ăn mới của băng đảng Việt Tân với nhiều nhân vật mới sẳn sàng ra mặt ủng hộ trong khi nhiều người vẫn còn dè dặt khi nghe đến bất cứ tổ chức nào sắp thành hình. Trong tinh thần cảnh giác, chúng tôi muốn góp ý kiến để tránh bị những kẻ xấu, nhất là băng đảng Việt Tân, là đảng cơ hội chủ nghĩa, họ sẵn sàng khai thác bất cứ sự kiện, biến cố nào để thu tiền, thủ lợi. Đảng Việt Tân là tổ chức chuyên kinh doanh bằng món hàng vô hình" lòng yêu nước" để móc túi mọi người. Lề thói nầy đã trở thành truyền thống của chúng từ ngày thành lập mặt trận đến nay.../. NGÔ PHƯƠNG. ( DAVID NGO) Ý kiến bạn đọc (6) Xếp theo mới nhất (0-6) NGƯỜI VIỆT Ở MỸ HIỀN QUÁ ! Thằng Nghĩa và đám Việt tân tối ngày chỉ rình mò tính kế làm tiền của đồng bào hài ngoại, nếu bọn này mà làm tiền kiểu này mà ở Việt Nam thì nhân dân đánh cho bỏ mẹ, giống như đánh bọn trộm chó ấy. THANH NIÊN VIỆT NAM - 13:01 | 28.12.2013 CẦN NGÒ là một loại rau chỉ tăng thêm phần hấp dẫn cho một nòi canh ,giống như mày tăng thêm phần hấp dẫn cho tao nói .Ê tao hỏi mày việt dũng yêu nước ,vậy nước việt dũng nằm ở đâu ,tao chỉ hỏi mày một câu thôi ,chứ nhìn hàng chữ mày viết không đáng để tao tiếp .........?
  • Dưới đây là phần đầu cái e-mail của anh Ngô Kỷ về hành vi vô đạo đức, dâm đãng khả ố của tên VG Nguyễn Phương Hùng gần đây. Bạn bấm vào cái link này để download toàn bộ e-mail này. Kính gởi để kính tường và xin nhờ phổ biến. Xin cám ơn. Ngô Kỷ Việt cộng "đội quần" vì hành vi khả ố và dâm dục của Nguyễn Phương Hùng trên Facebook Little Saigon 21 tháng 5 năm 2013 Kính thưa Quý Đồng Hương, Trước khi quý vị đọc bài viết này, tôi xin phép lưu ý và cảnh báo trước là quý vị nào dưới 18 tuổi và thuộc loại "mô phạm," "đạo đức" thì delete cái mail này ngay tức khắc, đừng đọc tiếp. Như tôi đã thưa nhiều lần, với hoàn cảnh giới hạn, phương tiện khó khăn, và thời giờ eo hẹp, tôi chỉ có thể vạch mặt và đối đầu với những tên mị dân, lưu manh "nặng ký," và bọn Việt gian ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản "cở gộc" như Nghị viên Tony Lâm, tập đoàn công ty báo Người Việt, nhạc sĩ Trúc Hồ và tập đoàn SBTN, Asia Entertainment, nữ tài tử Kiều Chinh, ca sĩ Khánh Ly, giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư Lê Xuân Khoa, bình luận gia Ngô Nhân Dụng, cựu dân biểu Võ Long Triều, nhà văn quân đội Phan Nhật Nam, tiến sĩ Đinh Xuân Quân, vợ chồng bác sĩ Quỳnh Kiều và cựu bác sĩ quân y Nhảy Dù Kiều Quang Chẩn v.v.. chẳng hạn, tức những cá nhân, tổ chức danh tiếng lâu nay mị dân, "mà mắt" đồng hương một cách vô cùng tinh vi và siêu đẳng được đội lốt qua các chiêu bài Quốc Gia, chống cộng, nghệ thuật, văn hóa, nhân đạo, lính tráng. Còn đối với những loại Việt gian trắng trợn, "lố bịch" mà ai ai cũng nhận diện được thì không cần đến tôi vì "giết gà không cần đến dao mổ trâu." Trong cơ thể có 3 loại: ký sinh trùng, vi trùng, và siêu vi trùng, thì trong cộng đồng người Việt tỵ nạn tại hải ngoại nói chung, và tại thủ đô tỵ nạn Little Saigon nói riêng cũng có 3 loại như vậy, và tôi chỉ quan tâm đối phó với bọn "siêu vi trùng" mà thôi, bọn này có thế lực rất mạnh về tiền tài, phe đảng, thủ đoạn, tiếng tăm, đặc biệt chúng có được một số tay chân, bộ hạ, quần thần, "fans" mù quáng, ngu xuẩn, cuồng tín, điên rồ làm hậu thuẩn bảo vệ, bao che, do đó muốn đối đầu với bọn này không phải dễ dàng, đơn giản, mà cần phải can đảm và có cái tâm thật trong sáng vì "danh có chính thì ngôn mới thuận được," chính vì vậy mà đa số "ông bà tai to mặt lớn" trong cộng đồng đã ích kỷ, hèn nhát và sợ hãi không dám dám đối đầu trực diện với bọn này vì sợ chúng "lật tẩy" của mình ra. Khi tôi liệt nhân vật nào là ký sinh trùng, sán lãi, vi trùng rồi thì tôi không muốn tốn thì giờ nhắc tới, nhưng hôm nay là một ngoại lệ khi tôi đề cập đến Nguyễn Phương Hùng và Hoàng Duy Hùng trong bài viết này, lý do là gần đây mới xảy ra một sự kiện "kinh thiên động địa" do Nguyễn Phương Hùng tạo ra, mà Nguyễn Phương Hùng lại là nhà "cố vấn chính trị" tối cao cho nghị viên Hoàng Duy Hùng trong chuyến về Việt Nam vừa qua. Trong bài này tôi sẽ không viết nhiều và không phân tích gì nhiều cả, vì vấn đề tự nó cũng đã quá rõ ràng và dễ hiểu, tôi chỉ đính kèm theo bài viết này nhiều bằng chứng và hình ảnh, vì "Một tấm hình giá trị bằng ngàn lời nói -  A picture is worth a thousand words." Để giúp cho việc tham khảo dễ dàng, tôi xin phép chú thích từng phần và highlight bằng chữ xanh hay đỏ những chỗ đặc biệt "cần lưu ý" để tiện việc theo dõi. Trong bài viết này sẽ có hai phần, phần đều đề cập đến vợ chồng Nguyễn Phương Hùng - Lệ Hằng, và phần sau đề cập đến tên Nghị gian Hoàng Duy Hùng. Sự việc mà tôi muốn trình bày ra đây là vào ngày 15 tháng 5 năm 2013, tại Việt Nam, ông Nguyễn Văn Thanh đã đưa lên Facebook Vanthanh Nguyen của mình một bài viết tố cáo và lên án "đồng chí" cũ của ông là Nguyễn Phương Hùng, kèm theo đó là nội dung cái "chat" dâm dục trên Facebook mà Nguyễn Phương Hùng đã "chat" khiêu dâm và làm tình với cô có nick là "Dấu Tình Sầu" và cũng còn có tên là Phương, hiện đang sống tại Việt Nam, và là độc giả trung thành của Facebook "Khu Tán Gẫu - KTG" do Nguyễn Phương Hùng thiết lập tại Việt Nam. Nghe tin Lệ Hằng vợ của Nguyễn Phương Hùng đang "........" (xin tự điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa) sau khi biết được cái tin tức nhục nhã động trời này. Mời quý vị đọc cái nội dung buổi "chat" dâm dục của Nguyễn Phương Hùng dưới đây trước khi tôi trình bày tiếp:  Mời xem Youtube "đại nhà báo" Nguyễn Phương Hùng "khiêu dâm và làm tình" với nick "Dấu Tình Sầu" qua Facebook. Quý vị được thưởng thức nhạc phẩm Dấu Tình Sầu kèm theo cho thêm phần "tươi mát." http://www.youtube.com/watch?v=XfpBk985MNQ ( video này đã bị gỡ xuống) (Nhưng quí vị bấm vào link này thì sẽ xem được trên website TiengChimViet.com) Vanthanh Nguyen added 29 photos. May 15 at 2:39am  · Khi cái "chat" dâm dục của Nguyễn Phương Hùng được phát tán tràn ngập tại Việt Nam, thì "nhà nước" và những viên chức cao cấp Việt cộng từng có quan hệ trực tiếp "đỡ đầu" cho Nguyễn Phương Hùng như: cựu thủ tướng Nguyễn Minh Triết, phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan, thứ trưởng ngoại giao kiêm chủ tịch Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài Nguyễn Thanh Sơn, trung tướng Nguyễn Hữu Ước, tổng biên tập báo Công An Nhân Dân và An Ninh Thế Giới, Trình Quang Phú, phó chủ nhiệm Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương thuộc Hội đồng tư vấn về Đối ngoại và Kiều bào, Hứa Ngọ Thuận, phó chủ tịch UBNDTPHCM, đại gia Hồ Huy, tổng giám đốc tập đoàn kinh tế Mai Linh v.v.., và các cơ quan truyền thông như Đài Truyền Hình Việt Nam VTV gồm các cô phóng viên Nguyễn Phượng Liên, xướng ngôn viên Hoài Anh, Đài Truyền Hình VTV4, báo Tiền Phong, mạng Bản Tin của Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài TPHCM, mạng Nguyễn Minh Quang bộ trưởng tài nguyên và môi trường, mạng Chào Buổi Sáng, mạng Trái Tim Việt Nam Online v.v..., kể cả tên Nghị viên Hoàng Duy Hùng ở Houston cũng đã sững sốt, kinh hoàng, tóa hỏa tam tinh,"điếc lỗ tai," cảm thấy bị xấu hổ lây và nhục nhả ê chề vì trong quá khứ bọn chúng đã trải tấm thân mình ra để giao du, che chở, lăng xê, o bế, ca tụng, bảo kê cho Nguyễn Phương Hùng. Và hậu quả của cái "chat" dâm dục của Nguyễn Phương Hùng đã dẫn đến việc những nhân vật từng có quan hệ mật thiết với Nguyễn Phương Hùng trước kia đều lên tiếng tẩy chay, xa lánh và cách ly Nguyễn Phương Hùng như một thứ bệnh truyền nhiễm nghiêm trọng. Song song với tình hình thật bi đát xảy ra cho Nguyễn Phương Hùng, thì trang mạng Quê Hương Online, tiếng nói chính thức của Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài thuộc Bộ Ngoại Giao đã công khai ra một thông báo "trừ khử" Nguyễn Phương Hùng một cách "cạn tàu ráo máng" để tránh hậu họa và trách nhiệm liên đới về hành vi tồi bại, nhơ nhớp, bẩn thỉu, đê tiện của Nguyễn Phương Hùng, dù rằng bọn Việt cộng này cũng không khá hơn gì Nguyễn Phương Hùng, nội dung cái thông báo "không thừa nhận Nguyễn Phương Hùng" như sau: Cũng cần nhắc lại, trang mạng Quê Hương Online là cơ quan truyền thông chính thức của nhà nước từng phổ biến bản tin và hình ảnh về việc tên Nghị gian Hoàng Duy Hùng và tập đoàn Việt gian ở Houston ngồi "bưng bô" cho thứ trưởng Việt cộng Nguyễn Thanh Sơn trong chuyến hắn ghé qua Houston năm 2012 Bấm vào link này để xem toàn bộ email này:. Viet cong doi quan vi Nguyen Phuong Hung dam o tren Facebook
  • Quỳnh Chi, phóng viên RFA. 2013-01-06 Tiếp xúc với cử tri Hà Nội vừa qua, Tổng bí thư ĐCS Việt Nam Nguyễn Phú Trọng phát biểu rằng “đã sinh ra quyền lực thì phải có các cơ quan kiểm soát quyền lực” và thành lập thêm các ban mới nhằm thực hiện việc này. RFA screen capture/VTV1 Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Đại hội đảng cộng sản Việt Nam,nhân tổ chức hội nghị tòan quốc về chỉnh đốn Đảng(ngày 27 tháng 2, 2012) Nói chuyện với Quỳnh Chi, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên phó chủ nhiệm thường trực văn phòng QH Việt Nam, cho rằng việc kiểm soát quyền lực chỉ đạt hiệu quả khi có các cơ quan giám sát độc lập. Do dân giám sát LS Trần Quốc Thuận: Ở vị trí một Tổng bí thư thì Tổng bí thư nói như thế, và cũng thành lập hai ban mới là ban Nội chính và ban Kinh tế Trung ương. Theo tư duy của Tổng bí thư thì đây là công cụ kiểm soát quyền lực. Nhưng còn việc kiểm soát quyền lực theo quan niệm của luật pháp và quốc tế thì lại thể hiện ở góc độ khác. Việc thành lập những ban trên làm cho người ta hiểu rằng các tổ chức quyền lực ở Việt Nam đều do Đảng thành lập và Đảng kiểm soát. Nhưng người ta muốn kiểm soát quyền lực là từ nhân dân. Nhà nước của dân, do dân, quyền lực thuộc về nhân dân thì phải có cơ chế để từ nhân dân mà họ kiểm soát được. Đó là vấn đề đang đặt ra. Và bây giờ Dự thảo sửa đổi Hiến pháp có câu là Hội đồng Hiến pháp, và thành lập ba cơ quan mới là Hội đồng HP, Hội đồng bầu cử và Ban Kiểm toán. Đây được cho là những cơ chế (để giám sát quyền lực). Hiện tại, ở Việt Nam thì các bước đi từng bước, từng bước. Quỳnh Chi: Theo ông nói thì người dân giám sát quyền lực Nhà nước mới tạo hiệu quả. Xin ông cho biết có thể những cơ quan sẽ hoạt động theo một cơ chế thế nào thì tạo được hiệu quả? Các đại biểu bỏ phiếu tại Đại hội đảng XI ở Hà Nội vào ngày 17 tháng 1 năm 2011. AFP PHOTO / HOANG DINH Nam. LS Trần Quốc Thuận: Thường thì tại Việt Nam thường nêu ra chữ cái mà không có nội hàm và lộ trình. Đó là vấn đề cải cách chính trị. Phải đổi mới kinh tế đồng thời đổi mới hệ thống chính trị. Từ ĐH X và XI đã nói về việc này nhưng đổi mới chính trị là thế nào thì vẫn chưa có nội hàm và lộ trình. Chúng tôi đang kiến nghị Trung ương nên có một hội nghị để bàn về cải cách chính trị cho rõ ràng. Có như thế thì nó mới tạo ra một thể chế mà theo thông lệ thế giới thì thể chế đó là một cơ chế tự do báo chí, quyền tự do ứng cử và bầu cử để cho dân cử, dân bầu chứ không phải như bây giờ là Đảng cử dân bầu theo cách gọi của báo chí hiện nay. Có như thế thì quyền lực người dân mới được thực hiện một cách đầy đủ. Quỳnh Chi: Ông có thể vui lòng chia sẻ một cách cụ thể hơn về một cơ chế toàn diện mà ông đề cập? Khi nào số phận những người cầm quyền lệ thuộc vào sự quyết định của cử tri, nhân dân thì tình hình tự nhiên sẽ tốt hơn bởi vì họ có thể làm càn, làm quấy nhưng cùng lắm chỉ được một nhiệm kỳ. Còn ngược lại thì họ có thể tại vị hoài. LS Trần Quốc Thuận LS Trần Quốc Thuận: Đó là một cơ chế thực hiện đầy đủ Công ước về Dân sự Chính trị mà Việt Nam đã tham gia và phê chuẩn từ năm 1982. Nó bao gồm quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu ý kiến, tự do báo chí, tự do biểu tình, tự do ứng cử - bầu cử. Phải thành lập một thể chế tam quyền phân lập... và nhiều cơ chế đồng bộ mà các nước tiên tiến đã hình thành hơn 200 năm nay. Đó là những trăn trở để từng bước thực hiện tiếp theo. Như kinh tế thị trường thì Việt Nam từng chống nhưng bây giờ thì lại rất tha thiết với kinh tế thị trường. Quỳnh Chi: Những rào cản cũng như ảnh hưởng của nó đối với việc giám sát quyền lực tại Việt Nam? LS Trần Quốc Thuận: Rào cản lớn nhất là chưa có những cơ quan thực sự độc lập, thực sự của dân, do dân và vì dân. Chính vì thế mà bệnh tham nhũng không chống được, càng chống càng lan. Họ quên rằng chính cơ chế đó đã phát sinh ra tham nhũng. Cũng giống như môi trường ẩm thấp sẽ sinh ra ruồi muỗi, bệnh tật. Quỳnh Chi: Một số người cho rằng rất khó để người dân giám sát chính phủ mà các cơ quan và đảng phái sẽ giám sát lẫn nhau. Ông nghĩ thế nào về nhận định này? LS Trần Quốc Thuận: Khi nào số phận những người cầm quyền lệ thuộc vào sự quyết định của cử tri, nhân dân thì tình hình tự nhiên sẽ tốt hơn bởi vì họ có thể làm càn, làm quấy nhưng cùng lắm chỉ được một nhiệm kỳ. Còn ngược lại thì họ có thể tại vị hoài. Mâu thuẫn  Phiên họp Quốc hội khóa XIII. AFP photo. Quỳnh Chi: Nhân dịp Ủy ban sửa đổi HP 1992 đang kêu gọi đóng góp ý kiến, ông có chia sẻ gì không thưa ông?LS Trần Quốc Thuận: Tôi vừa đọc qua bản Dự thảo và thấy là có một số điểm mới. Vấn đề nhân quyền được đưa ra, vấn đề kinh tế quốc doanh và hợp tác xã không là chủ đạo nữa, vấn đề vai trò CT nước và việc thành lập các cơ quan mới... Đó là những điểm mới nhưng tôi thấy có mâu thuẫn. Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm UB Pháp luật QH nói rằng mọi người góp ý, không cấm kỵ. Nhưng chỉ thị của Ban bí thư gởi cho tất cả các đảng viên, lãnh đạo Đảng là phải quán triệt nghị quyết TW 2 và TW 5 trong việc sửa đổi HP. Nếu quán triệt hai nghị quyết đó thì chỉ sửa trong những vấn đề đã khoanh vùng rồi. Phải chăng hai ý kiến này có mâu thuẫn? Vậy tôi nên nghe theo Đảng hay Quốc hội. Đó là việc thuộc tầm vĩ mô mà hai ý kiến phát biểu lại mâu thuẫn. Quỳnh Chi: Nhưng không thể phủ nhận là có những điểm mới và một số người cho rằng đó là điều đáng phấn khởi... LS Trần Quốc Thuận: Phấn khởi nhưng tôi đã từng phát biểu là cách viết trong bản Dự thảo có kỹ thuật và ý đồ của người viết. Tức là họ viết chen nhân quyền và quyền công dân theo từng điều (trong Dự thảo HP). Nhân quyền khác với quyền và nghĩa vụ công dân nhưng họ viết lẫn lộn. Theo tôi là phải tách bạch hai cái đó ra. Và theo tôi là phải chép nguyên Công ước về Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã phê chuẩn vào năm 1982. Nhưng “họ” ghi rằng quyền tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do biểu tình, tự do hội họp lại là “theo qui định pháp luật". Nhân quyền là quyền cơ bản của con người thì không nên ghi là “theo quy định PL. Và nếu có pháp luật thì pháp luật chỉ qui định trình tự tiến hành hoặc bảo vệ cái quyền cơ bản của con người. Quỳnh Chi: Xin cám ơn LS Trần Quốc Thuận.    Theo dòng thời sự: VN tái lập Ban Nội chính và Ban Kinh tế trung ương “Không cấm kỵ” trong góp ý Hiến pháp Kiểm soát quyền lực nhà nước? Dự thảo hiến pháp sửa đổi nâng cao quyền công dân Buổi họp chuyên đề góp ý dự thảo Hiến pháp sửa đổi UBTV Quốc hội sửa Hiến Pháp 1992 Ngăn chặn tình trạng lạm quyền của công an Hội luận chính trị sau Đại hội XI đảng Cộng sản Việt Nam Những hình ảnh của người được gọi là“đầy tớ của nhân dân” Kỷ luật một số tổ chức Đảng và cán bộ đảng viên Chỉnh đốn Đảng: Đạo đức đảng viên và tiếng nói dân chúng Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Hìh Ảnh Đại Hội Công Đồng NVQG họp thông qua tu chính Nội Quy và Thể Lê Bầu Cử bầu Hộ Đồng Đại Diện Cong Dong Nhiem Ky 2012-2015
  • Thanh Quang, phóng viên RFA. 2012-10-01 Trong giai đoạn hiện nay, quê hương VN đã trở thành nơi diễn ra cảnh lao lý - nói theo lời blogger Lê Quốc Quân từ Hà Nội - với “những bản án bỏ túi do đảng CSVN chủ trì và điều khiển”. AFP photo. Công an và lực lượng an ninh canh gác trước các phiên xử giới bất đồng chính kiến ở Hà Nội. Ảnh minh họa.  Viết blog ở tù lâu hơn giết người ! Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Human Rights Watch đặc trách vùng Á Châu, khẳng định rằng những blogger này “lẽ ra phải không bao giờ bị coi là tội phạm”. Nhưng, những người có lòng với quê hương đất nước ấy bị giới cầm quyền trong nước “coi là tội phạm” chỉ vì họ hành xử những quyền tự do căn bản của con người mà chính Hiến Pháp, luật pháp hiện hành của VN quy định cùng công ước quốc tế mà VN đã cam kết. Chẳng hạn như, gần đây nhất, trong phiên phúc thẩm hôm 26 tháng 9 vừa rồi, 3 thanh niên Công giáo yêu nước Phêrô Trần Hữu Đức, Antôn Đậu Văn Dương, Antôn Chu Mạnh Sơn bị tòa án Nghệ An áp đặt những bản án tổng cộng gần 10 năm tù và hơn 3 năm quản chế về tội danh máy móc “tuyên truyền chống phá nhà nước”. LS Lê Quốc Quân nhận xét: Kết quả đó đã gây ra một sự thất vọng lớn cho nhiều người. Kết quả này, mặc dù đã có thể dự báo được phần nào nhưng nó đã làm cho nhiều người bị sốc và phẫn uất, vì không chỉ là kết quả hay là bản tuyên án mà là vì tất cả các hành vi trước, trong và sau phiên tòa. Phiên tòa Nghệ An gọi là ‘công khai” ấy lại càng làm cho công luận đậm nét thêm  – nói theo blogger Huỳnh Ngọc Chênh - “ một không khí căng thẳng và bưng bít bao trùm phiên tòa gọi là công khai xét xử 3 bloggers yêu nước” Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, AnhbaSaigon Phan Thanh Hải và Sự Thật Và Công Lý Tạ Phong Tần hôm 24 tháng 9 vừa qua với những bản án tổng cộng 26 năm tù giam, 13 năm tù nhà, những bị cáo không nói lên được lòng ái quốc của mình, LS bị chèn ép phi pháp trong việc tranh tụng với công tố; thân nhân các nhà yêu nước ấy bị giam giữ, bị khủng bố, bị cản ngăn tới dự phiên xử gọi là ‘công khai”, người dân ra sức tham dự phiên toa bị bắt bớ, đánh đập… Qua bài “Sự trả thù mất trí”, blogger Thuỳ Linh nhận định: Bản án dành cho những blogger cất tiếng nói ôn hòa gấp ba lần án tù cho những kẻ khoác áo công quyền để giết người đã là bản án tự kết án cho chế độ được tạo ra từ những nghịch lý: Ảo tưởng, Bất tin, Bất tín, Căm hận, Chán ngán…Và người xưa đã đúc kết: “bạo phát, bạo tàn”. Nếu chính phủ tiếp tục phát hành những “trái phiếu độc đoán, chuyên chế” thì họ sẽ gặt về dự án Sụp đổ như đã từng trước đây với những Vinashin, Vinaline…Bởi nhân dân không còn gì để thế chấp, không còn gì để họ có thể cướp bóc, đàn áp ngoài sự oán thán, căm hận – những cái mà chính quyền không hề muốn nhận về. Không biết còn kéo dài bao lâu nữa sự trả thù mất trí này? Blogger Tưởng Năng Tiến lưu ý thái độ kiên quyết “quay lưng lại với đất nước, dân tộc” của giới cầm quyền vốn thể hiện qua 3 bản án tù áp đặt, phi lý và nặng nề này: Những bản án nặng vừa rồi của nhà cầm quyền Hà Nội đối với các bloggers Nguyễn Văn Hải, AnhbaSaigon và Tạ Phong Tần có điều như thế này, đó là thái độ dứt khoát của nhà cầm quyền Hà Nội đối với phong trào Dân chủ - tức là họ tỏ thái độ nhất định quay lưng lại với đất nước, dân tộc này. Những “bản án quá nặng nề và nghiệt ngã” ấy khiến blogger Nguyễn Hưng Quốc không khỏi nêu lên nghi vấn rằng “Tại sao chính quyền phải nặng tay và nghiệt ngã đến như vậy ?”. GS Nguyễn Hưng Quốc nêu lên 2 lý do chính: Bản án dành cho những blogger cất tiếng nói ôn hòa gấp ba lần án tù cho những kẻ khoác áo công quyền để giết người đã là bản án tự kết án cho chế độ được tạo ra từ những nghịch lý... Blogger Thuỳ Linh Thứ nhất, để trả thù. Ai cũng biết là chính quyền Việt Nam hiện nay, cũng giống như bất cứ chế độ độc tài nào, rất căm ghét các blogger và các nhà báo độc lập. Độc tài bao giờ cũng gắn liền với sự dối trá và do đó, đều có nhu cầu che giấu sự thật và né tránh mọi sự phản biện. Tất cả sức mạnh của độc tài đều được xây dựng trên, và nuôi dưỡng bằng, sự dối trá và che giấu ấy. Chính vì vậy, họ xem những kẻ nói thật là những kẻ thù không thể đội trời chung… Thứ hai, để đe dọa. Mới đây, đích thân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra lệnh phản công, trừng trị và ngăn chặn các blog “phản động”. Đến nay, cả ba blog bị ông Nguyễn Tấn Dũng nêu đích danh vẫn tồn tại, hơn nữa, vẫn thu hút một số người đọc cực kỳ đông đảo. Người ta bèn chuyển sự răn đe đến ba đối tượng nhỏ hơn và yếu hơn, những người đã bị bắt. Bản án dành cho họ, do đó, như một lời cảnh cáo: Liệu hồn! Tội "chống phá nhà nước" Blogger Điếu Cày biều tình chống Trung Quốc vào năm 2007 Trong khi với việc trấn áp bỏ tù những người yêu nước, giới cầm quyền tỏ ra ngày càng “thiện nghệ”, thì điều mà họ không làm được, theo GS Nguyễn Hưng Quốc, là chứng minh 3 bloggers Điếu Cày, AnhbaSaigon, Tạ Phong Tần “phản động” và có âm mưu “chống nhà nước”, vì những gì 3 bloggers ấy từng làm chỉ là tham gia biểu tình yêu nước cũng như viết bài chống phương Bắc xâm lược. Nếu như vậy, thì những bản án tù nặng nề mà giới cầm quyền dành cho 3 nhà yêu nước ấy, theo GS Nguyễn Hưng Quốc, “cần được hiểu” thêm là “Chống TQ đồng nghĩa với việc chống phá nhà nước XHCNVN”, cũng giống như nhà báo Hoàng Khương bị tù đày vì chống tham nhũng của công an thành ra “vạch trần sự tham nhũng của công an cũng đồng nghĩa với việc chống phá nhà nước XHCNVN”. Và, vẫn theo GS Nguyễn Hưng Quốc, thông điệp mà giới cầm quyền muốn gởi tới người dân, nhất là giới bloggers, nhà báo tự do, là: - Tham nhũng là một vùng cấm. - Chống TQ là một vùng cấm. - Tự do ngôn luận là một vùng cấm. Hay nói theo tựa đề bài viết của blogger Nguyễn Hưng Quốc, là “Thông điệp của chính phủ VN: ‘Tự do là cái con…” (xin lỗi quý thính giả) – một câu nói rất “tượng hình” mà Trung tá CA Vũ Văn Hiển văng tục và doạ “bẻ cổ” khi thấy bà Dương Thị Tân, vợ blogger Điếu Cày và con trai mặc áo có chữ “tự do cho những người yêu nước”. Phát ngôn bừa bãi vạn lần ấn tượng ấy của Trung tá công an Vũ Văn Hiển, phó công an phường 6, quận 3, Saigòn, khiến blogger Quê Choa vội vàng viết thư gởi một người đồng hương làm thứ trưởng ngành GD&ĐT, kèm theo một đề thi văn đề nghị cho khối C trong mùa thi tới vì những đề thi văn trước đó “bày cho các cháu nói dối và xem thường văn chương”; đề thi văn đề nghị của Quê Choa là: Bác Hồ nói “Không có gì quí hơn độc lập tự do”. Trung tá công an Vũ Văn Hiển nói: “Tự do là cái con...c!” Từ những gì trải nghiệm ở nước ta, bạn hãy viết một bài luận về vấn đề này để chứng minh phát ngôn của trung tá công an Vũ Văn Hiển về tự do ở Việt Nam là hoàn toàn chính xác. Blogger Bà Đầm Xoè tính ra mới thấy bloger Điếu Cày bị tù và “bán ở tù” tổng cộng tới 17 năm, chứ không phải 12 năm; Tạ Phong Tần thì bị tù 15 năm chứ không phải 10 năm; còn AnhbaSaigòn bị tù 7 năm thay vì 4 năm. Tại sao vậy? Vì, theo blogger Bà Đầm Xoè, sau nhiều năm bị đoạ đày ở trại tù, các bloggers yêu nước đó lâm cảnh “sự nghiệt ngã của thân phận làm người bị quản chế sẽ bị đầy đọa, dọa nạt, theo dõi, khủng bố chẳng hề kém khi còn ở trong trại, thậm chí còn gay gắt, đểu cáng và nghẹt thở hơn”. Và “điều này hẳn một người Việt Nam tử tế nào cũng đã biết”. Những án tù nghiệt ngã ấy khiến blogger Bà Đầm Xòe nêu lên câu hỏi rằng “Tại sao Đảng CSVN lại tàn ác với những người yêu nước đến như vậy ?”, và tự giải thích rằng “nguyên nhân thì có nhiều, nhưng nguyên nhân chính là họ đang ở thời điểm của sự hấp hối…”.  Và Bà Đầm Xoè hỏi tiếp “Mũi tên họ muốn cắm vào đâu ?”. Họ “cắm vào” 3 “địa chỉ”: Đó chỉ là một đòn thất bại vì họ đã lộ ra bản chất bán nước, hèn nhát không biết bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải như các anh chị bloggers bị họ xử tù vừa rồi. Blogger Trai Sông Tiền Thứ nhất, tiếp tục dằn mặt những tiếng nói đòi tự do, dân chủ, đòi bảo vệ chủ quyền lãnh thổ để nhằm bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ đã mục nát… Thứ hai, làm món quà dâng lên quan thầy của họ ở Trung Nam Hải… Thứ ba là dằn mặt Mỹ, phương Tây và cả Châu Âu rằng chỉ cần tiền của những nước này. Cái khác VN không cần. VN chỉ có một đường duy nhất là đi theo Trung Cộng. Qua bài “Đảng CS hay tên lính đánh thuê”, tác giả Quốc Uy phân tích rằng “ Phiên tòa phi lý, phi nhân, tàn ác, dấm dúi, vụng trộm của cái thành phố mang tên ‘Bác Hồ vĩ đại’ xử 3 bloggers đã đẩy nhận thức của xã hội về bản chất hiện nay của ĐCSVN lên “một tầm cao mới”, tuy bản chất này đã bắt đầu hiện ra rõ nét ngay từ khi hệ thống Cộng sản thế giới sụp đổ. Từ một đảng mang ngọn cờ cứu nước buổi đầu đã trượt dài thành một tên lính đánh thuê, chống lại Tổ quốc mình, chống lại cả quá khứ của mình”, đó là: 1/ Tên lính đánh thuê cho đồng tiền… 2/ Tên lính đánh thuê cho Cộng sản Đại Hán… Khi tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” đã đưa 3 bloggers của Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do vào cảnh tù đày nghiệt ngã dài lâu, thì bloger Bùi Tín nhận thấy, “thật ra không ai tuyên truyền chống Nhà nước này bằng chính những phiên tòa bỏ túi trong không khí khủng bố do chính Nhà nước CS chủ trương, đạo diễn và thi hành bằng những công cụ chuyên chính phi pháp của họ. Họ không còn biết tự trọng, hổ thẹn là gì. Chỉ có chính họ mới thực hiện xuất sắc, độc đáo đến như vậy việc tự bôi bẩn bộ mặt của chính mình, của một chế độ độc đảng ngang nhiên chà đạp tự do công dân. Không một ai khác có thể tự mình tuyên truyền chống lại mình một cách có hiệu quả cao như phiên tòa này”. Tự hào khi bị kết tội    Thân nhân các bloggers trong ngày diễn ra phiên xử tại TAND TPHCM hôm 24/9/2012. Photo courtesy of danlambao   Theo blogger Trai Sông Tiền thì đây là “bằng chứng thêm nữa tố cáo hành động bán nước của giới cầm quyền. Và những bản án nặng nề đó cho thấy họ ra sức “răn đe và dập tắt ngọn lửa đấu tranh trong nước”. Đó chỉ là một đòn thất bại vì họ đã lộ ra bản chất bán nước, hèn nhát và lộ ra bản chất của con người VN nhưng không biết minh định và lớn tiếng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải như các anh chị bloggers bị họ xử tù vừa rồi. Blogger Lê Quốc Quân không quên khẳng định CLB Nhà báo Tự do của 3 bloggers ấy “không phải là tội mà là một sự tự hào” vì là nơi để “viết cho tự do và vì tự do”. LS Lê Quốc Quân tin rằng ngay bây giờ, những người yêu nước ấy “vượt qua không gian khắc nghiệt của nhà tù và thời gian đẵng đẵng, tinh thần tự do phá tan ngục tù và đang bùng cháy trong trái tim các anh chị.” Khi bày tỏ hy vọng “Một ngày mai tươi sáng”, tác giả Quốc Anh từ Saigòn cũng nói lên lòng ngưỡng mộ của mình đối với 3 bloggers này, ca ngợi rằng “họ đã dũng cảm dám nói lên sự thật, dám lên án những bất công, cường quyền vẫn luôn hiện diện trong lòng xã hội Việt Nam. Thật đáng thương thay cho những cánh én đơn lẻ chưa thể làm nên nổi một mùa xuân”. “Những cánh én đơn lẻ” ấy khiến người ta liên tưởng đến tâm sự của nhà thơ Lưu Quang Vũ rằng: Đến bao giờ ngày vui Như chim về bên cửa ? … Đến bao giờ, đến bao giờ Việt Nam ơi ? Nhưng, từ trong ngục tù đày đoạ, blogger Điếu Cày đã bày tỏ quyết tâm qua “Những dòng sông tranh đấu”, quả quyết rằng: Cuộc đời tôi từ nay gắn bó Với dòng sông tranh đấu quê hương … Chúng tôi đi vì quyền dân chưa đủ Dù bị giam trong lao ngục đoạ đày Nhưng dòng sông vẫn không nghỉ một ngày Chảy về phía Tự do Dân chủ… Theo dòng thời sự: Cái giá của sự trung thực? Cấm đoán không bao giờ là giải pháp tốt Lỗ hổng cấm địa làm phát sinh “lề trái” Phản ứng của giới blogger trước lệnh "xử lý" của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Bày tỏ lòng yêu nước là chống phá nhà nước? Việt Nam tuyên án tù 3 bloggers Phiên toà kết tội lòng yêu nước Tàu lạ lại đâm chìm tàu đánh cá Việt Nam Đài Truyền hình Hà Nội bị tố cáo đưa tin sai sự thật Bản tin biểu tình của HTV Hà Nội – Mũi tên bắn ngược Quốc tế chỉ trích Việt Nam kết án tù các bloggers Tin tức trái chiều là do thông tin không minh bạch Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • RFA 29.09.2012  Đã có tổng cộng bao nhiêu bloggers bị bắt giam và kết án tù ở Việt Nam? Dường như không ai có được câu trả lời chính xác cho câu hỏi rất thời sự này. Photo courtesy of danlambao Ba blogger AnhbaSaigon, Điếu Cày và Tạ Phong Tần Lý do đơn giản chỉ vì, số người bị bắt vì lên tiếng trên internet tại Việt Nam quá nhiều và ngày càng gia tăng. Nhiều đến mức đánh động cả dư luận quốc tế, khiến cho đích thân Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã phải lên tiếng bênh vực cho họ. Viết blog là tuyên truyền chống phá nhà nước? Họ - giới bloggers Việt Nam - thuộc đủ thành phần, thuộc mọi lứa tuổi, mọi khuynh hướng chính trị, xã hội… Những bloggers bị bắt giam và khởi tố ở Việt Nam hầu như hoạt động trong mọi lĩnh vực. Họ là các trí thức trăn trở với các vấn đề của đất nước; họ là những nhà báo, là nhà văn, nhà thơ muốn phản ánh các thực trạng của xã hội; họ là sinh viên học sinh, những người trẻ có tâm huyết với quê hương, dân tộc; họ là các cựu chiến binh, các cựu sĩ quan công an, cựu viên chức chính quyền… đến lúc thấy cần phải lên tiếng về những gì họ đã từng chứng kiến, từng phục vụ, với mong muốn góp công xây dựng cho lý tưởng mà họ từng theo đuổi được tốt đẹp hơn, vân, vân… Một số bloggers đã tập trung trước Toà án TP HCM nêu câu hỏi tại sao hoãn xử các anh Điếu Cày, chị Tạ Phong Tần Và Anhbasaigon. Nguồn Danlambao. Nhưng điều oái ăm là tất cả những người có tâm huyết này, tất cả những người can đảm lên tiếng về tình hình đất nước, dường như đến nay họ đều phải nhận chung một kết cục: Bị gây khó khăn, bị sách nhiễu, bị theo dõi, bị bắt giam, và bị tuyên án tù. Và cũng không kém phần nghiệt ngã, tất cả những bloggers này đều bị qui kết cho chung một tội trạng, đó là tội “tuyên truyền chống phá nhà nước”! Vậy họ đã tuyên truyền chống phá nhà nước như thế nào? Cả hai Blogger Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần đã dõng dạc bác bỏ cáo buộc này trong phiên tòa tại thành phố Hồ Chí Minh hôm 24 thàng 9 vừa qua. Lên tiếng trong phiên xử sáng thứ Hai 24 tháng 9 vừa qua, ông Nguyễn Văn Hải cho rằng ông không bao giờ chống lại nhà nước, theo luật pháp Việt Nam, công dân có quyền tự do ngôn luận và điều này phù hợp với công ước quốc tế. Bản án bất công  Blogger Điếu Cày (trái), Anhbasaigon (giữa) và blogger Tạ Phong Tần tại phiên xử ở Tòa án Nhân dân TPHCM hôm 24 tháng 9 năm 2012. Capture/VTV1 Không phải chỉ có chính các bloggers này tự lên tiếng khẳng định họ vô tội; mà cả thế giới tiến bộ đều đồng thanh cho rằng những bloggers Việt Nam này không có tội gì cả, họ chỉ lên tiếng một cách ôn hòa để bày tỏ các quan điểm của mình trước những vấn đề của đất nước. Từ Tòa Đại sứ Mỹ ở Hà Nội, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ ở Washington DC, cho đến Liên Minh Châu Âu, Bộ ngoại giao Pháp, Thượng nghị sĩ Úc, Dân biểu Mỹ, các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới, vân. vân… tất cả đều cho rằng đây là những bản án bất công, với những cáo buộc mơ hồ về chuyện “xâm phạm an ninh quốc gia”. Thông cáo báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng những bloggers này chỉ thực thi quyền tự do ngôn luận, một trong những quyền mà chính phủ Việt Nam phải tôn trọng khi đã tham gia và ký kết vào các công ước quốc tế về quyền con người. Sợ sự thật? Vậy trên thực tế, các bloggers này đã làm gì mà khiến chính quyền phải bỏ tù họ? Họ viết blog như tất cả hàng triệu các bloggers khác trên thế giới. Và tất nhiên cũng như hàng triệu triệu người khác, họ viết blog tức là viết nhật ký trên mạng, viết lại những điều mắt thấy tai nghe hàng ngày. Họ lo sợ trước những người tiên phong nói sự thật.Blogger Trai Sông Tiền Điều khác biệt duy nhất ở đây có lẽ vì họ là người Việt Nam, đang viết tại Việt Nam. Họ đang sống trong một chế độ, mà như blogger Trai Sông Tiền nói với Đài Á Châu Tự Do: "Họ lo sợ trước những người tiên phong nói sự thật. Blogger Điếu Cày là một trong những người đầu tiên lên tiếng về hành động TQ xâm hại đến chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải VN. Anh Điếu Cày cũng như chị Tạ Phong Tần và anh Phan Thanh Hải đã có những trang blog đưa thông tin sự thật không thể chối cãi được. Nên nhà cầm quyền rất sợ. Họ áp đặt những bản án nặng nề với mục đích nhằm răn đe và dập tắt ngọn lửa đấu tranh trong quốc nội.” Scandal tài chính ngân hàng Các ông Trần Xuân Giá, ông Trịnh Kim Quang, ông Phạm Trung Cang, và Lê Vũ Kỳ (từ trái sang phải - trên xuống). RFA file. Trong lãnh lực kinh tế, scandal tài chính ngân hàng tiếp tục gây xôn xao dư luận Việt Nam. Tuần này thêm nhiều giới chức cao cấp của Ngân hàng ACB bị bắt giam, khởi tố. Đáng chú ý nhất là trường hợp của nguyên Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Trần Xuân Giá. Năm nay 73 tuổi, ông Trần Xuân Giá bị khởi tố về tội "cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, trong vai trò Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng ACB. Cùng bị khởi tố với ông Trần Xuân Giá hôm thứ Năm 27 tháng 9 còn có 2 cựu Phó Chủ tịch ACB là các ông Trịnh Kim Quang; Lê Vũ Kỳ và ông Phạm Trung Cang, nguyên phó chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Eximbank. Như vậy, tính đến nay đã có hơn 10 giới chức cao cấp của các ngân hàng tại Việt Nam bị khởi tố sau khi Bầu Kiên, tức ông trùm tài phiệt Nguyễn Đức Kiên bị công an đến nhà đọc lệnh bắt giam và khởi tố. Dấu hiệu lạm phát Một siêu thị bán lẻ hàng hóa ở Hà Nội. RFA photo. Trong lúc thượng tầng nền kinh tế đang phải đối diện với nhiều vụ bê bối, thì trên thị trường đang có nhiều dấu hiệu cho thấy kinh tế Việt Nam phải đối diện với mức tăng trưởng chậm, đồng thời lạm phát gia tăng.   Theo các số liệu được Tổng cục thống kế Việt Nam công bố hôm thứ Năm tuần này, trong 9 tháng đầu năm 2012, tăng trưởng kinh tế Việt Nam đã giảm xuống còn 4,73%, so với mức 5,77% của năm ngoái. Cùng lúc đó, mức lạm phát đang trên đà gia tăng trở lại sau một thời gian dài hạ giảm. Các chuyên gia kinh tế cảnh báo rằng nếu chính phủ không có các biện pháp ứng phó hữu hiệu, lạm phát có thể lên trở lại 2 con số trong những tháng cuối năm nay. Ca sĩ Khánh Ly về VN hát? Nữ ca sĩ Khánh Ly. Photo courtesy of khanhly.com Có hay không chuyện ca sĩ Khánh Ly sẽ về Việt Nam trình diễn vào cuối năm nay? Chỗ nói có, nơi nói không. Người trong cuộc thì lại không lên tiếng! Báo chí trong nước loan tin cho biết nữ ca sĩ Khánh Ly sau hàng chục năm sống ở Hoa Kỳ, nay đang chuẩn bị cho chuyến trở về Việt Nam vào tháng 12 tới đây. Trong khi đó, một số nguồn tin từ California – nơi ca sĩ Khánh Ly và gia đình đang định cư, thì nói rằng đây chỉ là tin đồn, và là ý muốn của một số người ở Việt Nam còn Khánh Ly, cho đến nay, vẫn chưa có quyết định về một chuyến trở về Việt Nam. Vậy Khánh Ly sẽ có về Việt Nam trình diễn hay không? Câu trả lời sẽ sớm có nếu đích thân Khánh Ly lên tiếng trước công luận, hoặc chậm nhất là cho đến cuối năm nay, khi các buổi trình diễn của Khánh Ly có diễn ra tại Việt Nam như tin tức đã đăng tải hay không? Theo dòng thời sự: Ba blogger lãnh án từ 4 đến 12 năm tù giam Việt Nam tuyên án tù 3 bloggers Giới trẻ VN nghĩ gì về bản án của 3 blogger Liên Âu lên án Việt Nam, kêu gọi trả tự do lập tức cho ba bloggers Quốc tế chỉ trích Việt Nam kết án tù các bloggers Cả Hội đồng Quản trị bị khởi tố: Trách nhiệm thuộc về ai? Tăng trưởng kinh tế sụt giảm báo hiệu lạm phát cao Nhiều người bị bắt trước phiên tòa xử các bloggers Cựu Bộ trưởng Trần Xuân Giá bị khởi tố Lạm phát của Việt Nam lên tới mức 6.48% Việt Nam lo ngại về lạm phát Ca sĩ Khánh Ly sắp về hát tại Việt Nam Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Step Aboard The Navy's $2.4 Billion Virginia-Class Nuclear Submarine Walter Hickey and Robert Johnson | Aug. 2, 2012, 3:01 PM | 415,092 | 17  Christina Shaw / US Navy The USS Virginia-class submarines are the United State's newest and most advanced submarine.The first Virginia slipped beneath the waves just eight years ago and  only nine vessels have been completed. They take more than five years to build and run about $2.4 billion apiece. Here, we look at the Virginia class of submarines from stern to bow, finding out what makes these ships unique. We'll start in the engine room, move our way over the reactor, through the barracks to the command center and down into the torpedo room. The Virginia-class submarine is a new breed of high-tech post-Cold War nuclear subs Christina Shaw / US Navy The submarines are nearly 400 feet long and have been in service since 2003 US Navy The ships were designed to function well in both deep sea and low-depth waters David Nagle / US Navy So far, nine have entered service — here is Cheryl McGuiness, the widow of one of the pilots killed on 9/11, christening the USS New Hampshire John Narewski / US Navy Here are the USS Virginia's engines, which powers a pump-jet propulsor rather than a conventional propeller US Navy / Wikimedia Commons This design cuts back on corrosive damage and also makes the ship stealthier Tosaka / wikimedia The engine room, near the sub's stern, is the place where power from the SG9 nuclear reactor core drives the ship to nearly 32 mph when it's submerged James Pinsky / US Navy This hallway — extending from the engine room, over the reactor and through the living habitat in the center of the ship — is dark so that sailors can sleep James Pinsky / US Navy The ship has an airlock chamber with room for 9 SEALs James Pinsky / US Navy The SEALs can exit the sub while its underwater by passing through this airlock Andrew McKaskle / US Navy This lock-out chamber is in the center of the ship Andrew McKaskle / US Navy Submariners eat well — the quality of the food is designed to offset the stress and burden of living underwater for months at a time Roadell Hickman / US Navy As one sailor said, "It's like having comfort food 24-hours a day Jennifer A Villalovos / US Navy Going further toward the bow of the sub, the command center is directly beneath the main sail of the sub and where the navigators do their work Kevin S O'Brien / US Navy The command center on the Virginia subs are much more spacious compared previous submarines Kevin O'Brien / US Navy The command center doesn't have to be directly under the deck of the ship in the Virginia-class subs because there isn't a periscope. Peter Lawlor / US Navy The monitor the Commander is looking at is this is the sub's "periscope" — a state-of-the-art photonics system, which enables real time imaging that more than one person can see at a time Jeremy Lambert / US Navy The Virginia eliminates the traditional helmsman, planesman, chief of the watch and diving officer by combining them into two stations manned by two officers James Pinsky / US Navy The subs are equipped with a spherical sonar array that scans a full 360-degrees Jennifer Villalovos / US Navy The Virginia subs carry a full crew of 134 sailors Kevin O'Brien / US Navy Despite computer navigation systems all routes are plotted manually as well Roadell Hickman / US Navy Down below the command center is the torpedo room, where it is possible to set up temporary bunks for special operations team James Pinsky / US Navy The ships carry up to 12 vertical launch tomahawk missiles and 38 torpedoes Kevin O'Brien / US Navy Here an officer on the USS Texas fires water through the torpedo tubes as part of a test Roadell Hickman / US Navy The subs were designed to host the defunct Advanced SEAL Delivery system, a midget submarine that transported the Navy SEALs from the sub to their mission Jennifer Villalovos / US Navy The only thing in front of the torpedo room is the bow of the submarine, which contains sonar equipment and shielding designed to make the sub stealthier James Pinsky / US Navy Even as they are being built, new improvements and upgrades are being added into the design of the submarines US Navy That's what the U.S. has in the works beneath the waves John Hamilton / US Navy Now: See the take a tour of the Loading Platform Dock ship > Read more: http://www.businessinsider.com/here-is-why-the-navy-is-betting-it-all-on-the-high-tech-virginia-class-submarine-2012-7?op=1#ixzz27yrfr2Pu
  • Việt-Long, RFA, theo AP. 2012-09-27 Chuyên gia You Ji của Đại học Quốc gia Singapore nói chiếc HKMH Liêu Ninh này mà bị SU-30 của Việt Nam dập cho hư hại thì thật là cả một sự mất mặt vô cùng to lớn, không đáng đem khối quân dụng khổng lồ này ra để phải chịu hổ thẹn như vậy. china.com photo. Lễ khai hoạt tàu sân bay Liêu Ninh Hô to khẩu hiệu “Đoàn kết bảo vệ chủ quyền” Trung Quốc làm lễ đánh dấu ngày hoạt động chính thức cho chiếc tàu sân bay đầu tiên hôm thứ ba, để khoe với quốc tế về sức mạnh quân sự gia tăng, giữa lúc mối căng thẳng cũng gia tăng với các nước láng giềng vì vấn đề hải đảo và duyên hải. Chiếc tàu của Ukraine đã bị bỏ đi để bán sắt vụn được Trung Quốc mua lại năm 1988, cạo sạch rỉ sét, sửa chữa trong ngoài, tái trang bị vũ khí, quân dụng, nay được tuyên bố sẽ được sử dụng để bảo vệ chủ quyền quốc gia.   Vấn đề chủ quyền đã trở thành một tiêu chuẩn đánh giá chính phủ Bắc Kinh trong cuộc tranh chấp với chính phủ Tokyo về chủ quyền của quần đảo Điếu Ngư hay Senkaku trên biển Hoa Đông. Chủ tịch Hồ Cẩm Đào trao cờ hiệu cho thuyền trưởng HKMH Liêu Ninh- military.com photo Nhưng dù được phô diễn với giọng điệu chiến thắng cùng sự chứng kiến của chủ tịch Hồ Cẩm Đào, Thủ tướng Ôn Gia-Bảo, và sự đánh giá đầy phấn chấn của các chuyên gia quân sự Trung Quốc về tầm quan trọng của nó, chiếc hàng không mẫu hạm này sẽ chỉ được sử dụng để huấn luyện và trắc nghiệm trong một tương lai gần. Số hiệu 16 ở lườn tàu nói lên điều đó, theo lời nhiều chuyên gia quân sự Trung Quốc và các nước khác.  Lý do là Trung Quốc không có phi cơ nào đủ tính năng để đáp trên sân bay của tàu này, và đến nay công tác huấn luyện đáp tàu sân bay còn đang được tiến hành trên mặt đất. Dù vậy, sự xuất hiện trước công chúng của hàng không mẫu hạm Liêu Ninh ở cảng Đại Liên cũng được dùng cho một cơ hội khuấy động lòng yêu nước, đã dâng thành cơn sốt trong 10 ngày qua vì cuộc tranh chấp Hoa-Nhật về quần đảo Điếu Ngư hay Senkaku ở biển Hoa Đông. Bộ quốc phòng Trung Quốc tuyên bố chiếc hàng không mẫu hạm sẽ tăng cao sức hoạt động của hải quân Trung Quốc và giúp Trung Quốc bảo vệ hữu hiệu chủ quyền và nền an ninh quốc gia, cùng những quyền lợi phát triển. Đại hội Đảng Cộng Sản thực hiện sự chuyển giao quyền lực 10 năm một lần sẽ được tổ chức vào tháng tới. Sự ra mắt của chiếc Thi Lang có vẻ như nằm trong nỗ lực tạo đoàn kết quốc gia trước đại hội. Mục đích quốc tế của cuộc ra mắt này tuồng như để nhắc nhở với những nước nhỏ hơn quanh biển Đông, trong đó có đồng minh Philippines của Hoa Kỳ, là Trung Quốc có thêm nhiều tài nguyên vũ khí đáng giá để dàn trận. Muốn xúi dại? Các nhà kế hoạch quân sự Hoa Kỳ đánh giá thấp khả năng hoạt động của hàng không mẫu hạm Liêu Ninh. Nhiều sĩ quan hải quân Hoa Kỳ còn nói họ muốn khuyến khích Trung Quốc hãy mạnh dạn tự chế tạo lấy hàng không mẫu hạm của mình cùng với những chiến hạm tháp tùng, để Bắc Kinh phung phí bớt tiền bạc. Nhiều chuyên viên quân sự bên ngoài Hoa lục cũng đồng ý với quan điểm ấy. “Thực tế là chiếc hàng không mẫu hạm hoàn toàn vô dụng cho hải quân Trung Quốc” Nhà nghiên cứu hợp tác với Đại học quốc gia Singapore You Ji trả lời như vậy trong một cuộc phỏng vấn. Vị giáo sư nói tiếp: “Chiếc tàu nếu dùng để chống hải quân Hoa Kỳ thì không có cơ may nào sống sót, còn dùng để chống các nước láng giềng thì lại là một hành vi hiếp đáp” Giáo sư You Ji nói: xứ láng giềng Việt Nam, từng có chiến tranh với Trung Quốc, sử dụng chiến đấu cơ SU-30 xuất phát từ các căn cứ mặt đất cũng là mối đe doạ cho chiếc hàng không mẫu hạm Liêu Ninh. Ông nói tiếp rằng chiếc tàu sân bay này mà bị Việt Nam dập cho hư hại thì thật là cả một sự mất mặt vô cùng to lớn, và không đáng đem khối quân dụng khổng lồ này ra để phải chịu hổ thẹn như vậy.   Chiến đấu cơ SU-30 MK3- airforcetechnology.com photo   Tàu sân bay không có máy bay Giáo sư You cho biết tới nay các phi công Trung Quốc chỉ được thực tập đáp giả định xuống hàng không mẫu hạm trên những đường bay bê tông trên mặt đất, với những chiến đấu cơ J-8 chế tao theo kiểu MIG-23 của Liên Xô được sản xuất cách nay đã 25 năm. Ông You cho rằng phi công Trung Quốc không được dịp tập luyện công tác khó khăn khi đáp xuống một sân bay di động của hàng không mẫu hạm, đơn giản chỉ vì Trung Quốc không có tàu thích hợp với những chiến đấu oanh tạc cơ phản lực. Ngược lại, vẫn theo nhà nghiên cứu của đại học quốc gia Singapore, việc chế tạo những máy bay phản lực chiến đấu để trang bị cho hàng không mẫu hạm không phải dễ dàng, và là cả một tiến trình lâu dài. Liệu Trung Quốc có nên tự chế tạo hàng không mẫu hạm của mình với những sân bay trống trơn vì chưa làm ra được máy bay chiến đấu để lên xuống nơi đó? Nhưng giữa những sự hoài nghi của các chuyên gia quân sự nước ngoài, nhà nghiên cứu Li Jie của Viện nghiên cứu hải quân Trung Quốc trả lời cuộc phỏng vấn của Nhân dân nhật báo rằng chiếc hàng không mẫu hạm sẽ làm đổi thay nếp suy nghĩ cố hữu của hải quân Trung Quốc và đem lại những thay đổi về phẩm chất cho phương cách và cấu trúc hoạt động của lực lượng hải quân này. Mặc dù Trung Quốc không công bố chi tiết chi phí quốc phòng, giới chuyên gia ngoại quốc vẫn cho rằng hải quân Trung Quốc không được hưởng ngân sách dồi dào bằng lục quân và không quân. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Friday, July 13, 2012 9:34:12 PM  “Sẽ chấn chỉnh, cẩn trọng với nội dung, tin tức," tái xác nhận lời xin lỗi và biện pháp kỷ luật Hà Giang/Người Việt WESTMINSTER (NV) - Chiều 13 Tháng Bảy, tại nhật báo Người Việt, khoảng 50 thân hào, nhân sĩ, đại diện các đoàn thể và nhiều cơ quan truyền thông Việt ngữ tại Little Saigon đã có cuộc gặp gỡ với đại diện Ban Ðiều Hành Nhật Báo Người Việt, liên quan đến một bức Thư Ðộc Giả đăng trên tờ báo này. Một phần quang cảnh buổi gặp gỡ giữa đại diện Nhật Báo Người Việt và đại diện hội đoàn, đoàn thể, báo chí cộng đồng. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt) Mục đích của buổi gặp gỡ là để Nhật Báo Người Việt trình bày nguyên ủy sự việc lá thư của độc giả ký tên Sơn Hào, với nội dung, lời lẽ xúc phạm đến tập thể người Việt tị nạn, và tuyên truyền cho chế độ Cộng Sản, được đăng trong mục Thư Ðộc Giả, số báo ra ngày Chủ Nhật, 8 Tháng Bảy. Gửi lời chào cử tọa, Luật Sư Phan Huy Ðạt, Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt, trình bày rằng, sự xuất hiện của lá thư này trên Nhật Báo Người Việt là một “tai nạn” và là “lỗi lầm nghiêm trọng,” gây nhiều phẫn nộ trong cộng đồng; và đại diện Nhật Báo Người Việt, ông “chân thành xin lỗi đến toàn thể độc giả, các đoàn thể, tổ chức cựu quân, dân, cán chính Việt Nam Cộng Hòa”. “Chúng tôi muốn lắng nghe ý kiến của quý vị, sự bận tâm của quý vị. Chúng tôi sẽ trình bày rõ ràng sự việc, đồng thời ghi nhận ý kiến và lời khuyên bảo của quý vị.” Luật Sư Ðạt nói. Ông Phạm Phú Thiện Giao, Chủ Bút nhật báo Người Việt, trình bày rằng lá thư gây phẫn nộ cho cộng đồng là do một độc giả gửi vào, bàn về bài viết “Vết Thương Ngày 30 Tháng Tư,” của tác giả Nguyễn Gia Kiểng, đăng trên trang Diễn Ðàn Người Việt ngày 17 Tháng Tư, 2012. Ông Thiện Giao cho biết, ngay sau khi lá thư được đăng ra, tòa soạn đã nhận được nhiều phản hồi bày tỏ sự phẫn nộ; và khi được hỏi tại sao lại đăng lá thư đó, ông được ông Vũ Quí Hạo Nhiên, Phụ Tá Chủ Bút, người phụ trách mục Thư Ðộc Giả, giải thích rằng: “Thời buổi này còn có kẻ bênh vực Cộng Sản ngu dốt như vậy thì phải cho thế giới thấy.” “Khi chọn đăng lá thư này, người phụ trách đã phạm lỗi lầm lớn là đăng bức thư độc giả mà không đăng kèm theo lời giải thích, tạo sự ngỡ ngàng cho độc giả.” Ông Thiện Giao trình bày. Luật Sư Phan Huy Ðạt nói với cử tọa, ngay trong những ngày sau đó, Hội Ðồng Quản Trị và Hội Ðồng Chủ Biên của công ty Người Việt đã có buổi họp khẩn, thừa nhận đây là lỗi lầm lớn, cần phải có lời xin lỗi chính thức và chân thành đến tất cả cựu quân nhân VNCH và độc giả. Trong lời xin lỗi đăng trên số báo ngày Thứ Năm, 12 Tháng Bảy, Nhật Báo Người Việt thừa nhận lá thư độc giả có “lời lẽ hàm hồ có lợi cho chế độ Cộng Sản và còn xúc phạm toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa”. Cũng trong lời xin lỗi ấy, Luật Sư Phan Huy Ðạt tái xác định trong cuộc gặp gỡ cộng đồng, rằng các biện pháp kỷ luật đã được đưa ra. Người chịu trách nhiệm trực tiếp trong việc để lá thư độc giả ấy xuất hiện trên mặt báo, là Phụ Tá Chủ Bút Vũ Quí Hạo Nhiên, phải thôi việc; đồng thời Hội Ðồng Quản Trị đã có khiển trách nghiêm khắc cùng biện pháp chế tài đối với hai người liên đới trách nhiệm, là chủ nhiệm và chủ bút. Mở đầu phần ý kiến và câu hỏi của cử tọa, Bác Sĩ Trần Văn Cảo, thuộc Nguyệt San Diễn Ðàn Giáo Dân, phát biểu rằng “lời xin lỗi (được đăng trên báo Người Việt ngày 12 Tháng Bảy) là không chân thành, không đúng mức, và không đúng lúc”. Bác Sĩ Trần Văn Cảo, thuộc Nguyệt San Diễn Ðàn Giáo Dân, cho rằng “lời xin lỗi (được đăng trên báo Người Việt ngày 12 Tháng Bảy) là không chân thành, không đúng mức, và không đúng lúc”. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt) Bác Sĩ Cảo nêu ý kiến rằng, phải đến Thứ Năm mới có thư xin lỗi là quá chậm; và chữ “ngưng việc” ông Vũ Quí Hạo Nhiên là không có ý nghĩa rõ ràng, vì hàm ý sau này, khi hết ngưng, người đó sẽ làm việc lại. Phần phát biểu tiếp theo, cựu Trung Tá Phạm Ðình Cung, Binh Chủng Nhảy Dù, nói rằng ông đến để “nghe xem lời xin lỗi có thành thật không,” và nay thì hài lòng khi “được nghe rõ là ông Vũ Quí Hạo Nhiên đã được cho nghỉ việc”. Ông Cung nhấn mạnh, đăng lá thư nói trên là thái độ “coi thường mọi người” giữa một cộng đồng tỵ nạn toàn cựu tù cải tạo. “Sa thải rồi thì tôi cám ơn, đó là một việc làm đúng. Còn việc đụng một cái là mình hăm he biểu tình, thì để làm gì? Có chống được Cộng Sản không?” Cựu Trung Tá Cung nhấn mạnh. Ông Phan Tấn Ngưu, chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, tâm sự rằng ông tuy đã lớn tuổi, vẫn không lúc nào quên chiến sĩ VNCH, và chủ trương luôn tận tụy bảo vệ danh dự bằng mọi giá. “Tôi muốn cộng đồng mình thực sự mạnh, đoàn kết, chứ nếu cứ chia 5 xẻ 7 thì làm sao hỗ trợ được việc đấu tranh đòi dân chủ ở Việt Nam.” Hướng về phía đại diện nhật báo Người Việt, ông hỏi thẳng: “Công ty Người Việt có chịu áp lực của bất cứ thế lực nào không?” Ðại diện nhật báo Người Việt, ông Ðinh Quang Anh Thái, phụ tá chủ nhiệm, khẳng định rằng “Nhật Báo Người Việt chưa bao giờ, không bao giờ, và mãi mãi sẽ không bao giờ chịu áp lực hay nhận yểm trợ của bất cứ thế lực nào.” Chủ Nhiệm Phan Huy Ðạt cũng nhân câu hỏi ấy, trình bày rằng công ty Người Việt có quy chế “ESOP” (Employees Stocks Ownership Plan), có nghĩa là công ty do Quỹ Hưu Bổng Nhân Viên Người Việt làm chủ, và vì vậy “không thể có thế lực bên ngoài ảnh hưởng vào”. Ngoài ra, với quy chế làm việc tập thể, “mọi quyết định đều phải được mang ra bàn thảo và bỏ phiếu, Việt Cộng muốn lọt vào công ty này cũng khó lắm, và nếu có lọt vào được thì cũng không làm gì được, vì làm gì cũng phải ‘vote.’” Tác giả Huy Phương, một cộng tác viên kỳ cựu của nhật báo Người Việt, nhận xét rằng “quyết định để cho ông Vũ Quí Hạo Nhiên nghỉ việc như vậy cũng là quyết định nhanh,” nhưng khuyến cáo ban biên tập tương đối trẻ của Nhật Báo Người Việt là “đừng cao ngạo” và phải “rất cẩn trọng trong công việc”. Một số người trong cử tọa cho rằng lời giải thích lý do lá thư độc giả xuất hiện trên mặt báo là “không được thỏa đáng” khiến Chủ Bút Phạm Phú Thiện Giao phải giải thích nhiều lần, rằng đây là một “lỗi lầm về phán đoán,” vì khi đăng lá thư, người chọn đăng nghĩ rằng độc giả sẽ phản ứng với những lời viết hàm hồ xuẩn động của tác giả lá thư, nhưng không ngờ đã gây phẫn nộ cho độc giả. “Chúng tôi rút kinh nghiệm, và sẽ cẩn trọng trong cả cách thức trình bày nội dung, để mọi điều đều nằm trong một ngữ cảnh trọn vẹn.” Ông Thiện Giao nói với cử tọa. Bác Sĩ Trần Văn Cảo, ông Nguyễn Tấn Lạc, phóng viên Khúc Minh (Radio Bolsa) bày tỏ “sự thất vọng” với Chủ Bút Phạm Phú Thiện Giao, và cho rằng chỉ sa thải Vũ Quí Hạo Nhiên thôi thì nhẹ quá, và đề nghị là cả chủ bút cũng phải chịu trách nhiệm, và “nên từ chức”. Là người phát biểu cuối cùng, ông Trần Phong Vũ, thuộc Nguyệt San Diễn Ðàn Giáo Dân, nói rằng chỉ cần đọc những bài bình luận hàng ngày của ông Ngô Nhân Dụng trên nhật báo Người Việt thì cũng hiểu rõ chủ trương của tờ báo, và ông mong mọi người đừng để biến cố này khiến cộng đồng thành một nơi “đánh qua đánh lại”. Cựu Trung Tá Nhảy Dù Phạm Ðình Cung nói rằng ông hài lòng về các biện pháp kỷ luật đối với nhân sự chịu trách nhiệm trong vụ lá thư độc giả xuất hiện trên mặt báo. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt) Và rồi ông tỏ ra phẫn nộ về sự có mặt của hai nhân vật trong phía cử tọa. Ông Trần Phong Vũ hỏi phía Nhật Báo Người Việt: “Hai ông Etcetera Nguyễn, tổng thư ký tờ Việt Weekly, và Nguyễn Phương Hùng, là hai người ai cũng biết đã công khai hợp tác với phía bên kia, tại sao lại có mặt ở đây?” Ông Ðinh Quang Anh Thái trả lời rằng, “Hai nhân vật nói trên không có trong danh sách mời tham dự buổi gặp gỡ, nhưng vì tinh thần tự do báo chí, Nhật Báo Người Việt không thể cấm cửa hay ngăn cản sự có mặt của họ, cho dù họ đã chọn một chiến tuyến khác với tập thể người tị nạn.” Kết thúc buổi họp, Luật Sư Phan Huy Ðạt cảm ơn sự có mặt của cử tọa. Và ông tái xác định lời xin lỗi của tờ báo: “Ðây là một sự việc hết sức đau buồn, tôi chỉ biết một lần nữa gửi lời xin lỗi chân thành đến quý vị.” Trước khi ra về, một cụ bà lớn tuổi, cũng có mặt trong giới cử tọa, nói với phóng viên Nhật Báo Người Việt: “Phải hết sức cẩn thận, đừng đụng vào những vết thương còn mưng mủ, hãy để yên cho nó lành.” Thư xin lỗi của Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt Kính gửi quý độc giả, quý đoàn thể, tổ chức cựu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa. Nhật báo Người Việt mới phạm một lỗi nặng nề nên chúng tôi viết thư này để xin lỗi toàn thể cộng đồng. Ngày Chủ Nhật vừa qua, mục Thư Độc Giả trên báo Người Việt đã in một lá thư với lời lẽ hàm hồ có lợi cho chế độ cộng sản và còn xúc phạm toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa. Những ý kiến và lời lẽ đó hoàn toàn trái ngược với lập trường mà nhật báo Người Việt vẫn theo đuổi từ hơn 30 năm qua. Chúng tôi trân trọng gửi tới quý vị cùng toàn thể đồng bào lời xin lỗi chân thành của cá nhân tôi và nhật báo Người Việt. Lỗi lầm đáng tiếc trên xảy ra là do nhân viên phụ trách chọn Thư Độc Giả. Sau khi tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã quyết định ngưng việc người phạm lỗi. Ngoài ra, Hội Đồng Quản Trị Công Ty Người Việt đã nghiêm khắc khiển trách và chế tài những người liên đới trách nhiệm, gồm Chủ Nhiệm và Chủ Bút. Chúng tôi sẽ cố gắng có thêm biện pháp ngăn ngừa những sai lầm như vậy trong tương lai, tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, tự do. Chúng tôi trân trọng bày tỏ lòng biết ơn quý độc giả và thân hữu đã cho biết ngay phản ứng về lá thư độc giả nêu trên trong mấy ngày qua; và một lần nữa mong toàn thể quý vị lượng thứ. Phan Huy Đạt Liên lạc tác giả: HaGiang@nguoi-viet.com NHẬT BÁO NGƯỜI VIỆT HỌP BÁO XIN LỖI NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA TỴ NẠN http://www.youtube.com/watch?v=uiUrXAiZYj0&feature=colike
  • Các tác giả của Con Đường VN Phong trào Con đường Việt Nam do các anh Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định khởi xướng và phát động hôm 11/06/2012. Tới nay, thời gian đã được gần 20 ngày. Phong trào đã gây nên 1 thảo luận sôi nổi tương đối rộng khắp trên cộng đồng internet. Đây là 1 sự kiện lớn, mà những người Việt Nam yêu nước muốn chấn hưng dân tộc mong muốn. Tuy nhiên, không phải là không có những băn khoăn xung quanh việc phát động phong trào do anh Lê Thăng Long, đại diện cho Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Định khởi xướng. Trước hết, tôi muốn thảo luận về một số khúc mắc xung quanh bản danh sách mời những thành viên tham gia sáng lâp. Một số người được mời lấy làm bất bình vì không được hỏi ý kiến, trước khi đưa tên họ vào danh sách. Những bất bình này nẩy sinh từ thói quen của tập tục của 1 xã hội mà thông tin là trong nhóm bạn bè, với hạt nhân là gia đình. Những người không đồng ý với kiểu mời trên internet cần làm quen với phong cách mới này, mà không nên tự ái. Đây là lời mời tham gia 1 phong trào yêu nước nhằm chấn hưng tổ quốc Việt Nam, nó khác hẳn mời ăn cỗ hay đám cưới. Nếu không đồng ý, chỉ cần 1 mail trả lời là xong, lịch sự, văn minh. Một thắc mắc rất quan trọng nữa là 1 số người cho bản danh sách này là “cái bẫy” những người có tư tưởng dân chủ. Họ cho rằng, dựa trên danh sách này, có thể công an Hưởng sẽ quăng 1 mẻ tóm gọn hơn 200 chiến sĩ dân chủ. Nếu như vậy thì thì phong trào dân chủ Việt Nam sẽ bị tổn thất nặng nề. Nhưng đây chỉ là phỏng đoán, không có cơ sở. Nói về chuyện bắt bớ những người yêu nước,  thì chính quyền CS VN không cần cớ gì hết. Họ sẽ dùng nghiệp vụ để tạo cớ. Nếu bạn nói chuyện với bạn trai trong phòng: 2 người thảo luận việc lật đổ chế độ. Tạm bắt giam và khám máy tính bạn. Nếu bạn nói chuyện với bạn gái trong phòng, họ sẽ có 2 bao cao su…để tạm bắt giam và khám máy tính bạn. Còn danh sách những ai đã viết bài trên các trang mạng lề trái, cổ vũ cho dân chủ, đa đảng ..phê phán toàn trị, tham nhũng ….an ninh CS có đầy đủ cả. Đây là 1 điều chắc chắn. Muốn tìm hiểu xem đây có phải bẫy không, cần nghiên cứu kỹ Mục tiêu, Cương lĩnh, Tôn chỉ, Quan điểm và Phương thức hành động của Phong trào này, cùng với những cơ sở pháp lý của việc hình thành nên phong trào, dựa trên Hiến pháp và Pháp luật của Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế. Nếu là cái bẫy, phải có những điều khoản mà chính quyền toàn trị có thể dựa vào đấy, áp dụng điều 88 bắt người. Phong trào Con đường Việt Nam đã có tôn chỉ là Công khai, minh bạch, hợp Hiến.. cho nên đây không phải là cái bẫy. Hơn nữa, đây là 1 Phong trào xã hội cùng mục tiêu chấn hưng dân trí hòng nâng cao dân sinh, 1 mục tiêu cao thượng. Mà đã là phong trào, theo tôi hiểu, bạn cũng chỉ chịu trách nhiệm về những việc do bản thân mình làm mà thôi. Danh sách thành viên phong trào là công khai. Hoạt động công khai, minh bạch. Trong các băn khoăn phản biện, có bài của nhà văn Phạm Thị Hoài nhan đề “Chọn đường” đã đăng trên Pro&Contra, sau BBC đăng tải lại trên trang chính. Tôi xin dành đoạn cuối của bài này, thảo luận đôi điều với chi Hoài. Về Cương lĩnh và mục tiêu, xin chị Hoài đọc kỹ trên trang của Lê Thăng Long  CDVN (movementcdvn.wordpress.com).”. Tất cả rõ ràng và tương đối hoàn thiện. Tuy nhiên như tôi hiểu, Lê Thăng Long vẫn đang trông mong những ý kiến góp ý. Câu hỏi của chị: sao không có Nguyễn Sĩ Bình trong danh sách mời, là thắc mắc không thực chất. Các anh Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định mời ai thì đấy là quyền của họ, nếu chị muốn làm 1 phóng sự điều tra, thì lúc đó câu hỏi trên mới có sức nặng. Về vấn đề đảng phái, phong trào đã viết rõ, chị cũng đã nêu. Việt Nam hiện nay cần 1 phong trào dân sự rộng lớn để gây sức ép cải cách. Nếu 1 số thành viên của phong trào muốn xây dựng riêng cho mình 1 đảng là tùy họ. Trong lúc còn tham gia phong trào, cần hoạt động trên đảng phái vì 1 dân tộc Việt Nam thịnh vượng, bằng tranh đấu hợp pháp, bất bạo động, đưa Quyền con người phổ cập vào Hiến pháp VN. Công đoàn Đoàn kết của Ba lan đã là 1 phong trào như vậy. Người Ba Lan đã thành công. Còn về tọa độ chính trị, Phong trào con đường Việt Nam đã tuyên bố rất rõ trong Mục tiêu, Cương lĩnh, Tôn chỉ, Quan điểm và Phương thức hành động của Phong trào. Nếu chị thấy rất gần tọa độ cấp tiến của những người CS VN,  thì tùy đánh giá của chị. Chỉ có 1 nhận xét là Ông A.Kwasniewski, một nguyên ủy viên TW ĐCS Balan, đã được bầu Tổng thống Ba lan thời dân chủ, và chính ông ta đã ký đạo luật đưa Chủ nghĩa Cộng sản ra ngoài vòng pháp luật. Còn nếu chị nhìn vào danh sách mời tham gia và đánh giá là “ảo tưởng”, thì chị đã quên những hiện thực tại Việt Nam từ khi ĐCS VN lãnh đạo. Đây là 1 xã hội dân trí thấp kém và những hận thù tích lũy từ CCRD,…đến “thuyền nhân”. Hàng chục triệu người Việt Nam nuôi trong mình những hận thù khác nhau. Chỉ có hiểu biết về Quyền con người, mới có khả năng hóa giải và cùng nhau hướng về tương lai dân tộc. Nói 1 cách khác, đây chính là mục tiêu của Phong Trào Con Đường Việt Nam. Sẽ là thiếu, không đầy đủ, nếu tôi dừng tại đây, không thảo luận về cái gọi là “thuế tư cách” mà chị Hoài đã nêu trong bài báo của mình. Tôi sẽ không thuyết phục chị rằng: là 1 con người bình thường, ai cũng có cảm giác sợ khi bị giam, bị tù đầy. Các chế độ phong kiến dựa vào cái sợ này mà duy trì nền thống trị của các triều đại. Việc nhận tội của các anh Lê Thăng Long, Lê Công Định là do quyết định của cả nhóm, không phải là quyết định của 1 cá nhân. Vậy cớ gì chị định đánh thuế tư cách cho cá nhân. Tôi cho rằng đây là sự thông minh có tổ chức của họ. Một bằng chứng cho việc trong sạch của các anh là không có người thứ 4 nào bị hại. Hơn nữa, ngay sau khi được tự do, Lê Thăng Long đã dương cao  ngọn cờ mà 3 anh tiên phong. Dù rằng nguy cơ bị bắt trở lại là có thể xẩy ra, trong hoạt động này. Đây không phải là hành động của 1 người đã dao động, đã thối chí, đã xa rời mục đích cách mạng của mình, đã nhận tội trước an ninh cộng sản. Đối với tôi, cương lĩnh, mục tiêu của Con Đường Việt Nam do các anh Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức khởi xướng là 1 phong trào mà dân tộc Việt Nam đang cần. Tôi hoàn toàn ủng hộ,  tham gia Phong Trào này. Tôi cũng kêu gọi mọi người Việt Nam yêu nước cùng nắm tay nhau, tham gia Con đường Việt Nam. Con đường của Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi, Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu…, con đường của dân trí cao, dân sinh thịnh vượng. © Nguyễn Nghĩa © Đàn Chim Việt       THEO DÒNG SỰ KIỆN: Những đường dây cá độ triệu đô ở Việt Nam Những con đường Việt Nam Thư giải trình của Lê Thăng Long về bản thân và Phong trào Con Đường Việt Nam Thư độc giả: Suy nghĩ về phong trào Con Đường Việt Nam Quan hệ Mỹ Việt hôm nay và những gì sẽ phải dọn đường cho sự phát triển Từ tai nạn khoan dầu trong Vịnh Mexico đến Biển Đông Việt Nam
  • Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN vừa tổ chức Hội nghị lần thứ 9 tại Hà Nội, trong đó có các kiến nghị sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992. Tại hội nghị, việc đánh giá tình hình đã tương đối mạnh dạn hơn trước, song khâu quan trọng nhất là truy tìm nguyên nhân thì quá sơ sài, hầu như bị bỏ qua. Nguyên nhân chưa sáng tỏ thì thuốc chữa sẽ chỉ là suy diễn áng chừng theo đủ thứ sách vở, mà Y học gọi là “phác đồ điều trị bao vây”, như hiệp sĩ cứ chọc gươm khắp vùng may ra thì trúng. Vì thế, hai kiến nghị chính cho việc sửa đổi Hiến pháp 1992 là thực hiện Quyền Phúc quyết của dân và có Điều luật riêng về sự lãnh đạo của Đảng (ĐCSVN) mà hội nghị đưa ra nghe thì lớn lao, nhưng e rằng cũng chỉ là hai đường gươm “chém gió”, cùng lắm là sát thương được mấy chú sâu nhãi nhép, rồi đâu vẫn vào đấy. Thật vậy, theo GS Lưu Văn Đạt, Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn Dân chủ Pháp luật của Ủy ban Trung ương MTTQ VN xác nhận thì thực tiễn “bắt đầu có sự đối lập hoàn toàn giữa nhân dân với chính quyền” (mà chính quyền này mệnh danh là của dân do dân và vì dân). Thực tế lộn ngược này quá lớn, không thể giải thích bằng mấy câu khơi khơi mà xong. Thực tiễn thứ hai là các hiến pháp của Việt Nam, tuần tự là  HP các năm 1946 -1959 -1980 -1992 thì ai cũng biết ngày càng kém dân chủ so với HP đầu tiên 1946! Song song với đồ thị đi xuống liên tục của Hiến pháp là đường đi lên liên tục về quyền lãnh đạo của Đảng ngày thêm vững chắc, và đương nhiên ngày càng tiến gần lên cái đích “Xã hội chủ nghĩa”, không ai dám nói khác! Một đồ thị tuyến tính liên tục đi lên, ứng với một dãy giá trị tuyến tính liên tục đi xuống, từ tương quan tỷ lệ nghịch này rút ra kết luận gì, quy luật toán học rất đơn giản này xin nhường cho một em học sinh cấp hai, tiếc thay không một đại biểu nào phân tích. Trong khi độ dân chủ giảm dần, đạo đức xã hội giảm dần theo một chiều như vậy, thì phần GIẢI PHÁP của bất nghị quyết nào cũng không thể thiếu một câu kinh điển “TĂNG CƯỜNG sự lãnh đạo của Đảng”. Một anh thợ máy TĂNG điện áp thấy máy càng hỏng mà cứ thuận tay TĂNG điện áp mãi thì đúng là một anh thợ… khùng! Trở lại hai kiến nghị cụ thể. Thứ nhất là vấn đề PHÚC QUYẾT HIẾN PHÁP: Đây chỉ là thao tác chuyên môn có tính kỹ thuật của các nhà soạn thảo luật, tự nó không quyết định thể chế dân chủ hay không dân chủ. Ai Cập có quyền Phúc quyết hiến pháp nhưng không dân chủ, trong khi Anh, Đức, Mỹ, Thụy Điển, Phần Lan… không cần quyền Phúc quyết ấy vẫn là những thể chế dân chủ tiên tiến. Còn nói đến Luật về sự lãnh đạo của Đảng, cũng như luật biểu tình hay trăm thứ luật khác đều có tính hai chiều: luật của Vua thì lợi cho vua thiệt cho dân, CHỈ KHI NÀO CÓ DÂN CHỦ thực sự để có luật do các đại biểu thực sự của dân làm ra mới bảo vệ được dân, hạn chế được quyền của vua, ấy mới là luật của chế độ Pháp quyền, nếu không thì luật chỉ củng cố thêm chế độ độc tài. Nay vua lại sai người của vua soạn luật cho vua thì chỉ là đánh bùn sang ao, có thay đổi tý chút cũng chẳng đáng gì. Muốn đổi mới rất nhiều nhưng với một điều kiện tiên quyết không thể nhân nhượng là giữ nguyên điều 4, đảm bảo sự lãnh đạo  của một Đảng duy nhất (nói gì thì nói, lãnh đạo là cứ phải trực tiếp, toàn diện và tuyệt đối, không chia sẻ với ai), thì sự tự do ấy khác nào trò chơi Hổ quyền, xích con Hổ lại bằng xích sắt rồi bắt nó phải “tự do” đấu với một đàn voi hung hãn được trang bị đến tận răng… nanh! Một xã hội, khi triết lý chính trị, cấu trúc chính trị còn “có vấn đề” thì sự tu sửa điều nọ luật kia cũng sa vào vòng luẩn quẩn. Cũng vì những lý do ấy, xin thưa với MTTQ một sự thật nữa: Nhân dân thấy quyền PHẢN BIỆN được đề cao nhưng thực hiện trong khuôn khổ của MTTQ thì dân tôi hết hy vọng. Lời nói ấy biết chẳng khiến nhau vui lòng, nhưng chẳng nói ra thì quý vị cũng biết tỏng. 30-6-2012 © Hà Sĩ Phu THEO DÒNG SỰ KIỆN: Hiến Pháp 1967 của VNCH [kết] Hiến Pháp và Luật Pháp Vài suy nghĩ về việc sửa đổi Hiến pháp? LS Trần Vũ Hải đề nghị QH giải thích điều 69 của Hiến pháp Hiến pháp và Nhân quyền ‘Xin đừng tầm thường hóa việc sửa Hiến pháp’
  • PARIS, ngày 29.6.2012 (PTTPGQT) - Hòa thượng Thích Viên Định, Viện trưởng Viện Hóa Đạo, vừa ra Thông tư đáp ứng những điện thoại gọi về Viện Hóa Đạo hỏi thăm địa điểm biểu tình ngày chủ nhật 1.7 sắp tới. Phòng Thông tin Phật giáo Quốc tế xin đăng tải toàn văn Thông tư này dưới đây: GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT VIỆN HÓA ĐẠO Chùa Giác Hoa, 15/7 Nơ Trang Long, Phường 7, Q. Bình Thạnh, TP Sài Gòn ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Phật lịch 2556 Số : 05/VHĐ/TT/VT  THÔNG TƯ Khâm tuân lời kêu gọi xuống đường biểu tình chống Trung quốc của Đức Tăng Thống – Và về địa điểm biểu tình  Kính gửi: - Chư Tôn đức Hội Đồng Lưỡng Viện, - Quí Ban Đại Diện các Tỉnh, Thành, Quận, Huyện GHPGVNTN. - Chư Tôn đức Tăng Ni và Đồng bào Phật tử. Kính bạch chư Tôn đức Giáo Phẩm, Kính thưa Quí đồng bào Phật tử, Khâm tuân Thông Bạch “kêu gọi xuống đường biểu tình chống ngoại xâm cứu nguy đất nước” của Đức Đệ Ngũ Tăng thống Đại Lão Hoà thượng Thích Quảng Độ, Viện Hóa Đạo yêu cầu chư Tôn Đức và Ban Đại Diện Giáo hội các cấp vận động chư Phật tử cùng động bào các giới cùng nhau xuống đường biểu tình: Thời gian: lúc 8 giờ 30 sáng Chủ nhật, ngày 01.7.2012  Địa diểm: Đại Sứ quán Trung quốc tại Hà nội, Lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài gòn và các nơi khác.  Địa phương nào không có Sứ quán Trung quốc, có thể tuỳ chọn nơi công cộng thích hợp. Thừa Thiên Huế có thể chọn địa điểm Đài kỷ Niệm Thánh Tử Đạo. Khi đi biểu tình, chỉ dùng các biểu ngữ có nội dung chống sự xâm lăng của Trung cộng vào lãnh thổ và lãnh hải trên Biển Đông, đặc biệt hai quần đảo Hoàng Sa, Trường sa. Chẳng hạn như “Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam”, “Chống âm mưu xâm lược. Trung quốc”, v.v... Tuyệt đối hướng dẫn cuộc biểu tình trong tinh thần ôn hoà bất bạo động của Phật giáo. Không khiêu khích, không bạo hành, gây hấn bất cứ ai. Các Tu viện, Tự viện Gia1o hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất đồng loạt tổ chức lễ Cầu nguyện Quốc thái dân an vào ngày 01.7.2012 theo chỉ thị của Đức Tăng Thống. Để thể hiện tinh thần chống ngoại xâm, bảo vệ tổ quốc, Viện Hoá Đạo yêu cầu chư Tôn Đức, Quí Ban Đại Diện và quí Đồng bào, Phật tử hoan hỷ tham gia xuống đường biểu tình vào ngày giờ nêu trên để bảo vệ tổ quốc, cứu nguy dân tộc. Cầu chúc toàn dân Việt Nam thành công trong ý chí và hành động. Sài gòn Giác Hoa, ngày 29.6.2012 Viện trưởng Viện Hoá Đạo GHPGVNTN (ấn ký) Tỳ kheo Thích Viên Định ________________________________ Thông Bạch kêu gọi tham gia biểu tình chống ngoại xâm cứu nguy đất nước của Hoà thượng Thích Quảng Độ GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT VIỆN TĂNG THỐNG Thanh Minh Thiền Viện, 90 Trần Huy Liệu, Phường 15, Quận Phú Nhuận, TP Sài Gòn Phật lịch 2556 - Số: 08/VTT/TB/TT THÔNG BẠCH Kêu gọi tham gia biểu tình chống ngoại xâm cứu nguy đất nước Kính Gửi: Quí vị Lãnh đạo các Tôn giáo, các Nhân sĩ, Trí thức, các Đảng phái, các Đoàn thể, Tổ chức, Sinh viên học sinh và toàn thể Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước. Kinh thưa Quí liệt vị, Đã hàng ngàn năm qua, Trung quốc luôn xâm lăng tổ quốc Việt Nam, hết lần này đến lần khác, chưa bao giờ từ bỏ mộng bành trướng Đại Hán này. Hiện nay, các hải đảo Hoàng sa, Trường sa và một phần lãnh thổ Miền Bắc đã bị Trung cộng xâm chiếm. Các vùng Cao nguyên Trung phần và rừng núi 10 Tỉnh trên toàn quốc đã bị Trung cộng tìm cách lấn chiếm dưới hình thức khai thác Bau-xít hay thuê đất trồng rừng dài hạn 50 năm trở lên. Trung cộng đã lập Huyện Tam sa bao gồm các hải đảo Hoàng sa, Trường sa của Việt Nam. Từ năm 2005 đến nay, Trung cộng đã nhiều lần bắn giết, cướp bóc tàu thuyền, tài sản của ngư dân Việt Nam. Trung cộng lại còn bắt giam ngư dân, đòi tiền chuộc như những nhóm thảo khấu. Hành động xâm lăng của Trung cộng rất ngang nhiên trắng trợn. Nhưng Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam bị kẹt trong thoả thuận “16 chữ vàng và 4 tôt”, không phân rõ bạn thù, nên chỉ lên tiếng phản đối lấy lệ, làm cho Trung cộng được trớn, ngày càng xâm chiếm các vùng lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam nhiều hơn, mạnh tay hơn. Nhưng biên giới phía Bắc lại bị bỏ ngõ, mặc tình cho người Hoa tự do xâm nhập vào lãnh thổ nước ta mà Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam không kiểm soát được. Người Hoa đã thành lập các khu phố Tàu, khu khai thác biệt lập không ai vào được, ở Bình dương, Lâm đồng và nhiều nơi khác. Nay, Trung cộng lại còn ngang nhiên cho đấu thầu khai thác 9 lô dầu khí trong hải phận Việt Nam. Trước nguy cơ ngàn năm Bắc thuộc tái hiện, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất cất lời thống thiết kêu gọi toàn thể đồng bào Việt Nam không phân biệt chính kiến, tôn giáo, già trẻ, nam nữ, dân tộc, đảng phái, trong và ngoài nước…hãy cùng nhau xuống đường biểu tình vào ngày Chủ nhật, 01.7.2012, để chống ngoại xâm, cứu nguy đất nước. Nguyện cầu hồn thiêng sông núi, các anh hùng liệt nữ phù hộ cho đất nước Việt Nam thoát khỏi ách ngoại xâm. Cầu chúc toàn dân Việt Nam thành công trong ý chí và hành động. Sài gòn, ngày 28.6.2012. Thay mặt Hội Đồng Lưỡng Viện GHPGVNTN Đệ Ngũ Tăng Thống (ấn ký) Sa môn Thích Quảng Độ _____________________________________________ Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế Cơ quan Thông tin và Phát ngôn của Viện Hóa Ðạo, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất B.P. 60063 - 94472 Boissy Saint Léger cedex (France) - Tel.: (Paris) (331) 45 98 30 85 Fax : Paris (331) 45 98 32 61 - E-mail : pttpgqt@gmail.com Web : http://www.queme.net
  • Tôi tên : Trần Văn Huỳnh, 75 tuổi, địa chỉ: 439F8 Phan Văn Trị, Phường 5, Quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh; điện thoại: +84903350117; emai: 2tranvanhuynh@gmail.com. Tôi là một người được mời tham gia sáng lập Phong trào Con đường Việt Nam do các anh Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định khởi xướng và phát động rộng rãi hôm 11/06/2012. Sau khi nghiên cứu kỹ Mục tiêu, Cương lĩnh, Tôn chỉ, Quan điểm và Phương thức hành động của Phong trào này, cùng với những cơ sở pháp lý của việc hình thành nên phong trào dựa trên Hiến pháp và Pháp luật của Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế. Tôi đồng ý tham gia sáng lập Phong trào Con đường Việt Nam để thúc đẩy mục tiêu tối thượng của nó là: “Quyền con người phải được bảo vệ trên hết và tối thượng tại Việt Nam”. Tôi tin rằng quá trình hoàn thành mục tiêu này sẽ song hành với tiến trình phát triển bền vững của đất nước, nhanh chóng đạt đến dân chủ và thịnh vượng, mang đến cuộc sống dân giàu nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Hơn nữa, tôi cũng tin rằng việc thực hiện mục tiêu của Phong trào sẽ giúp củng cố nội lực của đất nước và tạo ra hòa hợp dân tộc để vượt qua cuộc khủng hoảng hiện nay để nhân dân mau chóng thoát khỏi khó khăn. Tôi ủng hộ Phong trào Con đường Việt Nam không chỉ vì niềm tin như trên mà còn vì lần đầu tiên tôi thấy có một hoạt động chính trị của quần chúng rất ôn hòa nhưng cương quyết để đạt được mục tiêu vì quyền công dân tạn Việt Nam mà không cần chống phá hay lật đổ chính quyền. Tôi sẽ tích cực vận động cho Phong trào đến các Chính phủ, quan chức các nước, Liên Hợp Quốc và các tổ chức bảo vệ nhân quyền Quốc tế mà tôi đã có quan hệ tốt trong quá trình vận động trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức – con trai tôi và cũng là người khởi xướng của Phong trào này. Tôi cho rằng sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế sẽ tác động tích cực đến việc tham gia của người dân trong nước vào các hoạt động của Phong trào, đồng thời sẽ tạo ra sự hậu thuẫn pháp lý và ngoại giao cần thiết cho Phong trào. Tôi cũng sẽ tích cực vận động bạn bè tôi – những vị lão thành cách mạng, những người từng là bạn chiến đấu của tôi trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, những người đã từng là đồng nghiệp của tôi, và cả những học trò của tôi ủng hộ và tham gia Phong trào. Nhân đây tôi cũng xin kêu gọi mọi người, nhất là những người đã tin tưởng và ủng hộ tôi, biết rõ nhân cách của tôi hãy tích cực hưởng ứng Phong trào Con đường Việt Nam, ủng hộ, tham gia và sáng lập Phong trào này để chúng ta cùng nhau làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn thông qua phương châm: “Hiểu biết để tự tin, để làm giàu cuộc sống”. Xin trân trọng kính chào các bạn. Ngày 29 tháng 6 năm 2012 Trần Văn Huỳnh http://danlambaovn.blogspot.com/
  • Cali Today News - Khoảng 7:15 sáng thứ Sáu, ngày 22-6-2012, chúng tôi 4 người, hai ở San Francisco, và hai từ phương xa bay tới vào đêm hôm trước. Ngồi chung một xe van --  gồm nhà báo Huỳnh Lương Thiện (báo Mõ SF); phóng viên Mỹ Lợi (điện báo Việt Vùng Vịnh), cựu Đại tá Võ Văn Ân (Tampa, Florida) và Trương Sĩ Lương (Dallas, TX) -- từ San Francisco trực chỉ Tòa Thượng Thẩm,  San Jose với tốc độ khá nhanh do họ Huỳnh cầm lái Vừa đến gần địa điểm ở đường Hedding khoảng 8:20 sáng là chúng tôi đã thấy một số đông bà con đang tập trung trước tiền đình tòa Thượng Thẩm San Jose với nhiều biểu ngữ “Ủng Hộ Tinh Thần Lý Tống”, cờ Việt Mỹ tung bay phấp phới và hầu như tất cả đồng hương đều mặc T-shirt màu vàng, với hai hàng chữ đỏ in ở áo vạt trước và vạt sau: “We support Ly Tong” và “Ly Tong Freedom Fighter”. Tất cả mọi người dường như ý thức việc sinh hoạt nghiêm trang của pháp đình nên đã tỏ ra rất trật tự.  Trong khi anh Mỹ Lợi soạn máy móc đồ nghề quay phim, chụp hình để làm phóng sự cho đài SBTN và Điện báo VVV, thì chúng tôi cũng đi một vòng bắt tay chào hỏi bà con, nhất là giới truyền thông báo chí tại vùng San Jose để làm quen. Chỉ mươi phút sau, chúng tôi đã phải sắp hàng vào bên trong để tham dự phiên xử Lý Tống, được dự trù bắt đầu từ 9:00 sáng đến 12 giờ trưa. Sau khi vượt qua vòng kiểm soát rất kỹ của cảnh sát, chúng tôi được hướng dẫn lên lầu 5 để tới phòng 36 xử Lý Tống. Vừa ra khỏi thang máy là đã thấy khoảng hơn 60 đồng hương ủng hộ tinh thần Lý Tống đang sắp hàng chỉnh tề ngay cửa phòng xử để chờ vào phòng xử để được nhìn thấy Lý Tống, trước vành móng ngựa ra sao, và quan trọng là sức khỏe của anh sau 22 ngày tuyệt thực, tuyệt ẩm. Một điều chúng tôi ghi nhận  tuyệt thực tuyệt ẩm của Lý Tống quả thật khó có ai thực hiện được. Sau khi được quý ông Mai Khuyên, Huỳnh Lương Thiện của “Ủy Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng của Lý Tống” (UBYTTTLY) tại San Jose giới thiệu, chúng tôi gặp được LS Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ Tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng NVQG Nam Cali, người hướng dẫn phái đoàn gồm 36 đồng hương và một số nhà báo,  đã vượt đường trường xa từ Orange County, khuya thứ Năm, đến đây lúc tờ mờ sáng. Chúng tôi còn được gặp nhiều vị khác cũng sinh hoạt ủng hộ Lý Tống tích cực,  với tinh thần đấu tranh cho quê nhà sớm có dân chủ tự do rất cao,  đến từ các Counties thành phố thuộc tiểu bang California như Stockton, Sacramento, San Jose, San Francisco, Oakland, Stockton... và từ các tiểu bang khác như Florida, Texas v.v... Chúng tôi tay bắt mặt mừng, trao đổi tin tức, bàn bạc phản ứng của đồng hương khắp nơi về vụ án Lý Tống; thăm hỏi, nhất là ưu tư đến tình trạng sức khỏe của Lý Tống: “Làm cách nào để khuyên anh Tống phải ngưng tuyệt thực, vì phải có sức khỏe mới đấu tranh được”. “Vâng, đó chính là ý kiến, là sự quan tâm của rất nhiều thân hữu Lý Tống ở khắp thế giới.” “Chúng tôi cũng hy vọng sau phiên tòa này thì LT sẽ nghe những lời khuyên chân tình ấy”. Chúng tôi cứ thế mà chờ từ 8:30 đến 10:30 sáng vẫn chưa tới phiên xử anh Lý Tống. Lâu lâu, một Bác cảnh sát (tòa án) ở tuổi trung niên, với khuôn mặt khó chịu, ngôn ngữ “lạnh lùng” như trong xi-nê, mở cửa “kêu, báo” cho thân nhân của một bị đơn khác, vào phòng xử… À thì ra khi nhìn vào danh sách niêm yết các vụ xử trước cửa phòng mới thấy có tới phiên xử trước Lý Tống. Chúng tôi nhờ LS Nghĩa hỏi giùm khi thấy “Bác cảnh sát ” hé cửa ló mặt bước ra. LS Nghĩa: “Xin ông cho biết, bao giờ ông Lý Tống mới được xử và bao nhiêu người sẽ được vào tham dự phiên tòa”. Bác Cảnh sát trả lời rang rảng: “Chỉ có 54 chỗ ngồi”, không thèm trả lời câu bao giờ thì xử vụ án Lý Tống. Nói xong, Bác Cảnh khóa cửa bước vô trong. Nhưng khoảng 5 phút sau, Bác lại trở ra với một ông cụ người Việt, được giới thiệu là thông ngôn. Bác Cảnh nói trước và cụ Thông nói sau: “54 người sẽ được vào tham dự khi phiên tòa bắt đầu xử vụ án Lý Tống. Qúy vi tuyệt đối không được nói chuyện; không được chụp hình, không được sử dụng phone; không được bạo động… Ai bất tuân sẽ bị nhốt vào tù ngay”. Nói xong Bác Cảnh Sát lại khép cửa bước vô bên trong. Chúng tôi, tất cả đều là người Việt và một ký giả duy nhất, người bản xứ,  của tờ báo địa phương, chắc cũng hiểu rõ những lời đe dọa đó như thế nào rồi, nhưng có lẽ trong lòng họ vẫn còn tí thắc mắc, khó chịu trước thái độ “lạnh lùng” của Bác Cảnh Sát. Mọi người lại xì xầm, nhìn nhau nửa muốn nói sao cái không khí tòa án “kỳ lạ” vậy! Nhưng cũng chẳng ai có ý hỏi tại sao Bác Cảnh Sát lại “lên cơn” như thế! Cũng có tí bực mình nên chúng tôi bước tới hỏi LS Nghĩa tại sao lại có lời “răn đe” của Bác Cảnh Sát như vậy. Chúng tôi được giải thích: “Chỉ là thủ tục có tính cách an ninh khi có một bị đơn nào được quá nhiều người dân đến ủng hộ như anh Lý Tống vậy đó.” BẢN ÁN LÝ TỐNG Khoảng 10:57 phút, Bác Cảnh Sát mở toang cửa phòng ra mời mọi người vào phòng xử. Chúng tôi 52 người Việt và 2 người (bản xứ) ký giả của tờ Mercury News, tổng cộng là 54 người im lặng theo thứ tự ngồi vào 6 dãy ghế, 3 bên phải và 3 bên trái, mỗi dãy 9 người, ở giữa là lối đi. Hai hàng ghế phía trước để trống, có thể là do tạo thêm khoảng cách để giữ an toàn cho phiên toà. Bên trái, phía trước, cách chúng tôi khoảng 5 mét, là Lý Tống và LS Daniel Portman đã ngồi sẵn ở hàng ghế bị đơn trước khi chúng tôi vào. Cả hai người đều hướng mặt về phía ghế chánh án. Bên phải, phía bà công tố và viên sĩ quan quản chế giám sát cũng ngồi hướng mặt về phía ghế chánh án. Khi chánh án bước vào phòng xử, viên chưởng lý giới thiệu bà là quan tòa Andrea Y. Bryan. Tất cả đứng dậy chào. Chúng tôi thấy 4 vị cảnh sát sắc phục và 2 mặc thường phục đứng nghiêm trang để giữ an ninh chung. Một trong các vị cảnh sát này có người nói tiếng Việt, anh mời đồng hương ngồi xuống. Bà chánh án Bryan bằng một giọng nói nhè nhẹ về phiên tòa tuyên án này. Bà nói, kể từ sau vụ án xử Lý Tống vào tháng 5, bà đã nhận được  6778 chữ ký qua điện thư ủng hộ Lý Tống. Và rất nhiều thư xin giảm án cho Lý Tống như email của Nghị viên Kansen Chu tin rằng, “Lý Tống là một người rất tốt, phục vụ tha nhân hết mình.” Giám Sát Viên Dave Cortese đề nghị "giam giữ thêm nữa là không cần thiết", và bà cho biết đã xem bản tường trình của Cơ Quan Giám Sát đề nghị mức án tối thiểu cho Lý Tống.  Bà nói còn nhiều thư khác nữa đã gởi tới bà với đề nghị giảm án cho Lý Tống, “trong số đó có cả một lá thư bằng Việt ngữ mà tôi cũng đã đọc qua bản dịch tiếng Anh.” Cuối cùng bà hỏi ý kiến của bên Công Tố. Ai cũng lấy làm ngạc nhiên là ngay cả bên Công Tố cũng đề nghị giảm bản án xuống mức tối thiểu cho Lý Tống.  Thế nhưng bà Chánh Án Andrea Y. Bryan cho rằng lời đề nghị của phía Công Tố và Quản chế Giám sát là quá khoan dung cho Lý Tống. Bà đề nghị mức án trung bình (mức án tối đa là 3 năm 8 tháng tù giam). Sau cùng bà tuyên án Lý Tống với mức án 6 tháng tù giam ở nhà tù của Hạt Santa Clara và 3 năm trù treo Mặc dù Luật sư Portman đã nêu lên nhiều thành tích, quá trình hoạt động đấu tranh của Lý Tống cho Tự do, cũng như được sự ủng hộ nồng nhiệt của Cộng Đồng người gốc Việt, nhưng bà Chánh án Andrea Y Bryan vẫn không thay đổi mức án với lý do: “Lý Tống đã gởi 5 trang thư có nội dung chỉ trích Bồi Thẩm Đoàn và hệ thống luật pháp Hoa Kỳ.” Bà Chánh án nói thêm rằng: “Lý Tống không những đã không hối hận về việc làm của mình, mà còn coi thường tòa án khi ông ra tòa mặc trang phục quần áo phụ nữ.” Sau khi tính sổ những ngày Lý Tống đã và đang bị giam, toà định mức án Lý Tống bị giam giữ còn 54 ngày nữa mới được trả tự do,  sau đó là 3 năm bị quản chế chính thức do Cơ Quan Quản Chế, Giám sát. Như thường lệ trước khi kết thúc mọi phiên toà, bà Chánh án cũng hỏi Lý Tống: "Ông có chấp nhận những điều kiện của bản án không?" Sau vài giây, Lý Tống đã trả lời Yes. Theo LS Đỗ Văn Quang Minh, nếu trường hợp Lý Tống trả lời NO thì tình hình có thể sẽ xấu hơn, nghĩa là bất lợi hơn cho Lý Tống. Nhiều đồng hương vẫn thắc mắc tại sao lại bị án 6 tháng tù giam mà chỉ còn 54 ngày? Thưa, như quý vị đã biết, ngay khi Lý Tống “xịt…” vào mặt Đàm Vĩnh Hưng năm 2010, ông đã bị bắt giam 8 ngày, sau đó ông được tại ngoại hầu tra sau khi đóng tiền thế chân. Mới đây, kể từ phiên toà thứ 43, ông đã bị bắt giam tổng cộng 28 ngày. Như vậy, tổng cộng Lý Tống đã ở tù 36 ngày. Theo luật của tòa án, nếu tù nhân có hạnh kiểm tốt, cứ 1 ngày tù thì được thêm 1 ngày “credit”. Vì thế Lý Tống xem như đã ở tù 72 ngày. Sáu tháng tù là 180 ngày trừ 72 ngày, còn lại 108 ngày. Do đó, nếu Lý Tống có hạnh kiểm tốt trong thời gian thụ án thì chỉ còn lại 54 ngày tù giam. Sau khi kết thúc phiên toà, Lý Tống bị giải về nhà tù bằng cửa riêng từ phòng xử, Lý Tống đã quay mặt lại phía đồng hương và gật đầu chào. Khuôn mặt ông xanh xao, thân hình tiều tụy. Sau 22 ngày tuyệt thực và tuyệt ẩm ông đã mất khoảng 30 pounds. Được biết sau cuộc điện đàm vào sáng ngày 16-6-2012 với gia đình, ông kiệt lực nên đã được bác sĩ chăm sóc và đưa vào nhà thương. Kết quả khám nghiệm, Lý Tống bị sưng thận, bọng đái và tay chân bị phù thủng, bác sĩ yêu cầu ông phải uống nước, nếu không sẽ bị ảnh hưởng ngày ra toà 22-6. Do đó, Lý Tống đã uống nước trở lại ngày 17-6 và sau phiên toà ngày 22-6, Lý Tống đã chính thức ngưng tuyệt thực. HỌP BÁO Sau khi rời phòng xử án Lý Tống, chúng tôi --, 52 người sau đó cùng với khoảng 150 đồng hương đang chờ kết quả -- đã tập trung trước khuôn viên toà án để nghe cuộc họp báo ngắn tường trình và nhận định về kết quả phiên toà tuyên án Lý Tống của các luật sư Việt Mỹ tham dự phiên tòa nói trên. Trước tiền đình tòa Thượng Thẩm, một cuộc họp báo đã được UBYTTTLY tổ chức,  tuy ngắn, nhưng cũng khá đầy đủ và hấp dẫn. Ông Mai Khuyên, người điều khiển chương trình họp báo đã sắp xếp rất thứ tự. Đầu tiên là lời phát biểu của LS Đỗ Văn Quang Minh,  ông đã giải thích bản án sau phiên xử rõ ràng. Nhiều tiếng hoan hô sau khi được nghe tòa chỉ phạt người hùng Lý Tống 6 tháng tù ở, nhưng sau khi kết toán, “ông LT chỉ còn 54 ngày nữa thôi là sẽ được tự do. Còn 3 năm tù treo, tức bị quản chế, gồm có những chi tiết như phải trình diện vị sĩ quan Quản chế giám sát theo thời gian ấn định, không được tàng trữ vũ khí v.v… chỉ là chuyện thông thường.” Một luật sư khác, người có mặt trong phiên xử, đến từ Nam Cali, là LS Nguyễn Xuân Nghĩa, được Ủy Ban mời lên trước cuộc họp báo. Thay vì tường trình, ông đã mời LS Daniel Portman, luật sư biện hộ trong các phiên tòa sau cùng của Lý Tống, cùng trả lời chung với ông. Cả hai ông được nhiều trang pháo tay dài khi nói về vụ án Lý Tống bằng 2 thứ tiếng Anh-Việt: “Tôi rất hân hạnh khi được làm luật sư biện hộ cho ông Lý Tống trong vụ án này và tôi cũng rất kính trọng việc làm của ông Lý Tống. Nhưng, tôi thất vọng về bản án của bà Chánh Án đưa ra 6 tháng tù giam và 3 năm quản chế, mặc dù trước đó bên Công Tố và Quản chế đã đồng ý giảm thiểu tối đa đối với ông Lý Tống. Sau cùng, tôi mong rằng ông Lý Tống sẽ trở lại cuộc sống bình thường sau 54 ngày tù. Và tôi tin là ông sẽ tiếp tục đấu tranh cho mục tiêu mà ông đã vạch ra, nhất là giữ vững căn cước của người tỵ nạn cộng sản.” Tiếp theo, LS N.X. Nghĩa phát biểu cảm tưởng của ông sau vụ án Lý Tống: “Tôi xin được nhắc nhở rằng Đàm Vĩnh Hưng là một văn công của đảng CSVN. Ông ta đã ra hải ngoại để thi hành NQ-36 trong mục tiêu lũng đoạn cộng đồng và tạo chia rẽ từ ngay trong gia đình chúng ta. Vì một số người không hiểu, hoặc vô tình không phân biệt được âm mưu sử dụng văn hóa vận rất thâm độc của CSVN. Ví dụ một số người cho rằng họ chỉ đi nghe ĐVH ca hát thì có gì đâu mà phải chống. Nhưng họ đã quên rằng, những hành động như tặng hoa trên sân khấu cho ĐVH, xem lớp người reo hò khi ĐVH xuất hiện v.v… sẽ tác động vào tinh thần của người dân trong nước rằng ngày nay đồng bào hải ngoại đã đón chào cán bộ của cộng đảng rầm rầm, tức là hải ngoại đã ngủ yên, thôi chống cộng rồi. Chừng đó thôi cũng đã đủ cho chúng ta đã thấy sự ảnh hưởng tai hại như thế đối với công cuộc đấu tranh chống cộng ở quốc nội. May thay, chúng ta vẫn còn anh hùng Lý Tống, người đã tỏ rõ thái độ dứt khoát giùm cho chúng ta rằng chúng tôi vẫn còn đây, chúng tôi chỉ gởi một tát tai nhẹ vào mặt ĐVH, tức là gởi cái tát ấy tới âm mưu thâm độc của tập đoàn CSVN. Mặt khác chúng ta sẽ không thể nào lật đổ được chế độ cộng sản nếu chúng ta không đoàn kết. Chúng ta nhất định phải đoàn kết. CSVN chỉ sợ chúng ta đoàn kết mà thôi.” Những tiếng reo hò, hoan hô vang dội trước tiền đình Tòa Thượng Thẩm SJ, làm cho người bản xứ qua đường phải dừng chân tò mò thăm hỏi. Tiếp theo là lời phát biểu của nhà báo Huỳnh Lương Thiện, phát ngôn viên của UBYTTTLY: “Trước nhất, chúng tôi xin cám ơn phái đoàn của Cộng đồng NVQG Nam Cali, do LS Nguyễn Xuân Nghĩa hướng dẫn, đã thức suốt đêm qua để đến đây bằng đường bộ sớm nhất, hợp cùng với đồng bào Bắc California,  ủng hộ tinh thần đấu tranh của anh hùng Lý Tống.” “Chúng tôi cũng hoan hô tinh thần dấn thân của cựu Đại Tá Võ Văn Ân (từ Florida) và nhà báo Trương Sĩ Lương (từ Dallas) đã bay qua đây để ủng hộ tinh thần đồng hương đang góp lửa đấu tranh cho Lý Tống; và rất nhiều đồng hương từ các thành phố khác của tiểu bang California cũng đã đến đây để góp tiếng nói chung, xiển dương tinh thần Lý Tống. Chính những đóng góp của quý vị đã tạo nên được kết quả tốt đẹp hôm nay.” “Trước khi dứt lời, vụ án này, theo tôi ngay khi một bồi thẩm viên đã viết thư cho bà chánh án để bày tỏ sự ân hận khi kết án Lý Tống và xin bà khoan hồng thì Lý Tống đã chiến thắng rồi.” Những tràng pháo tay của đồng hương khi anh Huỳnh Lương Thiện nói về kết quả của vụ án từ 3 năm 8 tháng tù giam, nay đã giảm xuống còn 54 ngày tù giam và 3 năm án treo, là một  thắng lợi qua cuộc vận động, đóng góp của mọi người,  nhất là nhờ sự kiên cường đấu tranh trong mọi hoàn cảnh của Lý Tống. VÀI NÉT VỀ HOẠT ĐỘNG ĐẤU TRANH CỦA LÝ TỐNG TRONG 20 NĂM QUA 1) Ngày 4 tháng 9 năm 1992, người hùng Lý Tống đã đoạt một máy bay dân sự Air Bus của Air VN, rải 50 ngàn tấm truyền đơn xuống thành phố Saigon, kêu gọi người dân đứng lên đòi Tự Do, Dân Chủ cho Việt Nam. Sau 6 năm tù gian khổ dưới chế độ CSVN, nhờ sự vận động của người Việt hải ngoại và quốc tế, người hùng Lý Tống được CSVN trả tự do vào đầu tháng 9 năm 1998. 2) Hai năm sau, tức năm 2000, đúng vào dịp nhân loại đón mừng Thiên Niên Kỷ thứ ba, Lý Tống lại một mình một con tàu mong manh bay vào đất Cuba, rải truyền đơn chống nhà độc tài Fidel Castro. Lần này, anh được dân Cuba tại Florida chào mừng như một anh hùng của họ. 3) Ngày 17-11 năm 2000, Lý Tống, một lần nữa, từ Thái Lan bay qua Việt Nam – cùng lúc với chuyến thăm Việt Nam của TT Bill Clinton – rải truyền đơn chống cộng rồi bay về đáp an toàn trên đất Thái. Sau đó, bị áp lực của nhà cầm quyền CSVN, thay vì được chào mừng như một chiến sĩ đấu tranh cho Tự Do, anh đã phải chịu tù ngục 7 năm 4 tháng, cũng trên đất Thái Lan. Đến năm 2007, anh được trả tự do về Mỹ. 4) Vào giữa tháng 2 năm 2008, Lý Tống, bằng một phương thức đấu tranh khác cho dân chủ, đã xuống đường tuyệt thực đòi lại tên Little Saigon cho khu phố của người Việt tại San Jose. Sau gần một tháng 28 ngày tuyệt thực, cuộc đấu tranh thành công, Thị trưởng Chuck Reed của San Jose đã phải nhượng bộ. 5) Vào ngày 18-7-2010 tại San Jose, California, một cuộc đấu tranh chính trị khác, chống lại Nghị quyết 36 của đảng CSVN, Lý Tống đã chận đứng được mũi văn hoá vận của văn công Đàm Vĩnh Hưng bằng cách xịt chất lỏng vào mặt y trong một buổi ca nhạc tại Santa Clara Convention Center. Trong khi đó bên ngoài, 70 hội đoàn với hàng trăm đồng hương biểu tình chống văn công Đàm Vĩnh Hưng, đặc biệt có sự tham dự của Dân biểu Liên bang Cao Quang Ánh.  Lý Tống bị bắt giam, nhưng 8 ngày sau, ông được tại ngoại hầu tra. Ngay sau đó Lý Tống đã có mặt tại Nam Cali tiếp tục cùng các hội đoàn và cả ngàn đồng hương biểu tình chống show ca hát của văn công Đàm Vĩnh Hưng. Trong cuộc biểu tình này có sự tham dự của các quan chức thành phố Westminster, đặc biệt là DB Trần Thái Văn. Ngày 8/8/2010 tại thành phố Melbourne Úc châu, một cuộc biểu tình chống văn công Đàm Vĩnh Hưng để hỗ trợ việc làm của Lý Tống. Sau gần 2 năm với 44 phiên xử, cuối cùng anh đã bị Tòa Thượng Thẩm San Jose, tiểu bang California phạt 6 tháng tù giam và 3 năm tù treo. VÀI Ý KIẾN CỦA THÂN HỮU LÝ TỐNG VỀ VỤ ÁN VỪA QUA Sau vụ án, chúng tôi đã phỏng vấn một số thân hữu xa gần của Lý Tống, xin được đúc kết ngắn gọn dưới đây: 1. Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ Tịch CĐ-NVQG Nam California. “Những cuộc vận động, ủng hộ tinh thần Lý Tống rầm rộ vừa qua cho chúng ta thấy ảnh hưởng nhiều tới quyết định của bà chánh án Bryan. Tuy rằng tôi thất vọng về bản án của tòa Thượng Thẩm San Jose đối với ông Lý Tống. Thế nhưng thắng hay thua ở tòa án không phải là mục tiêu chính của ông Lý Tống và của chúng ta, nói chung, mà đó chính là nơi để chúng ta gây tiếng vang, lên án chế độ CSVN. Nghĩa là ở môi trường nào chúng ta cũng cần có tiếng nói và tỏ rõ thái độ chính trị của người Việt tỵ nạn cộng sản. Lý Tống là Trần Bình Trọng thời đại.” 2. Cựu KQ Nguyễn Thành Hưng, SJ. “Chúng ta đã thành công. Lý Tống vào tù ra khám là chuyện thường. Một ngày tù là một tấm huy chương dành cho Lý Tống”. 3. Cựu SVSQ-TĐ Nguyễn Ngọc Anh, Sacramento, CA. “Bản án ấy quá nặng đối với anh hùng Lý Tống. Nhưng tôi tin rằng anh sẽ vượt qua mọi khó khăn gian khổ để tiếp tục đấu tranh dũng mãnh hơn.” 4. Ký giả Nguyễn Dzuy, Nam Cali. “Phải hiểu vì sao chúng ta có mặt trên đất Mỹ. Chúng ta bỏ nước ra đi chỉ vì Tự Do. Tòa án Mỹ có quyền buộc tội Lý Tống về tội hình sự, nhưng không thể kết tội ông về mặt chính trị. Chúng ta cần nỗ lực giúp Lý Tống kháng án lên tòa trên.” 5. Ký giả Lê Thành Quang, Phila. “Xin đừng xét về khía cạnh con người. Đừng quên Lý Tống đã xả thân tranh đấu và không hề làm gì có lợi cho cá nhân ông cả. Chính ông đã thắp sáng ngọn lửa đấu tranh quyết liệt, dứt khoát đối với CSVN trên mọi mặt trận.” 6. Cựu ĐT Võ Văn Ân. “Lý Tống chính là anh hùng của thiên niên kỷ thứ hai và cả thiên niên kỷ thứ ba. Tôi tin là anh sẽ có thừa thông minh để vượt qua mọi thử thách trong đoạn đường còn lại.” 7. Ca nhạc sĩ Hưng Ca Nguyệt Ánh, Washington D.C. “Tinh thần chống cộng của Lý Tống rất đáng cho chúng ta khâm phục. Nhưng điều mà NA khâm phục hơn là tình thương yêu và sự ủng hộ của đồng bào dành cho Lý Tống.” 8. Nhà báo Huỳnh Lương Thiện, SF. “Trong mọi tình huống, Lý Tống đều chứng tỏ là một chiến sĩ đấu tranh chống cộng gan dạ, đầy sáng tạo và rất hữu hiệu. Trong trận này, không ai ngờ, anh có thể thuyết phục được cả bồi thẩm đoàn lẫn công tố viện, thay vì kết tội anh ngay, họ đã đề nghị giảm hình phạt tới mức tối thiểu cho anh trước sự ngạc nhiên của mọi người.” 9. Ký giả Trương Sĩ Lương, Texas. “Lý Tống là một anh hùng thời đại, một con người phi thường, làm những chuyện phi thường mà chúng ta không thể nghĩ tới, và nếu có nghĩ tới, tôi tin rằng không ai có thể thực hiện được như anh. Chuyện hóa trang thành một phụ nữ để “xịt” Đàm Vĩnh Hưng, có khác gì với anh hùng Phạm Hồng Thái giả dạng ký giả để nổ bom chống Pháp ở Sa Điện.” 10. Theo cuộc phỏng vấn Luật sư Đỗ Văn Quang Minh trên vietvungvinh.com, LS Minh đã 30 năm biện hộ về hình tội, đã nhận xét Chánh án xử khá nhẹ cho Lý Tống với 2 tội đại hình và 2 tội tiểu hình. Nhưng sau đó Luật sư Đỗ Văn Quang Minh đính chính bản án Lý Tống là 3 tội đại hình (không phải là 2 tội đại hình như các truyền thông Mỹ Việt đưa tin) và 2 tội tiểu hình, điều này cho thấy bản án Lý Tống được rất nhẹ là nhờ sự vận động của mọi người, sự tuyệt thực tuyệt ẩm của Lý Tống và đặc biệt là sự lên tiếng của Giám sát trưởng Dave Cortese, nghị viên Kansen chu và trên 7 ngàn chữ ký của đồng hương. Lão Gà Tre  (Và PV Mỹ Lợi góp tin, hình ảnh)
  • Ls. Nguyễn Tâm Chất Vấn Ông Bùi Tín: Đoạn Tuyệt Quá Khứ! (Phút 1:05:15) [http://www.youtube.com/watch?v=e49tDw80FfA&feature] http://www.youtube.com/watch?v=e49tDw80FfA&feature=colike
  • SBTN: Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 tại  San Jose Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 1 http://www.youtube.com/watch?v=5vTtJhlxagU&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 2 http://www.youtube.com/watch?v=MORlYj3i0-w&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 2b http://www.youtube.com/watch?v=9QAeirb1CaM&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 3 http://www.youtube.com/watch?v=GLd-WpHlq2E&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 4 http://www.youtube.com/watch?v=0_9LTENU6vY&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 5 http://www.youtube.com/watch?v=AevKRG2x3B4&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 5b http://www.youtube.com/watch?v=s_42zzguHto&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 6 http://www.youtube.com/watch?v=EXszVN3iWfE&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 7 http://www.youtube.com/watch?v=2K5jevuiYug&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 8 http://www.youtube.com/watch?v=63ENEk1UjTw&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 9 http://www.youtube.com/watch?v=rzGRjYnF1-U&feature=colike Buổi Nói Chuyện của Bùi Tín ngày 06/23/12 phàn 10 http://www.youtube.com/watch?v=rC6_bPj9vyo&feature=colike
  • Karaoke Anh Là Ai - Việt Khang hát http://www.youtube.com/watch?v=iqkZuo07IIE&feature=colike Đáp Lời Sông Núi-Họp Ca ASIA 58 http://www.youtube.com/watch?v=959iFIl6vwA&feature=colike Phải Lên Tiếng _ Ca Ðoàn Ngàn Khơi -Asia DVD http://www.youtube.com/watch?v=6zDf4LYygWM&feature=colike Cả Nước Ðấu Tranh _ Ca Ðoàn Ngàn Khơi - Asia DVD http://www.youtube.com/watch?v=glJjbIXsZ8U&feature=colike Tại Sao Anh Bịt Miệng Tôi ? http://www.youtube.com/watch?v=K3cLVK62duo&feature=colike Người Con Gái Trên Đường Bolsa http://www.youtube.com/watch?v=hM1X4HGwtcc&feature=colike Người con gái Việt Nam - Sáng tác & trình bày: Dzuy Linh http://www.youtube.com/watch?v=IEXUrw156oY&feature=colike
  • Phong trào Con Đường Việt Nam Việt Nam, ngày 10 tháng 06 năm 2012, LỜI PHÁT ĐỘNG PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM Thưa quốc dân đồng bào, Cách đây hơn 100 năm phong trào Đông Du, phong trào Duy Tân đã ra đời và được nhân dân ta hưởng ứng nhiệt thành. Nếu như chính quyền cai trị của Pháp lúc đó không đàn áp thành công các phong trào yêu nước này thì giờ đây tinh thần “Khai dân trí, Chấn dân khí, Hậu dân sinh” đã đưa nước ta trở thành một quốc gia phát triển không thua kém gì Nhật Bản và các nước thuộc thế giới thứ nhất khác. TIẾP CON ĐƯỜNG DUY TÂN Tinh thần đó, nói một cách hiện đại chính là “Hiểu biết để Tự tin để Làm giàu cuộc sống” cho mình và mọi người. Phong trào Con đường Việt Nam xin được tiếp nối tinh thần này, tiếp quản sự nghiệp của tiền nhân, tiếp nhận hồn thiêng sông núi để tiếp tục một con đường đúng đắn mà dân tộc ta đã chưa đi đến đích. Chặng đường dở dang còn nhiều khó khăn nhưng chắc chắn chúng ta sẽ vượt qua nó chỉ cần một hành trang: tự tin sử dụng quyền con người của mình. Dưới chính quyền thực dân phong kiến, quyền con người của nhân dân ta bị tước đoạt trầm trọng. Nhưng từ khi thoát khỏi đô hộ của ngoại bang đến giờ các quyền mặc nhiên này của chúng ta chưa bao giờ được thực sự tôn trọng và bảo vệ. Đây chính là căn nguyên cốt lõi khiến nước ta đến giờ vẫn còn chậm tiến cho dù nhân dân ta đã rất vất vả, luôn cần cù chịu thương chịu khó và luôn khát vọng vươn lên đến cháy bỏng. Căn nguyên này được rút ra từ một quy luật mà chỉ khi tuân thủ nó – tức tôn trọng và bảo vệ đầy đủ quyền con người – thì xã hội loài người mới có thể phát triển công bằng, thịnh vượng và văn minh được. BẰNG CON ĐƯỜNG VIỆT NAM Do vậy phong trào Con đường Việt Nam xác định mục tiêu tối thượng phải hoàn thành là quyền con người phải được bảo vệ trên hết và bình đẳng ở đất nước chúng ta. Điều này có nghĩa rằng không có bất kỳ điều gì, bất kỳ ai, vì bất kỳ sự nhân danh nào được phép đứng trên các quyền con người thiêng liêng của chúng ta. Điều này cũng có nghĩa là mục đích cao nhất mà toàn bộ hệ thống pháp luật của đất nước ta phải bảo vệ chính là quyền con người bất khả xâm phạm của chúng ta chứ không phải bất kỳ tư tưởng chủ nghĩa, chủ thuyết, ý thức hệ nào hoặc bất kỳ ai hay tổ chức nào. Và như vậy mọi sự xâm phạm các quyền con người, từ quyền được sống đến quyền tự do, quyền được an toàn phải được ngăn chặn hiệu quả và phải bị trừng phạt nghiêm khắc nhất. Chỉ có như thế thì mọi quyền lực nhà nước mới có thể thực sự thuộc về nhân dân. Nhà nước đó mới thực sự là của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Những giá trị này không bao giờ có được do sự ban phát hay thiện ý của những người cầm quyền. Bất kỳ ai đó nếu đã có thể nghĩ, có thể nói mình làm được như vậy thì quyền lực đã thuộc về họ chứ không còn là của nhân dân nữa. NỀN TẢNG DÂN LÀM GỐC Chỉ có như thế thì đất nước ta mới có được một nền tảng chính trị vững chắc, thực sự lấy dân làm gốc để phát triển kinh tế – xã hội nhanh chóng và bền vững mang đến giàu sang và văn minh cho mọi người chứ không phải liên tục bất ổn như lâu nay. Chỉ có như thế thì chúng ta mới vượt thoát được cuộc khủng hoảng kinh tế, xã hội trầm trọng hiện nay và tránh lặp lại trong tương lai để lại gây tai họa tiếp tục về sau. Chỉ có như vậy thì chúng ta mới thực sự là những người tự do tự quyết định cuộc sống của mình để vươn lên mà không phải bị hạ thấp nhân phẩm vì sinh kế hay vì khát vọng làm giàu cho mình và cho mọi người. Chỉ có như vậy thì chúng ta mới thực sự là những người chủ của đất nước để quyết định vận mệnh của mình và của dân tộc mà không phải sợ và lệ thuộc vào sức mạnh nào của cường quyền và bá quyền. VẬN HỘI CỦA NGHÌN NĂM Hỡi nhân dân yêu mến, Hơn lúc nào hết, bây giờ là thời cơ tốt nhất để chúng ta thay đổi tận gốc rễ vấn đề thâm căn có nguồn gốc phong kiến kéo dài hàng ngàn năm làm nước ta lạc hậu đến tận ngày nay; là thiên thời để dân tộc ta đảo chiều sự gia tăng khoảng cách tụt hậu đang ngày càng lớn rồi nhanh chóng vượt lên khẳng định vị thế của chính mình trong thế giới toàn cầu hóa ngày nay. Hãy đừng nghĩ rằng chúng ta không thể làm được như thế hoặc ai đó sẽ tặng nó cho chúng ta. Hãy tin vào chính mình và hành động vì chính mình để có được đầy đủ và toàn vẹn các quyền con người không thể phân chia mà Tạo hóa trao cho chúng ta, chứ không ai có quyền ban phát chúng cho ai cả. Hãy hưởng ứng phong trào Con đường Việt Nam để tiếp tục phong trào Duy Tân, làm cho nó lớn mạnh thành một hoạt động chính trị thực sự của nhân dân chứ không phải của bất kỳ đảng phái chính trị nào, vì bất kỳ một tư tưởng chủ nghĩa nào của bất kỳ ai để nói lên nguyện vọng của chúng ta, khẳng định mong muốn của chúng ta và đòi hỏi yêu cầu của chúng ta đối với bất kỳ thiết chế quyền lực nào muốn nhân danh nhân dân chúng ta. CHÍNH NGHĨA VÀ THỊNH TRỊ Hãy đừng ghét, sợ hoặc không thích chính trị mà xa lánh nó vì chính trị đúng đắn là những hành động chính nghĩa để mang lại một nền thái bình thịnh trị. Ở đâu người dân thờ ơ với chính trị thì ở đó đất nước sẽ suy thoái và những “trò chính trị” sẽ hoành hành và lên ngôi. Không chỉ có quan chức mới được làm chính trị mà bất kỳ thường dân nào cũng có thể, bằng cách biểu thị thái độ và lên tiếng nói cho nguyện vọng và yêu cầu chính đáng của mình đối với đất nước. Chính nghĩa là như vậy. Hỡi con Hồng cháu Lạc, Hãy tự tin và nhiệt thành tham gia các chương trình mà phong trào Con đường Việt Nam sẽ kêu gọi tới đây. Hãy tham gia làm người sáng lập, quản trị, điều hành, thành viên của phong trào sẽ được mở ra cho bất kỳ ai mà không có sự phân biệt. Hãy làm cố vấn, ủng hộ viên và tình nguyện viên cho phong trào. Hãy ra yêu cầu và đóng góp ý kiến cho phong trào để làm sao hoàn thành được mục tiêu tối thượng của nó là: “Quyền con người phải được tôn trọng và bảo vệ trên hết và bình đẳng tại đất nước Việt Nam”. Và để khởi đầu, hãy giúp trả lời câu hỏi: “Làm sao để người dân tự tin sử dụng tất cả quyền con người của mình mà không phải đợi ai cho phép trong hoàn cảnh của đất nước hiện nay?” Ý kiến xin gửi về email: tpvn.email@gmail.com. Xin cảm ơn đồng bào và trân trọng kính chào. Những người khởi xướng phong trào Con đường Việt Nam Trần Huỳnh Duy Thức Lê Thăng Long                      Lê Công Định Nguồn: http://movementcdvn.wordpress.com Xem Mục tiêu, Tôn chỉ, Cương lĩnh của Phong trào tại đây. Xem thêm quá trình hình thànhquy chế quản trị điều hành và nhiều tài liệu khác của Phong trào tại đây.
  • Nguyễn Chí Đức (Blog DongHaiLongVuong) - Vào sáng ngày mồng 5/6/2012, sau đúng 1 năm nổ ra phong trào biểu tình yêu nước tại Hà Nội và Sài Gòn, tại Hà Nội có khoảng 30 anh chị em đã tụ tập giao lưu, hàn huyên tại một quán cafe cạnh tượng đài cảm tử. Phần lớn những người đã từng đi biểu tình có cuộc sống rất bình thường. Tuy ở các môi trường, hoàn cảnh khác nhau nhưng họ có một đặc điểm chung là cùng thao thức đến tiền đồ của dân tộc trong khi ở thời điểm đó (2011) trở về trước chính quyền cố tình bưng bít thông tin về biển đảo, biên giới, lãnh thổ và tìm mọi cách ngăn chặn, tiêu diệt các cuộc biểu tình cũng như sự gắn kết của họ sau biểu tình. Trong một khung cảnh trái ngược cũng vào sáng hôm đó, nghe giang hồ đồn đại tại một buổi sinh hoạt đảng bộ X của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) (*) trong cơ quan Y trên địa bàn Z, đồng chí báo cáo viên cấp trên đã phát biểu công khai “Đảng đã lâm trọng bệnh” và thú nhận“đây là lúc chúng ta phải nói thật với nhau“. Một số anh chị em từng tham gia biểu tình chụp ảnh lưu niệm. Ảnh : Facebook.com Nếu quả thật “Đảng đã lâm trọng bệnh” thì xưa nay những tâm thư, tố cáo, kiến nghị của những trí thức và cựu cán bộ/tướng lãnh của chế độ từng gửi Ban Bí Thư, BCT mong muốn ĐCSVN phải chỉnh đốn đề tồn tại nhằm giúp dân, giúp nước coi như nước đổ lá khoai. Cách đây 2 năm, cũng trên tinh thần “ăn cây nào rào cây ấy”, tuy chỉ là thân phận bọt bèo của người công nhân cũng muốn cho đảng của mình tồn tại nên tôi cũng mạo muội viết vài dòng cho tổ chức đảng cơ sở: Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh (đảng viên tự diễn biến) Thiết nghĩ bao năm qua những góp ý của những tên tuổi lớn như đại tướng Võ Nguyên Giáp, cố trung tướng Trần Độ, rồi gần đây là cựu thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và nhiều cựu tướng lãnh/cán bộ trung-cao cấp khác chẳng có tác động gì đối với những kẻ cầm quyền, thao túng trong Quốc Hội, Chính Phủ, ĐCSVN (3 trong 1) thì những tiếng nói đơn lẻ trong số 3,6 triệu đảng viên của ĐCSVN, các nhân sĩ-trí thức độc lập, Hội-Đoàn-Đảng trái luật CHXHCNVN và nhân dân nói chung chỉ làm rơm rác, cỏ dại mà thôi. Lúc này tôi nghĩ toàn ĐCSVN, toàn dân, toàn quân không nên mất thời gian và làm khổ nhau vào những việc hô hào kêu gọi chỉnh đốn Đảng, học tập làm theo tấm gương đạo đức HCM, chống tham nhũng nhằm củng cố suốt đời quyền lãnh đạo của ĐCSVN mà sâu xa và bản chất phũ phàng để giữ độc quyền thao túng quyền lợi, vận mệnh dân tộc của chỉ một vài kẻ/nhóm thiểu số chóp bu cậy mình công thần nhưng đầy bảo thủ và lạc hậu. Và lúc này tôi nghĩ người Việt (ngoài ĐCSVN) quan tâm đến chính trị không nên phân biệt, đố kị, hận thù, nghi ngờ giữa đại bộ phận đảng viên thường với nhân dân Việt Nam. Những người đảng viên này cũng bị đè nén, lừa đảo, nhồi sọ không khác gì dân thường. Thân phận của họ còn khốn khố hơn vì họ phải cam chịu mà không dám nói lên lời, họ rất sợ viết blog, phát biểu công khai, viết thư ngỏ/kiến nghị dễ bị kiểm điểm cao hơn là quy chụp phản Đảng, nâng cao quan điểm là phản Quốc vào những tội danh rất mơ hồ của luật pháp nước CHXHCNVN. Nhưng lúc này tôi nghĩ đến những trí thức lớn; các nhà quản lý kinh tế, luật sư tài ba, giáo dục vĩ mô, quí vị lãnh đạo tinh thần các tôn giáo… đặc biệt là những sỹ quan trung-cao cấp trong quân đội ở các quân khu-binh chủng có lòng yêu nước nồng nàn, có một tư tưởng mong muốn nước Việt Nam hùng mạnh, ước mơ cải thiện chất lượng sống của người dân cả về vật chất và tinh thần, cổ súy văn hóa cộng đồng Việt Nam được bảo tồn và phát triển rực rỡ hãy nghĩ đến vấn đề mấu chốt, dài hơi nhằm tác động ĐCSVN dần dần rời khỏi vũ đài chính trị với những công lao hiển hách chấn động địa cầu và cả những chấn thương gây ra cho dân tộc Việt Nam kể từ khi Nó ra đời năm 1930. Hi vọng một ngày nào đó những người đại diện này sẽ đứng trong một Quốc Hội mới với một bản Hiếp Pháp mới của một nước Việt Nam mới. Thiết tưởng chỉ riêng việc ĐCSVN dám bản lãnh rời khỏi vũ đài lịch sử thì đó sẽ là công trạng cực lớn và cũng là cuối cùng, tôi tin rằng nhân dân sẽ hồ hởi và trân trọng đón nhận. ĐCSVN đã lâm trọng bệnh thì những vấn đề thuốc thang, chữa chạy chỉ nhằm câu giờ, kéo dài tuổi thọ mà thôi! Nếu tinh tế chúng ta sẽ nhận thấy những biện pháp bắt bớ, gây khó dễ những người cất lên tiếng nói đấu tranh vì bất công trong xã hội, dùng kỹ thuật ngăn chặn người dân tiếp cận thông tin trên Internet, dùng chế tài ràng buộc trong nội bộ Đảng, gây nhiễu sóng trên hệ thống truyền thông bằng những tin tức sex-cướp-hiếp-chém gió, ru ngủ thanh niên bằng lối sống hưởng thụ với những chương trình giải trí rầm rộ như VietNam I-ỐT, got talent, thi hoa hậu-người mẫu… chỉ là những biện pháp xoa dịu tình thế cho một cơn chuyển dạ lớn của dân tộc. Mẹ sẽ tròn con sẽ vuông nếu người mẹ được sự quan tâm của người thân và các bác sỹ. Ảnh : webtretho.com Không biết thời gian chuyển dạ của dân tộc sẽ diễn ra vào lúc nào và trong bao lâu? Nhưng trước hay sau thì tôi vẫn chỉ là 1 người dân, 1 người lao động kiếm sống bình thường, tôi không và không thể có khả năng can dự vào những chuyển biến chính trị. Có chăng trong tôi giống như bao người khác chỉ là một tinh thần dân tộc mạnh mẽ được hun đúc qua gia đình, dòng họ và tổ tiên đã sống bao đời trên mảnh đất hình chữ S này. Tôi hi vọng và chân thành mong muốn cuộc chuyển dạ của dân tộc sẽ diễn ra êm thấm, tránh biến động lớn cả về đối ngoại lẫn đối nội cho dù ít nhiều sẽ mang lại nỗi buồn, hoài niệm cho thiểu số ai đó nhất là những thành phần cựu chiến binh/lão thành cách mạng đã từng nắm quyền bính trong tay trong một giai đoạn nhất định của biến động lịch sử đầy hào hùng nhưng cũng chứa chan nước mắt. Cuộc chuyển dạ này cần phải có và tất yếu phải đến để dân tộc Việt Nam đứng dậy bước tới văn minh! Tôi không mong muốn quá trình chuyển dạ sẽ gây ra cảnh nồi da xáo thịt, đẫm máu, cũng như tạo cơ hội cho những kẻ bất tài nhưng lắm tiền nhiều của do ăn cướp của nhân dân, suy nghĩ cục bộ địa phương nhảy lên cướp cái rồi lại sinh ra một vòng luẩn quẩn mới. Trong trường hợp xấu nhất đối với những kẻ chóp bu cầm quyền ngoan cố đi ngược lại trào lưu tiến bộ, nếu các anh em trong quân đội, công an cảm thấy khó xử vì lý do nào đó (tình nghĩa/quan hệ/tránh mang tiếng) thì đến lúc đó hãy bật đèn xanh và phát súng cho những người theo chủ nghĩa dân tộc, cấp khích như tôi sẵn sàng thế chấp mạng sống của mình để thế thiên hành đạo. Để kết thúc bài viết này, tôi xin trích 2 nội dung Thập Đại Khoái & Lục Đại Nguyện trong tác phẩm Tân Việt Nam của cụ Phan Bội Châu viết cách đây trên 100 năm. Hi vọng những đảng viên của ĐCSVN còn chút lương tri, tình tự dân tộc nhưng đang còn do dự, e dè hãy can đảm từng bước dấn thân nhập cuộc. Di ảnh cụ Phan Bội Châu. Ảnh : bee.net.vn THẬP ĐẠI KHOÁI - Không có cường quốc bảo hộ - Không có bọn quan lại hại dân - Không có người dân nào không được thỏa nguyện - Không có người lính nào không được vinh dự - Không có thuế xâu nào mà không bình đẳng - Không có hình luật nào mà không công bằng - Không có nền giáo dục nào là không hoàn thiện - Không có nguồn địa lợi nào là không khai phá - Không có ngành công nghệ nào mà không phát đạt - Không có ngành thương nghiệp nào là không thịnh lợi LỤC ĐẠI NGUYỆN - Xin mọi người trong nước đều có chí tiến thủ mạo hiểm - Xin mọi người trong nước đều có tinh thần thương mến, tin yêu nhau - Xin mọi người trong nước đều có tư tưởng bước lên nền văn minh - Xin mọi người trong nước đều có sự nghiệp thực hành yêu nước - Xin mọi người trong nước đều có sự nghiệp thực hành công đức - Xin mọi người trong nước đều có hy vọng về danh dự lợi íchNguyễn Chí Đức http://donghailongvuong.wordpress.com/2012/06/10/dcsvn-dang-lam-trong-benh-qua-trinh-chuyen-da-cua-dan-toc-chang/  (*) Trong bài viết này nói riêng và blog nói chung rất hay có cụm từ viết tắt ĐCSVN, thay vì viết tắt là Đảng vì tôi muốn người đọc hiểu rằng ngoài Đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay đang hoạt động đã từng có và sẽ có những đảng phái khác xuất hiện trên vũ đài chính trị, lịch sử.
  • SàgònNews, Chủ nhật, 27/05/2012, 08:28   "Người lãnh đạo tìm ra cách làm giàu rồi lại chỉ đạo, hướng dẫn người dân làm giàu theo, đạt được những hiệu quả như vậy thì đâu có phải là xấu, đâu có phải là có lỗi. Mà trái lại, theo tôi, người cán bộ, lãnh đạo giàu có, thậm chí là rất giàu như vậy phải được trân trọng, quí mến mới phải...". >> Hải Dương chính thức lên tiếng về khu vườn “triệu đô” >> Tài sản của con Bí thư Hải Dương: Cơ quan TƯ cần làm rõ  >>Con Bí thư Hải Dương nói về tài sản kếch xù >>Bí thư Hải Dương từng bị tố tham nhũng và xài bằng giả   Xung quanh câu chuyện về khối tài sản và mảnh đất có giá trị khủng (được xác định qua phát ngôn của ông Nguyễn Xuân Thuấn, Chủ tịch huyện Ninh Giang - Hải Dương là khối tài sản của ông Bùi Thanh Tùng, con trai ông Bùi Thanh Quyến - Bí thư tỉnh ủy Hải Dương), đã có rất nhiều các ý kiến của bạn đọc, trong số đó có bài viết của độc giả Hoàng Đam (Hưng Yên). Chúng tôi xin trân trọng bài viết của đọc giả này. Những ngày qua, theo dõi các thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng xung quanh khối tài sản kếch xù trên đất của con trai ông Bí thư tỉnh ủy Hải Dương ở xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, Hải Dương, tôi nhận thấy dư luận xã hội đã có rất nhiều những luồng ý kiến trái chiều khác nhau. Nhiều người dân đã bày tỏ những quan điểm, nghi ngờ đem khối tài sản trong khu nhà vườn có giá trị 'kếch xù' đó ra so sánh với cuộc sống của những người dân nghèo ở vùng quê đó… Điều đó là đúng, bởi trong khi đại bộ phận người dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống, lại có lãnh đạo địa phương về bỏ tiền ra mua đất, xây dựng khu nhà vườn với trị giá tài sản rất khủng như thế thì nhiều ý kiến cho rằng cũng không nên... Khu nhà đang được xây dựng ở xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, Hải Dương. (ảnh: Hải Sơn) Với tôi, là một người dân, một cử tri bình thường đang sinh sống tại Hưng Yên, một tỉnh còn khá nhiều khó khăn, theo dõi tất các ý kiến, tranh luận, tôi lại thấy rằng, ở đây thay vì đưa ra những ý kiến phản đối, bức xúc, hay so sánh thì chúng ta hãy thử nhìn vấn đề xa hơn, rộng hơn một chút.     Tôi phải nói rằng, thực sự, sau khi đọc kỹ các thông tin, cùng các ý kiến đa chiều của mọi người, ngẫm nghĩ thật kĩ thì chính bản thân tôi lại rất mong muốn cán bộ, lãnh đạo ở đị phương nào cũng giàu, thậm chí là rất giàu, tại sao ư?   Bởi lẽ, trong khi đồng lương, phụ cấp dành cho cán bộ, công chức nhà nước nói chung, bộ phận lãnh đạo ở địa phương nói riêng hiện nay còn thấp, chưa đáp ứng được đầy đủ cuộc sống của gia đình mình. Và quan trọng hơn là cuộc sống của những người dân mà anh đang quản lý cũng còn đang khó khăn thì việc người lãnh đạo tìm ra được hướng làm ăn, biết được cách làm giàu và trở nên giàu có, thậm chí rất giàu từ những cách đó thì mới có thể chỉ đạo, hướng dẫn cho người dân làm giàu được tốt.   Tôi còn nhớ trước đây và hiện nay ở nhiều nơi, chúng ta vẫn thường nhắc đến câu nói cửa miệng “cán bộ đi trước, làng nước theo sau”, ở đây, việc cán bộ, lãnh đạo ở địa phương biết cách làm giàu và trở lên giàu có chính là “đi trước”. Sau khi đã “đi trước” thành công thì chắc chắn việc chỉ đạo, hướng dẫn cho người dân “theo sau” làm giàu như vậy sẽ đạt được những hiệu quả rất cao. Và người lãnh đạo tìm ra cách làm giàu rồi lại chỉ đạo, hướng dẫn người dân làm giàu, đạt được những hiệu quả như vậy thì đâu có phải là xấu, đâu có phải là có lỗi. Mà trái lại, theo tôi, người cán bộ, lãnh đạo ở địa phương giàu có, thậm chí là rất giàu như vậy phải được trân trọng, quí mến mới phải. Đồng thời, theo ý kiến riêng của một cử tri như tôi cũng cho rằng, việc làm giàu và trở lên giàu có cũng thể hiện lên được năng lực, trí tuệ, tài năng của người cán bộ, lãnh đạo. Bởi lẽ, anh phải có năng lực, có trình độ thực sự thì mới tìm ra được hướng, biết cách làm giàu và từ đó mới chỉ đạo được đúng đắn cho người dân làm giàu theo, đạt hiệu quả. Cây cổ thụ đắt tiền (theo như người dân địa phương thì cây này có hình dáng và chất gỗ rất giống gỗ sưa) có giá trị rất khủng. Khối đá quý này cũng có giá trị rất đắt tiền. (Ảnh Hải Sơn) Bên cạnh việc mong muốn các cán bộ, lãnh đạo của chúng ta giàu và rất giàu, tôi cũng xin được nhấn mạnh thêm một ý rằng, cái giàu của lãnh đạo đó phải được công khai, minh bạch với các cơ quan cấp trên và với toàn thể người dân. Người dân ở đây phải được biết rõ ràng về việc anh cán bộ, lãnh đạo của mình đã làm giàu thành công bằng cách nào, làm như thế nào và hiệu quả thu được đạt ra sao. Có thể anh lãnh đạo tham gia làm mô hình trang trại, vườn sinh thái, góp vốn, đầu tư vào các dự án, doanh nghiệp, kinh doanh, buôn bán… thì anh phải khai báo rõ ràng cho cấp trên, công khai cho những người dân biết được, anh bỏ vốn hay góp số vốn đó là bao nhiêu, rồi thu nhập hàng tháng của anh từ những khoản đó được hưởng là bao nhiêu… Khi mọi khoản đều đã được công khai, minh bạch, rõ ràng, trước hết sẽ tránh cho những nghi ngờ không đáng có, người dân sẽ có được niềm tin tưởng, yên tâm hơn vào những việc anh đã làm, đã thực hiện để làm giàu thành công. Quan trọng hơn là, nó sẽ góp phần định hướng cho người dân trong phương cách “đi sau” để làm giàu thành công. Là người cán bộ, lãnh đạo rõ ràng phải biết lo trước lỗi lo của dân, phải đi sâu, đi sát vào quần chúng, thấu hiểu nỗi khốn khó của người dân để tìm ra những phương cách, đường hướng chỉ đạo mà ở đây là giúp người dân làm giàu trước với hiệu quả cao nhất. Đó chính là những người cán bộ có năng lực, phẩm chất thực sự. Như những gì ở trên tôi đã nói, thực sự tôi rất mong muốn rằng lãnh đạo địa phương nào cũng giàu, thậm chí là là rất giàu bởi lẽ lãnh đạo biết làm giàu thì mới chỉ đạo được cho dân làm giàu tốt, nhưng cái giàu của lãnh đạo phải minh bạch và lãnh đạo đó phải làm cho dân giàu trước đã.                             Những ngày gần đây như báo chí đã nói, chủ nhân của khối đất đai và tài sản lớn ở Hải Dương (theo như lời ông chủ tịch huyện Ninh Giang phát ngôn là của ông Bùi Thanh Tùng con trai ông Bùi Thanh Quyến - Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hải Dương) đã nói là đó là mồ hôi, nước mắt, trí tuệ của ông ấy. Một người trẻ như thế mà làm ăn minh bạch để làm giàu thì quá tuyệt vời cho đất nước. Cần có kiểm tra để nếu đó là Tài sản đàng hoàng, chính đáng của ông ấy, thì công bố để ông ấy và gia đình  không bị dư luận hiểu nhầm, làm thui chột đi một tài năng làm kinh tế khi tuổi còn rất trẻ. Làm con của Bí thư tỉnh Ủy và giàu có bằng chính sức lao động của mình không phải là một cái tội. Nếu làm ăn đàng hoàng mà bị nghi ngờ chỉ vì là con trai của Bí thư tỉnh ủy thì tội cho một tài năng trẻ quá.... Theo GDVN
  • SìgònNews, Thứ sáu, 25/05/2012, 07:53   Nhiều ý kiến cho rằng, có thể ông Dương Chí Dũng đã trốn sang Canada. Tuy nhiên, một cán bộ điều tra Bộ Công an nhận định, rất có thể ông Dũng vẫn đang "luẩn quẩn" đâu đó ở trong nước bởi nhân vật này chỉ biến mất vài giờ trước khi cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố, bắt giam.   >> 7 phát ngôn ấn tượng nhất về bê bối tại Vinalines >> Vụ Vinalines: Ông Dương Chí Dũng đang trốn ở đâu? >> "Sẽ xem xét có hay không việc lộ thông tin vụ Vinalines" >> TS.Lê Đăng Doanh: "Tư lệnh ngành" Đinh La Thăng nên trả lời công luận  Sự việc ông Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng Hải bỏ trốn trước lúc có quyết định tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam chỉ vài giờ đang làm xôn xao dư luận. Bên cạnh những sai phạm nghiêm trọng của ông Dũng ở mức độ nào thì những vấn đề xung quanh việc chạy trốn của ông này cũng là điều gây băn khoăn với công luận. Để đánh giá cặn kẽ hơn về vấn đề này, phóng viên  đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Đình Hương, Phó trưởng ban Tổ chức TW. Sau đây là nội dung cuộc trao đổi: Dương Chí Dũng vẫn “luẩn quẩn” trong nước ? Nói về những việc cán bộ bỏ trốn sau khi gây sai phạm nghiêm trọng, ông Hương nói, xưa nay chưa có trường hợp cán bộ nào bị khởi tố, tạm giam mà bỏ trốn như trường hợp Dương Chí Dũng. "Khi một cán bộ bị khởi tố thì có 3 cơ quan được biết trước thông tin. Đó là cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và cơ quan chủ quản của cán bộ đó. Cá nhân tôi cho rằng, rất khó có khả năng lọt lộ thông tin từ phía cơ quan điều tra và Viện kiểm sát bởi họ có cơ chế giữ bí mật cực kỳ tốt". Ông Hương nhận định: Ông Dũng có thể vẫn đang “luẩn quẩn” đâu đó trong nước. Ông nhận định, có 2 khả năng về nơi trốn của ông Dũng. Hoặc là ông Dũng đã bỏ trốn ra nước ngoài. Việc bỏ trốn ra nước ngoài với một người có chức vụ cao như ông Dũng không hề khó. Nhất là khi ông Dũng nắm giữ lượng tiền cực lớn nếu đã được chuyển ra nước ngoài thì trốn đi và lập quốc tịch mới là chuyện đơn giản.   Nhưng để trốn ra nước ngoài thì ông Dũng phải có sự chuẩn bị, lên kế hoạch rất kỹ và phải có thời gian từ trước đó. Và nếu trường hợp trốn đi nước ngoài, tội phạm kinh tế thích trốn sang Canada, ông Hương nhận định. Thông thường, tội phạm kinh tế của Việt Nam và Trung Quốc thích trốn sang Canada và một số quốc gia phương Tây để tránh sự trừng phạt của pháp luật ở nước sở tại. Lý do là theo luật, Canada chỉ dẫn độ người nước ngoài ở Canada với một “đối tác dẫn độ” đã được thiết lập. Mà để trở thành “đối tác dẫn độ” của Canada thì nước đó phải có một thỏa thuận hay hiệp ước dẫn độ đã ký với Canada. Ngoài ra, Canada còn là quốc gia không áp dụng án tử hình nên cấm dẫn độ tù nhân cho những nước áp dụng án tử hình đối với họ. Khoảng 30 năm trở lại đây, đã có khoảng 4000 đến 10.000 quan chức, tội phạm kinh tế của Trung Quốc trốn sang Canada, Mỹ, Úc,…Trong số đó, nhiều tên tội phạm đã thoát án tử hình nhờ luật dẫn độ của các quốc gia này.   Tuy nhiên, theo thông tin từ báo chí thì ông này mới chỉ biến mất trước khi có lệnh tống đạt, tạm giam vài giờ thì khả năng cao là ông Dũng vẫn đang “luẩn quẩn” đâu đó trong nước, ông Hương nhận định. Một cán bộ điều tra Bộ Công an cũng đồng nhất với đánh giá này. Bởi thông thường, một tội phạm phải chuẩn bị kỹ càng, trong khoảng thời gian không phải là ngắn nếu muốn bỏ trốn khỏi sự trừng phạt của cơ quan pháp luật nước sở tại. Truy tới cùng: Ai để lộ thông tin? Về lý do vì sao ông Dũng phải bỏ trốn, ông Nguyễn Đình Hương cho rằng, rất có thể để có đủ thời gian chạy tội. Điều làm ông thắc mắc và cho rằng cần phải truy tới cùng là việc ai đã để lộ thông tin cho ông Dũng biết trước mà bỏ trốn? Ông Hương cho biết thêm, khi Tổng Công ty Xây dựng đường thủy bị thua lỗ, đã có lần ông Dũng (khi đó làm Tổng Giám đốc - PV) tới nhà ông Hương để “nhờ vả”, nhưng ông Hương nhất quyết không can thiệp. Và có lẽ chính từ chuyện này, nhiều người hiểu lầm rằng ông Hương “đỡ đầu” ông Dũng lên làm Cục trưởng Hàng hải. Theo Giáo Dục
  •  Nguyễn Thanh Giang (Danlambao)  Giới thiệu: Tuần qua ở Hà Nội có tán phát một bản viết tay ký tên QHL. Theo điều tra, đây chính là chữ của đại tá Quách Hải Lượng. Dưới đây là hai bản tường thuật. Bản thứ nhất tường thuật buổi trò chuyện giữa QHL với tướng Đặng Quốc Bảo. Bản thứ hai tường thuật buổi trò chuyện giữa QHL và VCF với cựu TBT Lê Khả Phiêu. * Tướng Đặng Quốc Bảo: nguyên UV TW ĐCSVN, trưởng ban Tuyên giáo TWĐ * Đại tá Quách Hải Lượng từng là tùy viên quân sự ĐSQ VN tại Trung Quốc dưới thời cụ Nguyễn Trọng Vĩnh rồi về làm chuyên viên nghiên cứu Trung Quốc tại Viện Chiến lược BQP * VCF là đại tá Vũ Cao Pha, đồng nghiệp của QHL ************************************** Thăm ông anh và nghe ông anh nói chuyện  Thứ năm, ngày 3/5/2012 Hiện nay trung tâm dư luận chú ý là bài nói của TBT Nguyễn Phú Trọng tại Cu Ba. Qua bài đó, người ta đã thấy được hết, hình như số phận của Việt Nam đã được quyết định bởi ý đồ của ê kíp lãnh đạo hiện hành, rơi vào tình trạng bế tắc toàn diện. Với sự bộc lộ toàn bộ ý đồ, tư tưởng và cũng được coi như là lý luận do Nguyễn Phú Trọng phát biểu, có thể thấy, nếu họ nói và hành động rồi dẫn dắt ta theo nội dung ông ta nói, thì có thể coi là chấm dứt mọi hy vọng về xây dựng đất nước. Không trông chờ gì được vào ê kíp lãnh đạo này. Họ xa cách thực tiễn một cách toàn diện. Phát biểu ấy, TQ là người có lợi nhất. Nó chứng tỏ TQ đã thành công lớn vì đã bồi dưỡng được một tên tay sai đắc lực. Kể trong lịch sử ta, chưa ai dám làm như hắn, dám nói bậy như thế. Có một điều đáng tiếc là dân ta chưa thấy cái sai, cái xấu của cái ý đồ của TBT. Ấy thế mà lại có người khen NPT kiên định lập trường XHCN! Thật ra nhân dân và cán bộ, đảng viên là những người tốt, chỉ có điều họ chưa hiểu, chưa nhận ra cái bản chất xấu xa của NPT qua bài phát biểu ở Cu Ba. Tuy nhiên, giới trí thức Việt Nam đã thấy rõ. Thấy rằng NPT đã làm sống lại các quan điểm cổ hủ của những năm 50 thế kỷ trước. Hai phe – Ba giai đoạn – Bốn mâu thuẫn (quan điểm 234). Có nhiều quan chức, cán bộ TW, trong đó có cả một số tướng lĩnh do thiếu hiểu biết, cho nên cũng khen NPT. Nhờ có một số khá nhiều người bảo thủ như thế, cho nên NPT được nuôi dưỡng. Trong khi đó các anh em ở miền Nam ra chửi NPT hết cỡ. Họ bảo, lạc hậu đến cùng cực.! Ngẫm sâu hơn, thấy cụ Hồ cũng có lỗi. Chính cụ đã nuôi dưỡng những loại người như NPT. Vì cụ tù mù về CNXH, lớp người như NPT cứ bám lấy cái lý thuyết mơ hồ CNXH rồi hắn tỏ ra rất trung thành với “con đường của Bác.”! Bây giờ muốn đả phá cái đầu óc sơ cứng ấy khó lắm, về lý luận rất khó gỡ. Vì uy tín Cụ Hồ lớn lắm. Bọn chúng cứ bám chặt lấy Cụ để làm lá chắn. Ở ta, phương Đông lại có thói quen xử lý theo tình cảm đối với vấn đề chính trị, châu Âu khác hẳn, họ duy lý. Vừa qua, giới kinh tế Hàn Quốc phản ứng rất dữ dội với bài phát biểu của NPT. Vì NPT đụng chạm đến uy tín của các Cty xuyên quốc gia, trong khi họ không phải là những cái gì như NPT quan niệm. Còn cái nữa, NPT tỏ ra rất trung thành với “ cương lĩnh” (của ĐCSVN) mà hắn là tác giả. Cương lĩnh sai, đi ngược trào lưu thế giới. NPT lại lợi dụng cương vị của mình để tô vẽ cho cái đường lối của cương lĩnh. Có thể nói đó là phản tiến bộ, thậm chí nói không quá, chính đó là phản động. Có người phân vân, đây là ý kiến của Phú Trọng hay của Trung Ương, hắn đã thông qua BCT và TW chưa? NPT là một tay hoàn toàn có năng lực tự tay viết lấy, không nhờ ai chấp bút. Bài phát biểu của hắn tập trung toàn bộ ý đồ chiến lược của cả ê kíp lãnh đạo do hắn tạo ra được. Hắn định đem ra truyền bá trong thiên hạ, cho rằng sẽ được toàn thể châu Mỹ la tinh hoan nghênh, NPT đã nhầm to. Châu Mỹ la tinh đã thấy cái mô hình XHCN bị hỏng, họ ngán cái mô hình ấy, nhưng chưa tìm ra mô hình mới, lại thiếu lý luận. NPT đinh ninh họ đang lúng túng như thế, nhất định sẽ đón nhận “ kinh nghiệm thành công” của VN trên con đường xây dựng CNXH. Tham vọng của hắn rất lớn, khi hắn thấy ở Hà Nội có thể át giọng được một số người thì chắc hẳn châu Mỹ la tinh sẽ vui vẻ đón nhận kinh nghiệm của Việt Nam (!). Do chủ nghĩa cá nhân trong con người hắn chi phối nên hắn nói toạc toàn bộ nội dung ý đồ chiến lược sai lầm để tạo thế, tạo cơ sở sức mạnh để tiến hành thanh trừng nội bộ. Kết quả là hắn quá nhầm, hắn đã bị thất bại toàn diện rất thảm hại. Hiện nay nhiều người đã thấy NPT sai hẳn về cơ bản, trong nước đã xuất hiện một lực lượng mới, một bộ phận chống lại NPT. Hắn không nhận thức nổi thế giới ngày nay đã có nhiều biến đổi lớn lao. Lợi dụng cương vị, hắn tìm cơ hội làm ăn, nếu được, hắn sẽ ngồi ghế TBT vĩnh cửu, chứ không phải nửa hay một nhiệm kỳ, đã hình thành sự liên kết PT-TQ. NPT nhằm vào đối thủ số 1 là NTD và số 2 là TTS. Rất tiếc, số người bảo thủ là mảnh đất nuôi dưỡng NPT, nếu không có, hắn sẽ không thể tồn tại. Cũng lại phải nhắc lại Cụ Hồ. Cụ ù mù về XHCN, tù mù về tam quyền phân lập nên mới đẻ ra một lớp người như NPT, hơn nữa nó còn đem lại sự bất lực, nạn tham nhũng, lạm dụng quyền lực vì không được kiểm soát. Khách quan mà nói, quyền lực là cần thiết nhưng phải được kiểm soát. Chủ nghĩa tư bản sử dụng quyền lực có luật pháp đảm bảo. Theo quy luật, hễ có quyền lực, người thâu tóm quyền lực lớn vào tay sẽ lập tức trở thành kẻ phản bội. (xem như Napoleon thì rõ). Ở Việt Nam ta, ông VNG khi có quyền lực là đã đổi khác. Khi Nguyễn Chí Thanh vào miền Nam công tác có dặn Cụ Hồ là phải cảnh giác đối với VNG. Lê Duẩn, Lê Đức Thọ có công ngăn chặn VNG, dùng NCT để kiềm chế VNG. Nói thêm, tại sao CNTB đào tạo được nhân tài, còn VN không làm được. Đó là do tập đoàn lãnh đạo chính trị bị tha hóa. Vấn đề thời đại là:- Phải có kinh tế phát triển bền vững, phải có cơ chế được tự do dân chủ (VN chưa có, vì những người điều hành thâu tóm tất cả rồi) (CNTB mạnh hơn,còn ta thì kém đến mức kinh tởm). Còn bàn về đạo đức. Động lực nó ở đâu? Phải có đạo lý thời đại. Tuyên truyền cái đạo lý: “vì có Đảng, có Bác.” Nên ta mới được thế này, thế kia... Có người dân thắc mắc: Singapore có Đảng có Bác đâu mà nó hơn ta nhiều thế!!! Cứ nhấn mạnh vào vai trò đấy làm cho con người bị mất độc lập tư tưởng, thực ra đạo lý bị khủng hoảng, hái dẫn đến tha hóa, mù mờ trách nhiệm chính trị, dối ra, bịp bợm, làm ngu dân, mị dân, con cái các vị tranh giành nhau. Nhiều vị vướng vấn đề gái. Có nhiều đấy. Chỉ kể việc T.S cũng thấy buồn cười, chẳng hiểu thế nào mà “bồ.” anh ta (cô H) bảo: Anh sang Ma Cao mà chơi gái, tôi trả tiền!!!. Con gái Tô Huy Rứa 24 tuổi chưa biết có tài năng gì mà đưa làm Giám đốc Vinaconex. Tóm lại, con đường chúng ta đi còn lâu dài, còn có nhiều gian khổ, phức tạp, không có lý tưởng gì đâu, chỉ là Đảng lừa. Riêng về các câu hỏi quan hệ VN-TQ thì có thể điểm lại lịch sử một chút. Lịch sử VN,ở thời đại nào cũng có kẻ phản quốc, phản bội đi theo TQ. Chỉ có L.D. là chống TQ N01. Còn NCT, VTD sùng TQ lắm.  Về TW 4. Nếu có nghiêm túc kiểm điểm mục: “Suy thoái chính trị.” Thì Nguyễn Phú Trọng đổ trước tiên. Hắn đang lôi kéo, tạo vây cánh, xây dựng lực lượng, có làm được không?... QHL Tóm tắt xong 20h ngày 03.05.2012 ----------------------------------------------------------- VCF và QHL trò chuyện với Lê Khả Phiêu tại nhà riêng của ông  Thứ tư 09/5/2012 Vào cổng, gặp Chí Trung. Anh chào hai nhà nghiên cứu quan hệ Viêt Trung, nói: TQ muốn làm gì thì làm, quan trọng là Việt Nam ứng xử ra sao. A. Lê Khả Phiêu niềm nở mở cửa đón hai người. Từ đầu anh nói luôn: TQ đang muốn thảo luận đa nguyên đấy và vấn đề cán bộ lãnh đạo trẻ, không biết rồi đây Đại Hội của họ giải quyết ra sao? và Việt Nam ta sẽ như thế nào?. Cứ xem cách làm ăn của ta thấy cũng gay. Như TW14/khóa X, là TW lần cuối định ra nhân sự. Thế mà cãi nhau như mổ bò, cứ như cái chợ. Trong danh sách đề cử (in hẳn hoi) đề cử Nguyễn Thái Học (lãnh tụ Quốc Dân Đảng Việt Nam đã hy sinh từ lâu lắm trong lịch sử) vào Bộ Chính Trị của nhiệm kỳ ĐH XI Đảng Cộng Sản Việt Nam. Anh N Đ M bảo: có sự nhầm lẫn. Tôi bảo thẳng: anh làm ăn vô trách nhiệm. Bây giờ TW 4 xem ra khó thực hiện. Nhấn mạnh suy thoái chính trị. Đây là vấn đề số 1. Suy thoái chính trị là về tư tưởng,lý luận, đường lối. Tôi đề nghị và hỏi: BCT có suy thoái chính trị không? Kiểm điểm đi! Các TW thì cũng nên kiểm điểm. Coi đấy là bắt mạch,kê đơn, bốc thuốc. Có thuốc rồi phải uống. BCT uống trước đi. Tôi còn đề nghị không để Nguyễn Tấn Dũng làm trưởng ban chống tham nhũng. Không thấy phản hồi ý kiến. Tôi cho rằng chống tham nhũng không thành công. Cần minh bạch, công khai, phải kê khai tài sản. Tôi kê khai rồi. Bây giờ các anh có lẽ các anh không kê khai không được, nó đã rõ rành rành ra rồi. Đề ra vấn đề lắng nghe và lấy ý kiến của nhân dân, quần chúng, nhưng lại coi các thư không ký tên sẽ không chấp nhận. Tôi đề nghị chấp nhận tất. Vì cái chính là xem các thư ấy nói có đúng không?. Nếu đúng, không ký tên cũng phải chấp nhận để kiểm điểm. Dân có câu kể về Lê Khả Phiêu tích cực chống tham nhũng, còn tham nhũng đ/b là thằng y tá. Đấy, rồi xem sẽ đi đến đâu. E rằng lại lộn xộn, không thành công, mà lại qua đi. Còn cái vấn đề nói chuyện ở Cu Ba. Dù thế nào cũng cần phải có kiểm điểm rút kinh nghiệm xem thế nào. Bài nói bị Mỹ phản ứng, Châu Mỹ la tinh không chịu nghe, Cu Ba cũng không bằng lòng. Ai lại đi nói theo cái kiểu dạy người ta ấy. Nhiều vấn đề quá phức tạp quá. VCF: Sao anh không nói thẳng với Nguyễn Phú Trọng? LKP: Nói rồi, nói 6 lần, đến tận nhà ổng VCF: Phú Trọng có chấp nhận? LKP: Nghe cả, nhưng có làm đâu, nghe rồi để đấy. Sang chuyện khác: - LKP hỏi vấn đề Bạc Hy Lai – VCF đăng trình toàn bộ tình hình diễn biến …. Cuối cùng VCF đưa ra vấn đề: Giải quyết quan hệ Việt Nam – Trung Quốc ra sao? Có nên lập diễn đàn Học giả hai nước? Sau đó đệ trình lên trên, rồi lãnh đạo cao nhất hai nước trao đổi thẳng hắn với nhau. Lê Khả Phiêu tán thành phương án do VCF đưa ra. Ra về, Lê Khả Phiêu tặng CF và H L cuốn “Những điều tâm đắc” Trò chuyện dài hơn 2 giờ từ 9h đến 11gio 15 Ghi nhanh lại xong vào hồi 22 giò ngày 09.05.2012 QHL * http://danlambaovn.blogspot.com/
  • Hội Nghị “Đánh Bùn Sang Ao” – Dũng Mất chức chống Tham nhũng Phạm Trần - Hội nghị Trung ương 5 của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam chấm dứt tại Hà Nội ngày 15-05 (2012) sau 9 ngày họp bàn chính về sửa đổi Hiến pháp 1992, chuyện đất đai của nước thuộc về ai và hỏi nhau tại sao tham nhũng vẫn tràn lan để cuối cùng xác nhận lại quyền tòan trị của đảng theo kế họach “đánh bùn sang ao”. Đây là cách làm vá víu cố đám ăn xôi lạc hậu truyền thống của những người cộng sản Việt Nam ở thế kỷ 21 phản bội lại tinh thần và chủ trương dân là chủ đất nước của các Tác gỉa của Hiến pháp đầu tiên năm 1946, trong đó có người lập ra đảng Cộng sản Việt Nam Hồ Chí Minh. Không những thế, cứ mỗi lần đảng sửa Hiến pháp thì quyền của dân ghi trong Hiến pháp lại bị nhà nước lấy mất bởi những cán bộ, đảng viên lạm quyền hay bị nhà nước vô hiệu hoá bằng các luật lệ phản Hiến pháp. Hãy xem : Trong Điều thứ 1, Hiến pháp 1946 tuyên xưng : “ Nước Việt Nam là một nước dân chủ cộng hoà. Tất cả quyền bính trong nước là của toàn thể nhân dân Việt Nam, không phân biệt nòi giống, gái trai, giàu nghèo, giai cấp, tôn giáo.” Đến Điều thứ 21, tính dân chủ và ý thức tôn trọng quyền làm chủ đất nước của người dân cũng đã được xác định không quanh co, e dè : “Nhân dân có quyền phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia, theo điều thứ 32 và 70.” Điều thứ 32 viết : “Những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia sẽ đưa ra nhân dân phúc quyết, nếu hai phần ba tổng số nghị viên đồng ý. Cách thức phúc quyết sẽ do luật định.” Điều thứ 70 còn quy định thêm quyền quyết định tối hậu phải thuộc về tòan dân: “ Sửa đổi Hiến pháp phải theo cách thức sau đây: a) Do hai phần ba tổng số nghị viên yêu cầu. b) Nghị viện bầu ra một ban dự thảo những điều thay đổi. c) Những điều thay đổi khi đã được Nghị viện ưng chuẩn thì phải đưa ra toàn dân phúc quyết.” Rất tiếc Hiến pháp 1946 chưa có thời gian thi hành thì bị chiến tranh làm gián đọan. Sau khi đất nước bị chia đôi bởi Hiệp định Geneve 1954, hai miềh Nam-Bắc có hai thể chế chính trị khác nhau. Miền Bắc theo chế độ Cộng sản độc tài và miền Nam theo chế độ dân chủ, tự do. Từ lần sửa Hiến pháp năm 1959 ở miền bắc khi Hồ Chí Minh, người có trách nhiệm với Hiến pháp 1946 còn sống, quyền cao cả của dân ghi trong các Điều 21,32 và 70 bị đảng hủy bỏ mà dân không được hỏi ý. Dù khi ấy, một nửa nước Việt Nam ở miền bắc do đảng Lao động Việt Nam cai trị với tên gọi của nước là “Việt Nam dân chủ cộng hoà” với Ðiều 4 của Hiến pháp 1959 viết nguyên văn rằng : “Tất cả quyền lực trong nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đều thuộc về nhân dân”, nhưng trong thực tế người dân sống từ bắc vỹ tuyến 17 đến biên giới Việt-Tầu không được tự do sử dụng quyền lực của mình mà phải hành sử quyền này “thông qua Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp do nhân dân bầu ra”. Vì vậy người dân miền bắc đã bị đảng khóa tay khi Ðiều 112 của Hiến pháp 1959 trao độc quyền sửa Hiến pháp cho Quốc hội, như đã viết : “Chỉ có Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.” Sau khi chiếm được miền Nam (Việt Nam Cộng hòa) tháng 04/1975, đảng Lao động Việt Nam được đổi tên là đảng Cộng sản Việt Nam sau Đại hội đảng kỳ IV năm 1976, và nhà nước “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa” đã được đổi thành “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Lãnh đạo đảng CSVN lúc đó là Lê Duẩn, Tổng Bí thư đảng, một người Cộng sản cực kỳ bảo thủ và cuồng tín đã cùng với Lê Đức Thọ, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương và Trường Chinh, Chủ tịch Quốc hội, chủ trương sửa Hiến pháp năm 1980 theo quan niệm “thừa thắng xông lên” nhuộm đỏ cả nước. Do đó Điều 2 của Hiến pháp 1980, thay cho Hiến pháp 1959, mới cực đoan và tham vọng viết rằng : “Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước chuyên chính vô sản. Sứ mệnh lịch sử của Nhà nước đó là thực hiện quyền làm chủ tập thể của nhân dân lao động, động viên và tổ chức nhân dân tiến hành đồng thời ba cuộc cách mạng: cách mạng về quan hệ sản xuất, cách mạng khoa học - kỹ thuật, cách mạng tư tưởng và văn hoá, trong đó cách mạng khoa học - kỹ thuật là then chốt; xoá bỏ chế độ người bóc lột người; đập tan mọi sự chống đối của bọn phản cách mạng trong nước, mọi hành động xâm lược và phá hoại của kẻ thù bên ngoài; xây dựng thắng lợi chủ nghĩa xã hội, tiến tới chủ nghĩa cộng sản; góp phần củng cố hoà bình và đẩy mạnh sự nghiệp cách mạng của nhân dân thế giới.” Từ chủ trương độc tài độc trị này mà, lần đầu tiên trong Hiến pháp, những người CSVN mới công khai vạch áo cho thế giới xem lưng, khi họ viết trong Điều 4: “Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong và bộ tham mưu chiến đấu của giai cấp công nhân Việt Nam, được vũ trang bằng học thuyết Mác - Lênin, là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội; là nhân tố chủ yếu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam. Đảng tồn tại và phấn đấu vì lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân Việt Nam. Các tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp.” Cũng giống như Hiến pháp 1959, nhóm Lê Duẩn tái khẳng định việc cướp mất quyền làm chủ của dân khi viết trong Điều 147 của Hiến pháp 1980 rằng : “Chỉ Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi Hiến pháp phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.” Sau khi Lê Duẩn (1986) và Trường Chinh (1988) lần lượt qua đời, thành phần có đầu óc thực tiễn hơn, sau khi đã thực hiện công cuộc được gọi là “Đổi mới” để cứu đảng khỏi tan và dân khỏi đói dưới thời Tổng Bí thư đảng Nguyễn Văn Linh, và tiếp theo sau sự tan rã gây chấn động tòan cầu của thế giới Cộng sản do Nga Sô lãnh đạo năm 1991, bản Hiến pháp 1992 của Việt Nam ra đời đã bỏ đi nhiều ngôn ngữ cuồng tín của thời Lê Duẩn. Tuy nhiên đảng này, vì nhu cầu tồn tại để tham quyền cố vị, vẫn ù lì viết ra Hiến pháp mới dựa theo nội dung của “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội", được Đại hội đảng kỳ VII chấp thuận ngày 27-6-1991. Đỗ Mười, một đảng viên bảo thủ giáo điều khác, thay Nguyễn Văn Linh làm Tổng Bí thư. Cương lĩnh lạc hậu này đã phản ảnh chủ trương “cố đấm ăn xôi” của thành phần lãnh đạo lạc hậu, không có lương tâm từ bỏ địa vị và quyền lợi phe nhóm để phá tan yêu cầu dân chủ hóa đất nước cho dân thoát khỏi đói nghèo và chậm tiến . Bằng chứng này đã thể hiện trong 3 đọan quan trọng nhưng giáo điều,hão huyền và lạc hậu của phe bảo thủ trong đảng CSVN khi họ ngô nghê nhận định rằng : (1) “Mâu thuẫn giữa các nước tư bản phát triển và các nước đang phát triển ngày càng tăng lên. Chính sự vận động của tất cả những mâu thuẫn đó và cuộc đấu tranh của nhân dân lao động các nước sẽ quyết định số phận của chủ nghĩa tư bản.” (2) “Chủ nghĩa xã hội hiện đứng trước nhiều khó khăn, thử thách. Lịch sử thế giới đang trải qua những bước quanh co; song, loài người cuối cùng nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội vì đó là quy luật tiến hoá của lịch sử.” Từ tư duy lạc lõng này, dù nhân dân Nga sau 70 năm bị xỏ mũi đã vứt chủ nghĩa Cộng sản vào sọt rác, Cương lĩnh vẫn khẳng định tiếp tục bám lấy chủ nghĩa Cộng sản: (3) “Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc. Đảng lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động, lấy tập trung dân chủ làm nguyên tắc tổ chức cơ bản.” Đó là lý do tại sao Điều 4 của Hiến pháp 1992 đã được viết rằng: “ Ðảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Mọi tổ chức của Ðảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.” Và mặc dù Ðiều 2 của Hiến pháp 1992 đã minh thị “ Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và tầng lớp trí thức”, nhưng trong thực tế người dân không có quyền làm chủ đất nước. Các thành phân tạo thành lực lượng nồng cốt cho đảng gồm công nhân, nông dân và trí thức đã bị đảng vắt chanh bỏ vỏ, gạt ra ngòai mọi quyết định liên quan đến vận mệnh dân tộc. Tất cả mọi việc của dân đều do một thiều số lãnh đạo đảng có chân trong Bộ Chính trị, từ 14 đến vài chục người tùy theo thời kỳ, quyết định và tự làm lấy. Quyền “phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia” của dân quy định trong Hiến pháp tiên khởi 1946 đã bị đảng tịch thu không cần có giấy biên nợ ! Do đó mà Điều 147 của Hiến pháp 1980 đã được lập lại nguyên con trong Hiến pháp 1992 rằng : “Chỉ Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi Hiến pháp phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.” Như vậy, nếu so với nội dung Hiến pháp 1946 thì tinh thần dân chủ và quyền làm chủ đất nước của người dân đã được bảo vệ hơn 3 Hiến pháp sau này từ 1959,1980 đến 1992. Nói cách khác, càng sửa, Hiến pháp Việt Nam càng tụt hậu và phản dân chủ. Vậy mà Nguyễn Phú Trong vẫn huyênh hoang nói ngày 15-05 (2012) rằng : “Có thể nói, Hiến pháp năm 1992 (được sửa đổi, bổ sung năm 2001) là thành quả rất to lớn của cách mạng, là bước phát triển nhận thức, đổi mới tư duy của Đảng ta, Nhà nước ta, đóng góp hết sức quan trọng, tạo nên những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc đổi mới ở nước ta.” Nếu đảng đã đổi mới tư duy thì phải đổi mới cả về chính trị song song với đổi mới kinh tế thì đất nước và con người Việt Nam mới có thể “vươn lên ngang tầm thời đại” với thế giới. Đàng này đảng vẫn độc quyền chính trị, độc đảng cai trị và nắm tòan bộ hệ thống thông tin, báo chí để tuyên truyền cho chủ trương và chính sách của đảng, dù dân không muốn. Người dân, trong mọi giai đọan có Hiến pháp mới, đã bị đảng gạt ra ngòai lề xã hội và đã bị dùng làm quân tốt cho các trò chơi dân chủ gỉa tạo như trong các cuộc bầu cử Quốc hội và Hội dồng nhân dân “đảng chọn dân bầu”. Nhưng Trọng vẫn cứ nói bừa rằng : “ Các đề xuất sửa đổi, bổ sung phải dựa trên kết quả tổng kết sâu sắc thực tế thi hành Hiến pháp năm 1992 và các đạo luật có liên quan; quán triệt đầy đủ yêu cầu thể chế hoá Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) và Nghị quyết Đại hội XI của Đảng; tiếp tục kế thừa những quy định của Hiến pháp năm 1992 và các bản Hiến pháp trước đây còn phù hợp.” Phải chăng Trọng muốn cho mọi người biết rằng mọi sửa đổi Hiến pháp vẫn phải làm theo những gì đã có sẵn, nhất là nội dung của Cương lĩnh 1991 đã được bổ xung và phá triển thêm năm 2011 ? Do đó, không ngạc nhiên khi nghe Trọng nhắc lại rằng : “Đảng Cộng sản Việt Nam - đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của dân tộc - là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.” Như vậy là Điều 4 của Hiến pháp 1992 dành độc quyền cai trị đất nước cho đảng vẫn được giữ nguyên và quyền “phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia” như nói trong Hiến pháp 1946 sẽ tiếp tục bị loại bỏ. Trọng cũng nói hôm 15-5 (2012) rằng : “Về quy trình sửa đổi Hiến pháp, cần thực hiện theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 2 (khoá XI) ngày 10-07-2011”, theo đó Ban chấp hành Trung ương đảng đã khẳng định rằng : “Bản chất Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, do Đảng Cộng sản lãnh đạo…..khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân và của dân tộc Việt Nam, theo chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, là Đảng cầm quyền, là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội.” Trọng còn bảo sửa đổi cũng phải làm theo “Điều 147 của Hiến pháp hiện hành”, có nghĩa “Chỉ Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi Hiến pháp phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành”. Như thế thì sửa cũng như không dù mọi việc, theo trọng phải “tiến hành một cách chặt chẽ, khoa học, dưới sự lãnh đạo của Đảng”, và cũng có “sự tham gia của các chuyên gia, các nhà khoa học, các nhà quản lý và tổ chức lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân về các nội dung sửa đổi, để Quốc hội có đầy đủ cơ sở xem xét, quyết định”. Nhưng liệu Quốc hội của đảng có can đảm loại trừ quyền lãnh đạo tòan diện của đảng ghi trong Điều 4 Hiến pháp 1992 như Trọng đã lập đi lập lại nhiều lần không ? Không ai nghĩ “phép lạ” này sẽ xẩy ra cho người dân Việt Nam. Vì vậy, Việt Nam cần phải có một Hiến pháp mới, trong đó quyền làm chủ đất nước, quyền quyết định tương lai chính trị của đất nước phải do dân tự quyết. Có như thế Việt Nam mới có thể vượt qua khỏi ngưỡng cửa của đói nghèo và chậm tiến trong thế kỷ 21. Mọi nỗ lực làm ngược lại, kể cả việc sửa đổi vá vìu Hiến pháp 1992 chỉ làm cho đất nước tiếp tục nghèo nàn và nhân dân lạc hậu thêm mà thôi. Đó cũng chính là câu trả lời cho đảng tại sao đại đa số cán bộ đảng và viên chức nhà nước, nhất là những thành phần có chức có quyền chưa bao giờ nghiêm chỉnh tuân thủ Ðiều 8 của Hiến pháp 1992 viết rằng: “Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân; kiên quyết đấu tranh chống mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền, tham nhũng.” Ngược lại rất nhiều cán bộ, đảng viên không còn là “đây tớ” của nhân dân nữa mà là những “ông chủ giầu có” hách dịch, quan liêu, nhũng nhiễu, mất phẩm chất, thoái hoá, phản dân, coi dân như tôm tép để hành hạ, bòn rút của cải tệ hại hơn bất kỳ thời đại nào trong lịch sử. Đó là lý do tại sao dân bây giờ không còn muốn dây dưa, liên hệ máu thịt gì với đảng nữa. ĐẤT CỦA DÂN NHƯNG NHÀ NƯỜC LÀM CHỦ Bằng chứng đã thấy ở vụ đàn áp, cưỡng chế đất đai của gia đình nông dân-trí thức Đòan Văn Vương ở Tiên Lãng ngày 05/01 (2012); vụ đánh người lấy đất ở Văn Giang, Hưng Yên ngày 24/04 (2012) và đánh dân thu đất ở Vụ Bản, Nam Định ngày 09/05 (2012). Nguyên do tại sao các vụ khiếu kiện đất đai hiện nay đã tăng lên từ 70 đến 80% đã được giải thích trong diễn văn bế mạc Hội nghị 5 ngày 15-05 (2012) của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Tuy nhiên, công tác quản lý nhà nước về đất đai còn nhiều bất cập. Quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch chuyên ngành chưa đồng bộ, chất lượng thấp; việc thực hiện quy hoạch, thu hồi đất và tuân thủ pháp luật ở một số nơi chưa nghiêm; thủ tục hành chính còn rườm rà, thiếu công khai, minh bạch. Công tác đền bù, giải phóng mặt bằng, xác định giá đất, hỗ trợ tái định cư mỗi khi phải thu hồi đất rất khó khăn. Công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, tranh chấp về đất đai chưa đáp ứng yêu cầu, dẫn đến nhiều vụ việc phải qua nhiều cấp kéo dài, rất phức tạp. Việc sử dụng đất ở nhiều nơi còn lãng phí, thất thoát lớn. Thị trường bất động sản, trong đó có quyền sử dụng đất, phát triển không ổn định, thiếu lành mạnh, giao dịch "ngầm" khá phổ biến. Tình trạng đầu cơ đất đai, phát triển quá nóng thị trường bất động sản xảy ra ở nhiều nơi, nhất là ở một số thành phố lớn, tác động xấu đến ổn định kinh tế vĩ mô.” Nhưng có ai khác, ngoài cán bộ, đảng viên và những kẻ có chức, có quyền mới có thể lộng hành như thế và Trọng đã nhìn nhận : “ Lợi ích của Nhà nước và người dân có đất bị thu hồi chưa được bảo đảm tương xứng; chưa đáp ứng được nhu cầu nhà ở, đất ở của các đối tượng chính sách xã hội, cán bộ, công chức, người có thu nhập thấp. Chính sách đất đai đối với một số vùng đồng bào dân tộc thiểu số còn những vướng mắc chậm được giải quyết. Tổ chức bộ máy, năng lực đội ngũ cán bộ về quản lý đất đai chưa đáp ứng được yêu cầu thực thi nhiệm vụ. Một bộ phận cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi, tham nhũng. Việc thanh tra, kiểm tra, giám sát và xử lý các hành vi sai phạm trong quản lý đất đai còn chưa nghiêm.” Nhưng Trọng lại tiếp tục khẳng định rằng : “ Đất đai, rừng núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòng đất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời... thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý...” thì rõ ràng Trọng đã lấy đất của dân, kể cả đất hương hỏa cha truyền con nối để giao cho Nhà nước quản lý. Như vậy thì dân chỉ còn “sở hữu miếng giấy, hay cái khố” ? Đó là lý do tại sao Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam, do Đức cha Nguyễn Thái Hợp (Giáo phận Vinh) làm Chủ tịch đã phê bình trong lời tuyên bố “Nhận định về một số tình hình tại Việt Nam hiện nay”, phổ biến ngày 15-05 (2012) như thế này : “ Luật đất đai hiện hành, vừa đi ngược tự nhiên, vừa không tôn trọng Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền. Đó là nguyên nhân của khoảng 80% các khiếu kiện trong nước. Các vụ khiếu kiện này đã đi từ khiếu nại cá nhân đến khiếu kiện tập thể; từ khiếu kiện bằng đơn từ đến tập họp phản đối và nay là dùng vũ khí chống lại việc thu hồi đất. Luật đất đai qui định đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhưng do Nhà nước quản lý đã làm cho hàng triệu người cảm thấy mất đất và chẳng có quyền tự do hành xử trên “mảnh đất ông bà tổ tiên”. Trên thực tế, sở hữu toàn dân không phải là phương thức quản lý đất đai tốt nhất, còn việc Nhà nước làm chủ sở hữu đã phát sinh đặc quyền, đặc lợi của chính quyền các cấp trong việc quy hoạch và thu hồi đất cho các dự án, tước mất quyền căn bản của người dân.” Căn bệnh trầm kha này, nếu không giải quyết tận gốc rễ thì muôn đời tham nhũng sẽ không bao giờ gỉam bớt, chưa vội nói đến chấm dứt trong hệ thống cai trị hiện nay của nhà nước Việt Nam. DŨNG MẤT CHỨC CHỐNG THAM NHŨNG Đó cũng là lý do tại sao Trọng cho biết : “Ban Chấp hành Trung ương đã quyết định chủ trương thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị; lập lại Ban Nội chính Trung ương, vừa thực hiện chức năng một ban đảng, đồng thời là cơ quan thường trực của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.” Tại sao có sự chuyển hướng này ? Bởi vì, sau 5 năm giữ nhiệm vụ Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng đã tỏ ra bất lực và còn bị mang nhiều tai tiếng liên quan đến các dịch vụ thương mại của con cái và gia đình. Trọng nói rằng : “ Công tác phòng, chống tham nhũng chưa đạt được yêu cầu "ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng". Tình trạng tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng với những biểu hiện ngày càng tinh vi, phức tạp hơn, gây bức xúc trong xã hội và là thách thức lớn đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước. Tham nhũng, lãng phí vẫn xảy ra trên nhiều lĩnh vực, ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều cơ quan, đơn vị, đặc biệt là trong các lĩnh vực và hoạt động liên quan đến đất đai, khoáng sản; đầu tư công; xây dựng cơ bản; quản lý vốn và tài sản của doanh nghiệp nhà nước; tín dụng, ngân hàng; thu chi ngân sách, mua sắm tài sản công; công tác cán bộ; quan hệ giữa cơ quan, cán bộ nhà nước với người dân, doanh nghiệp...” Tất cả những tệ nạn này đều có trách nhiệm của Nguyễn Tấn Dũng, trong đó có vụ con tầu chìm Vinashin gây thiệt hại cho ngân qũy quốc gia gần 1,000 tỷ đồng mà Dũng vẫn không bị khiến trách hay kỷ luật. Trọng không chỉ đích danh mà chỉ nói bâng quơ rằng : “Một số cấp uỷ đảng, chính quyền và người đứng đầu chưa quyết tâm lãnh đạo và gương mẫu trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí; những bất cập về thể chế, nhất là trong việc ban hành, thực thi luật pháp, cơ chế, chính sách về quản lý kinh tế - xã hội; trên nhiều lĩnh vực vẫn còn sơ hở, bất cập, thiếu công khai, minh bạch và nhất quán; vẫn còn tình trạng "xin - cho". Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, thiếu tu dưỡng, rèn luyện, giảm sút ý chí chiến đấu, không làm tròn trách nhiệm, bổn phận trước Đảng, trước nhân dân; kỷ cương, kỷ luật không nghiêm.” Trước đó tại Sài Gòn, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang cũng nói với Báo Tuổi Trẻ ngày 02-05 (2012) rằng : “ Chống tham nhũng, lãng phí... thực chất cũng là xây dựng Đảng. Hai vấn đề này đều có mối quan hệ biện chứng với nhau. Chẳng hạn như nếu cuối nhiệm kỳ này, trung ương công bố rằng việc thực hiện nghị quyết trung ương 4 thật tốt, nhưng tham nhũng, lãng phí không giảm là không thành công. Chắc chắn là như thế. Hay nói rõ hơn, nếu như trung ương lãnh đạo chống tham nhũng, lãng phí trong nhiệm kỳ không làm giảm đi, không đẩy lùi được thì cũng có nghĩa nghị quyết trung ương 4 ( “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”) không thành công. Nếu không muốn nói là thất bại. Như vậy, tương lai chính trị của Nguyễn Tấn Dũng sẽ ra sao sau bài diễn văn “xẻ da lấy thịt” của Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị 5 là điều chưa ai biết, nhưng có một điều chắc chắn là từ nay Nguyễn Phú Trọng sẽ là người giữ chức Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. -/- Phạm Trần (05/012)http://danlambaovn.blogspot.com/
  • bbc, 17 tháng 5, 2012 Facebook   Twitter   Chia sẻ   Gửi cho bạn bè   In trang này Ông Chu được cho là người đã chỉ đạo chiến dịch đàn áp Pháp Luân Công Một nhóm đảng viên lão thành của Đảng cộng sản Trung Quốc đã viết đơn kiến nghị đến Chủ tịch Hồ Cẩm Đào yêu cầu cách chức ông Chu Vĩnh Khang, một trong những nhà lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc. Ông Chu là một trong chín ủy viên Thường vụ Bộ chính trị đầy quyền lực và hiện đang phụ trách bộ máy an ninh của nước này. Các bài liên quan 'Ông hoàng an ninh' Chu Vĩnh Khang Chủ tịch TQ bị ông Bạc Hy Lai "nghe lén" Bạc Hy Lai bị thanh trừng?  Chủ đề liên quan Trung Quốc Trong một lá thư ngỏ gửi đến ông Hồ, tổng bí thư của Đảng, các đảng viên lão thành này cho rằng ông Chu nằm trong phong trào muốn khôi phục lại đất nước Trung Quốc dưới thời cố Chủ tịch Mao Trạch Đông. Những đồn đoán về số phận của ông Chu đã gia tăng kể từ cú ngã ngựa của ông Bạc Hy Lai, ủy viên Bộ chính trị và là bí thư Thành ủy Trùng Khánh. Việc các đảng viên có một thỉnh nguyện táo bạo như thế đến lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc là việc hiếm khi xảy ra. Bức thư này kiến nghị ông Hồ cách chức ông Chu khỏi vị trí người đứng đầu hệ thống an ninh, tòa án và tình báo của nước này. Những người đứng tên trong thư kiến nghị cũng yêu cầu khai trừ ông Chu ra khỏi Thường vụ Bộ chính trị, cơ quan chính trị đầu não của Trung Quốc. Một số đảng viên lão thành ký tên vào đơn đã gia nhập Đảng cộng sản Trung Quốc trước khi đảng này lên nắm quyền vào năm 1949. "Ông Bạc thú nhận là ông ấy có sự ủng hộ của ông Chu Vĩnh Khang. Ông Chu cũng chính là người giúp ông ta liên hệ với các ban đảng ở trung ương." Vũ Nhung Thanh, một trong những người đứng đơn Họ không nắm giữ vị trí gì quan trọng và cũng không có ảnh hưởng gì đặc biệt. Tuy nhiên một trong số các đảng viên này, ông Vũ Nhung Thanh, nói với BBC rằng ông nhận được hàng trăm cuộc gọi bày tỏ sự ủng hộ cũng như một số cuộc gọi đe dọa. Phe cánh ông Bạc Ông Vũ từng có vị trí cao ở Thành ủy thành phố Chiêu Tông thuộc tỉnh Vân Nam ở tây nam Trung Quốc. Ông cho biết ông Chu Vĩnh Khang phải ra đi vì đã ủng hộ ông Bạc Hy Lai. Ông Bạc đã bị khai trừ ra khỏi Bộ chính trị và bị cách chức bí thư Thành ủy Trùng Khánh, nơi ông từng dẫn đầu một phong trào nhằm làm hồi sinh những tư tưởng dưới thời Mao Trạch Đông. “Ông Bạc thú nhận là ông ấy có sự ủng hộ của ông Chu Vĩnh Khang. Ông Chu cũng chính là người giúp ông ta liên hệ với các ban đảng ở trung ương,” ông Vũ cho biết. Lá đơn kiến nghị này dường như cũng cảnh báo về những hiểm họa của việc hồi sinh lại hình ảnh Mao Chủ tịch và những chính sách của ông ta. Theo đó nếu không tiến hành cải cách chính trị thì Trung Quốc sẽ đối mặt với những hiểm họa như tham nhũng và sự phân cách giàu nghèo. Đã xuất hiện nhiều phỏng đoán về số phận của ông Chu trong nhiều tuần qua. Chính quyền Trung Quốc vẫn chưa đưa ra bình luận chính thức nào, nhưng lá thư này cho thấy hiện đang có quan ngại về ông Chu trong nội bộ Đảng cộng sản Trung Quốc. Ngoài ra những người đứng đơn cũng yêu cầu cách chức ông Lưu Vân Sơn, người đứng đầu bộ máy tuyên truyền của Đảng. Ông này dự kiến sẽ được thăng tiến trong kỳ đại hội đảng vào cuối năm nay. _______________________________________________________ Ðảng viên lão thành đòi cách chức trùm an ninh Trung Quốc  Wednesday, May 16, 2012 3:58:42 PM Phe phái trong Cộng Ðảng Trung Hoa  BẮC KINH (AFP) - Một nhóm đảng viên Cộng Sản Trung Quốc lão thành vừa đưa ra bức thư ngỏ, kêu gọi bãi chức trùm an ninh Trung Quốc, Chu Vĩnh Khang (Zhou Yongkang), một điều cho thấy đang có bất ổn chính trị trước ngày có cuộc chuyển đổi lãnh đạo ở Trung Quốc. Chu Vĩnh Khang, trùm an ninh và là nhân vật quyền lực thứ chín trong hệ thống quyền lực Trung Quốc, vừa bị một nhóm đảng viên lão thành của Bắc Kinh viết thư, yêu cầu cách chức. (Hình: Liu Jin/AFP/Getty Images) Lời kêu gọi bãi chức Chu Vĩnh Khang, một trong chín nhân vật lãnh đạo cao cấp nhất ở Trung Quốc, liên hệ tới vụ tai tiếng Bạc Hy Lai (Bo Xilai), nguyên bí thư thành ủy Trùng Khánh và cũng là người được Chu Vĩnh Khang đỡ đầu, tạo ra các chấn động chính trị lớn nhất ở Trung Quốc từ nhiều thập niên qua. Zhao Zhengrong, một giới chức hồi hưu ngành kiểm tra Ðảng, thuộc thành phố Zhaotong ở tỉnh Hồ Nam, nằm về phía Tây Nam Trung Quốc, cho giới truyền thông Tây phương hay ông ta và 15 đảng viên khác đã gửi đề nghị bãi chức Chu Vĩnh Khang lên giới lãnh đạo. “Chúng tôi đòi hỏi điều này vì Chu Vĩnh Khang chỉ đạo ‘mô hình Trùng Khánh’ và hỗ trợ Bạc Hy Lai,” theo ông Zhao, ám chỉ việc Bạc Hy Lai điều hành nơi này với bàn tay sắt và khơi dậy phong trào tả khuynh khiến nhiều người lo sợ sự phục hồi của Vệ Binh Ðỏ thời Mao Trạch Ðông. Các phân tích gia chính trị Trung Quốc nói rằng việc bãi chức Thành Ủy Trùng Khánh của Bạc Hy Lai và sau đó đuổi ra khỏi Bộ Chính Trị, cơ quan quyền lực cao cấp với 25 ủy viên, cho thấy có sự chia rẽ lớn lao trong hàng ngũ lãnh đạo Trung Quốc. Họ cho rằng phía kêu gọi quay trở lại các giá trị bảo thủ của thời Mao Trạch Ðông, như Bạc Hy Lai và Chu Vĩnh Khang đã làm, và phía thúc đẩy có cải cách chính trị để tiến tới chế độ pháp trị, đang đấu đá với nhau trước ngày có sự chuyển tiếp lãnh đạo như dự trù. Ðòi hỏi đưa Chu Vĩnh Khang ra khỏi chức vụ Bí Thư Ủy Ban Các Vấn Ðề Luật Pháp và Chính Trị xảy ra trong lúc có các tin đồn cho hay ông ta thực ra đã mất chức vụ này. “Ðiều gọi là trấn áp mafia ở Trùng Khánh của Bạc Hy Lai chỉ có thể thực hiện được dưới hệ thống pháp luật do Chu Vĩnh Khang lãnh đạo, bao gồm công an, tòa án và viện kiểm sát nhân dân,” theo lời cựu Giáo Sư Ðại Học Sơn Ðông Sun Wenguang. “Phương thức họ sử dụng để dẹp mafia cũng đồng thời phá hủy sự độc lập và công bằng của hệ thống pháp luật. Ðiều này đưa đến nhiều phiên xử bất công và tạo thêm sự sợ hãi trong quần chúng.” (V.Giang)
  • Quỳnh Chi, phóng viên RFA. 2012-05-11 Một nhóm trí thức vừa viết thư gởi cho tập đoàn Savills và trường Đại học Anh tại Việt Nam, là hai đối tác của dự án Ecopark để kiến nghị về vụ cưỡng chế tại Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Citizen photo Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội được huy động đến xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm 24-04-2012 để cưỡng chế 70 hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark.   Vì quyền lợi người dân Bắt đầu từ ngày 8 tháng 5, cộng đồng mạng truyền đi hai lá thư kiến nghị về việc thu hồi, cưỡng chế và đền bù không hợp lý tại huyện Văn Giang, là nơi sẽ được tiến hành dự án khu đô thị Ecopark. Lá thư được một nhóm các trí thức góp ý, trong đó giáo sư Phạm Quang Tuấn, công tác tại Đại học New South Wales, Úc là người soạn thảo chính.  Vị giáo sư này cho biết, ông rất bất bình trước tình trạng ngày càng có nhiều người dân bị mất đất và thấy cần phải làm một việc gì đó: Khoảng cách giàu nghèo càng lớn lớn, nông dân dân càng ngày càng bị mất đất là những chuyện tôi đã thấy từ lâu và thấy bất bình. GS Phạm Quang Tuấn “Khoảng cách giàu nghèo càng lớn lớn, nông dân dân càng ngày càng bị mất đất là những chuyện tôi đã thấy từ lâu và thấy bất bình. Đến một lúc nào đó thì tôi cảm thấy tôi cần làm một việc gì đó. Cho nên tôi quyết định viết lá thư đó”. Lá thư được gởi cho văn phòng giám đốc điều hành tập đoàn Savills Á Châu Thái Bình Dương  và một số trường đại học như Đại học Anh tại Việt Nam, Đại học Luân Đôn, đại học Staffordshire và ông Antony Stokes LVO - đại sứ Anh tại Việt Nam. Trong dự án Ecopark, tập đoàn Savills được cho biết là một đối tác chiến lược của tập đoàn Đầu tư và Phát triển Đô thị Việt Hưng. Tập đoàn Savills được nói là có độc quyền bán nhà đất của dự án khu đô thị lớn nhất nước này. Còn Đại học Anh cũng được nói sẽ thuê một phần đất lớn tại khu đô thị Ecopark. Trong lúc Việt Nam đang kêu gọi đầu tư và hợp tác quốc tế, việc các vị trí thức viết thư kiến nghị đến các đối tác nước ngoài có thể gây ra ảnh hưởng nhất định hoặc tạo ra sự thận trọng hơn trong việc hợp tác với Việt Nam từ phía đối tác. Tuy nhiên, những người ký tên vào thư này khẳng định họ không phản đối đầu tư phát triển tại Việt Nam mà chỉ kêu gọi sự công bằng. Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng người ký tên và đăng tải hai lá thư trên blog của mình cho biết: “Chúng tôi rất ủng hộ trào lưu hòa nhập, phát triển của Việt Nam nhưng phải làm như thế nào. Bây giờ là một nhóm lợi trở thành một ảnh hưởng bao trùm, chà đạp lên lợi ích người dân. Tôi cho đây một sai lầm chính trị. Chúng tôi không phả đối các công ty nước ngoài đầu tư vào Việt Nam, vấn đề là sự đầu tư đó phải đạt đến quyền lợi của người dân. Làm thế nào để nước Việt Nam phát triển kinh tế mà không đụng chạm đến quyền lợi người dân mà nông dân là đại đa số. Chúng tôi nghĩ rằng có cách giải quyết đền bù, giải tỏa thỏa đáng hơn”, ông nói thêm. Giá đất mà các hộ dân thuộc diện bị cưỡng chế nhận được là 36 triệu đồng một sào ruộng, được cho là quá thấp so với mức thực tế và không đảm bảo được việc tái thiết lập cuộc sống của bà con. Theo giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, số tiền đền bù như thế sẽ đẩy bà con nông dân vào thảm cảnh và khiến ông phải lên tiếng “theo lương tâm của mình”. Lá thư cho rằng số tiền đền bù chỉ đủ để người dân “sống trong một vài tháng” và gọi đây  là “cách đối xử nhẫn tâm với dân làng Văn Giang”. Họ là những người có văn hóa và được giáo dục trên một đất nước tiên tiến thì họ phải biết làm gì trước một tình  huống như thế này GS Nguyễn Đăng Hưng Mục đích chính của lá thư kiến nghị này là kêu gọi các tập đoàn đối tác gây áp lực để công ty Việt Hưng “xin lỗi và bồi thường xứng đáng cho các chủ đất”. Giáo sư Phạm Quang Tuấn cho biết yêu cầu này phản ánh được hy vọng của người dân và cũng là hy vọng chính của những người ký tên vào lá thư: “Đó là hy vọng chính của chúng tôi vì đằng nào người dân cũng bị mất đất. Nếu họ rút ra khỏi dự án thì chưa hẳn tốt cho bà con Văn Giang”. Cần duy trì tiêu chuẩn đạo đức Lá thư của nhóm trí thức gởi đến các cơ qua đối tác của cơ quan chủ quản dự án Ecopark ngoài trình bày chi tiết về những vi phạm pháp luật và bất hợp lý trong việc đền bù, còn đính kèm những tài liệu chứng minh rằng vụ cưỡng chế đã được thực hiện một cách bạo lực. Khẳng định “Trong các tổ chức trên thế giới, mọi người đều biết rằng đại học Anh là nơi duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về đạo đức và trách nhiệm xã hội”, lá thư này nhấn mạnh vào việc đòi hỏi một ứng xử có văn hóa, văn minh của những cơ quan nước ngoài này. Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng cho biết hy vọng của mình: “Họ là những người có văn hóa và được giáo dục trên một đất nước tiên tiến thì họ phải biết làm gì trước một tình  huống như thế này”. Vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang được các tờ báo không thuộc nhà nước loan tin có đến hàng ngàn cảnh sát tham dự. Một số người bị đánh và nhiều đạn khói được sử dụng để cưỡng chế cánh đồng 72 ha mà trên đó còn nhiều mồ mã. Trong lúc cưỡng chế, hơn 20 người bị bắt đi trong đó có cả phụ nữ. Sự việc gây nhiều bức xúc cho không chỉ nông dân mà còn cho những người quan tâm đến tình hình đất nước. Mới tuần trước, trang bauxite Việt Nam cũng cho ra một tuyên bố gởi đến các cơ quan nhà nước phản đối cách hành xử của chính quyền tỉnh Hưng Yên. Trước việc xuất hiện ngày càng  nhiều lá thư tập thể gởi đến lãnh đạo nhà nước nhưng đều bị rơi vào im lặng, lá thư gởi đến các đối tác nước ngoài này được cho là một điểm mới với nhiều hy vọng hơn. GS Phạm Quang Tuấn cho biết: “Tôi cũng hy vọng đây là một con đường mới. Nếu đi theo lối này thì có thể có thêm một chút ảnh hưởng. Tôi cũng muốn nói thêm là sau khi lá thư được công bố thì cũng có nhiều người liên lạc để ký tên. Chúng tôi sẽ gởi cho Savills và Đại học Anh một lá thư nữa với những chữa ký mới, đồng thời hỏi họ về tiến triển sự việc này”. Dự án khu đô thị Ecopark được bắt đầu từ năm 2004 có diện tích khoảng 500 ha thuộc ba xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Vì là những cánh đồng sản xuất chính của bà con mà không nhận được đền bù xứng đáng, hơn 2 ngàn hộ dân đã không chịu nhận bồi thường. Hồi năm 2009, chính quyền đã thực hiện đợt cưỡng chế đầu tiên và ngày 24 tháng 4 vừa qua là đợt cưỡng chế thứ hai. Từ năm 2004 đến nay, bà con đã nhiều lần kêu cứu lên các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Khi dư luận ngày càng tìm hiểu về vụ cưỡng chế cũng như hồ sơ dự án Ecopark, xuất hiện nhiều chi tiết bất hợp lý bao gồm cả việc nghi ngờ về tính pháp lý của các quyết định thực hiện dự án. Cập nhật: Theo tin tức chúng tôi vừa nhận được ngày 11 tháng 5, Giáo sư Geoffrey Crossick, Viện Phó Viện Đại học London Và Giáo sư Jonathan Kydd, Khoa trưởng Các chương trình Quốc tế của Viện Đại học London đồng thời Giám đốc Điều hành Học viện Quốc tế của Viện Đại học London cũng vừa có thư phản hồi về lá thư của nhóm trí thức. Thư phản hồi khẳng định vấn đề được phản ánh cần được “nghiên cứu nghiêm túc” và nói rằng “đảm bảo là sẽ coi đây là một vấn đề ưu tiên hàng đầu cần phải giải quyết” của viện ĐH Luân Đôn. Lá thư của  Giáo sư Geoffrey Crossick cũng khẳng định Viện Đại học Anh ở Việt Nam (British University Vietnam, BUV) chưa phải là một Trung tâm đã được Công nhận trực thuộc Các chương trình Quốc tế của Viện Đại học London. Theo dòng thời sự: Lãnh đạo tỉnh Hưng Yên chối bỏ trách nhiệm Người dân tìm mọi cách để nói lên sự bất công Đối thoại giữa chính phủ và người dân Văn Giang bất thành Hàng trăm nông dân biểu tình tại Hà Nội Nam Định: chính quyền sử dụng vũ lực cưỡng chế đất của dân Vụ Văn Giang dưới mắt các bloggers Đánh phóng viên nhà nước, chính quyền Hưng Yên muốn nói gì Hàng trăm nông dân biểu tình tại Hà Nội Nghi vấn về tính pháp lý trong dự án Ecopark Không thể coi thường kiến nghị người dân Khi người Nông dân nổi dậy Vụ Tiên Lãng: chữ tín của nhà nước ở đâu? Bao giờ mới hết những vụ cưỡng chế trái luật Vụ án Tiên Lãng: đừng dồn họ vào chân tường Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”, thua Cộng Sản là do kém hơn nó, không có tổ chức và không có thủ đoạn bằng họ, lại còn can tội thích bán mũ dạo, sẵn sàng chụp mũ cho người trong nội bộ cộng đồng khiến họ ngày càng xa lánh. Cứ kiểu này thì 100 năm nữa cũng không lật nổi Cộng Sản, bởi lực lượng chống cộng ở HN chưa tạo được một sức ép nào đáng kể cho Cộng Sản, trừ khi họ thích tự thay đổi. Cuộc chiến Việt Nam mặc dầu đã được kết thúc trên ba muơi bẩy năm nay, nhưng nhiều người vẫn còn tự hỏi: “Quân đội của chúng ta hùng mạnh như vậy, tinh thần chiến đấu của quân đội chúng ta anh dũng như vậy, nhiều quân nhân còn xâm chữ “Sát Cộng” vào cánh tay, còn đồng bào ta thì sợ Việt Cộng như cùi, như hủi, bọn chúng tới đâu là đồng bào ta bỏ chạy tới đó, vậy mà tại sao chúng ta lại thua Cộng Sản?” Đành rằng nguyên nhân gần và trực tiếp là vì chúng ta bị đồng minh (tức Hoa Kỳ) bỏ rơi, nhưng còn nguyên nhân sâu xa là gì? Đã có rất nhiều chính trị gia, chiến lược gia, sử gia (Việt Nam cũng như ngoại quốc) đã phân tích và đưa ra rất nhiều lý do – chủ quan cũng có, khách quan cũng có – nhưng chưa thấy tác giả nào nói tới hai lý do Đạo Đức và Luật Pháp. Vì đạo đức, nên chúng ta đã không thể hành động như Cộng Sản, là: “thà giết lầm còn hơn tha lầm”. Bắt được những tên Cộng Sản hay những tên Việt Gian “Ăn Cơm Quốc Gia Thờ Ma Cộng Sản”, chúng ta vẫn đối xử với chúng một cách nhân đạo. Hẳn chúng ta còn nhớ, vào khoảng năm 1955-1956, một phong trào có tên là “Phong Trào Hòa Bình” đã được các tên như: Phạm Huy Thông, Lưu Văn Lang, Trần Kim Quan v.v… thành lập. Đây là một phong trào Thiên Cộng, hoạt động với mục đích hỗ trợ cho Việt Cộng nổi dậy. Nhưng khi bị phá vỡ (và bị bắt), thì chính phủ Ngô Đình Diệm cũng chỉ tống xuất một vài tên chủ mưu qua cầu Hiền Lương (ra Bắc) mà thôi. Đến đầu năm 1965, cũng có một phong trào khác mang tên tương tự là “Phong Trào Tranh Đấu Bảo Vệ Hòa Bình” do những tên Việt Gian “Ăn Cơm Quốc Gia Thờ Ma Cộng Sản” thành lập. Như Thượng Tọa Thích Quảng Liên; Bác Sĩ Thú Y Phạm Văn Huyến; Nhà Báo Phi Bằng tức Cao Minh Chiếm; Giáo Sư Tôn Thất Dương Kỵ; Bác Sĩ Lê Khắc Quyến.. v..v… Gần 30 thành viên của phong trào này đã bị bắt giữ, trong đó có Cao Minh Chiếm, Tôn Thất Dương Kỵ và Phạm Văn Huyến. Tướng Nguyễn Chánh Thi đã đề nghị thả dù bọn này ra bắc vĩ tuyến 17 tức bên kia cầu Hiền Lương cho Việt Cộng. Nhưng Thủ Tướng Phan Huy Quát vì lý do nhân đạo, sợ làm như vậy bọn chúng có thể gẫy chân, què tay vì bọn chúng đâu biết nhẩy dù, nên đã lấy cớ rằng nếu làm như vậy thì quốc tế sẽ chỉ trích, và chỉ đồng ý giải giao bọn chúng cho Việt Cộng bằng đường bộ qua cầu Hiền Lương. Vì luật pháp, chúng ta cũng không thể cho chúng “mò tôm” (như bọn Cộng Sản đã làm đối với những Người Quốc Gia) mà chúng ta phải đưa chúng ra tòa để xét xử theo luật pháp. Nhiều khi chúng ta còn rất nhẹ tay với chúng. Dù có tội, thì cũng chỉ giam giữ ít lâu rồi lại thả ra. Trường hợp tử hình, thật là hiếm. Không những thế, nhiều khi còn để tình cảm lấn áp. Do đó, có những trường hợp kẻ bị bắt có thế lực hoặc có liên hệ với các ông lớn trong chính quyền VNCH được can thiệp và cho tại ngoại ngay từ lúc mới bị bắt, hoặc được cho biết trước để chạy trốn hay phi tang chứng cớ. Trường hợp điển hình là trường hợp của Trần Đình Ngọc, giáo sư trường Đại Học Khoa Học Saigon; vì có hoạt động cho Việt Cộng nên bị bắt. Ông Nguyễn Chung Tú, Khoa Trưởng Trường Đại Học Khoa Học Saigon đã lấy tư cách và uy tín của mình để bảo lãnh cho ông Ngọc. Vì thế, ông Ngọc không những đã được tại ngoại mà cũng chẳng phải ra toà lãnh một án nào cả. Trong Tết Mậu Thân 1968, đã không thiếu gì những tên Việt Cộng giết người một cách dã man, giết người một cách vô tội vạ, giết người hàng loạt, vậy mà đâu có ai đưa bọn chúng ra tòa? Còn chúng ta, nếu vì quá tức giận trước những hành động độc ác, dã man của bọn chúng, rồi tự ý giết một tên Việt Cộng nào đó, thì dù cho ta có đầy đủ lý do chính đáng đến đâu đi nữa, cũng vẫn bị kết tội là dã man, là vô nhân đạo! Nếu không bị đưa ra tòa, thì cũng bị nhiều người phê bình và thế giới nguyền rủa. Đó là trường hợp của Tướng Nguyễn Ngọc Loan, đã xử tử tên Việt Cộng Nguyễn Văn Lém (tự Bẩy Lớp), kẻ đã sát hại cả gia đình một vị Sĩ Quan Cảnh Sát vào Tết Mậu Thân 1968, bị thế giới nguyền rủa… Ngày nay, ở hải ngoại cũng vậy. Những Người Chống Cộng luôn luôn bị một số người thích vịn vào lý do Đạo Đức, Văn Hóa (để) chỉ trích. Nếu chống cộng hăng say quá thì bị họ chỉ trích là quá khích. Nếu dùng từ ngữ mạnh mẽ quá, hay bình dân quá, thì sẽ bị họ phê bình/chỉ trích là ấu trĩ, là thiếu văn hóa, là phản tuyên truyền. Có khi còn bị họ nhục mạ là hạ cấp, là vô học này nọ. Bọn Việt Cộng ăn gian nói dối cả trăm ngàn lần, nhưng dân chúng sống trong nước đâu ai dám nói gì! Trái lại, ở hải ngoại, nếu có ai vì chống cộng mà nói sai một chút, nói quá lời một chút (mà đâu có phải nói họ, chỉ là nói bọn Việt Cộng hoặc bọn Việt Gian Cộng Sản) là sẽ bị họ chỉ trích/phê bình liền. Thậm chí sẽ còn bị họ mạ lỵ. Bọn người này, không biết họ thuộc loại nào? Có thể là bọn Việt Cộng nằm vùng, có thể là bọn Việt Gian Cộng Sản, cũng có thể chỉ vì cảm tình cá nhân. Nhưng nếu ta nói ra, chỉ mặt, thì họ lại la làng là bị chụp mũ này, mũ nọ. Có điều chắc chắn, là ta không bao giờ thấy họ viết một bài nào chống cộng, hoặc nếu có thì cũng chỉ hời hợt, vô thưởng, vô phạt để chứng tỏ ta đây cũng là “Người Chống Cộng”… Còn khi viết những bài viết để chỉ trích những Người Chống Cộng thì họ phê bình/chỉ trích tới nơi, tới chốn! Gọi ngụy quyền Cộng Sản Việt Nam là Chính Quyền Việt Nam mà bị chỉ trích thì đã đành. Nhưng viết hai chữ Cộng Sản là CS hay Việt Cộng là VC mà cũng bị chỉ trích, hoặc khi ta gọi bọn bưng bô cho Việt Cộng (làm lợi cho Việt Cộng) là Việt Gian Cộng Sản mà cũng bị chỉ trích, thì thật là hết chỗ nói! Trong khi đó, bọn Việt Cộng đang tung ra hải ngoại không biết là bao nhiêu là cán bộ đội lốt ca sĩ; “du sinh”; thầy tu; bất đồng chính kiến ..v.v… thì chẳng thấy những người này nói tới. Chính vì vậy, mà ngày nay, “văn hóa phẩm” của Việt Cộng tha hồ bày bán trên thị trường hải ngoại, và bọn Việt Gian/bọn tay sai Cộng Sản tha hồ tung hoành để tổ chức đại nhạc hội gây quỹ từ thiện, nhiều khi bọn chúng còn dám tổ chức triển lãm, hội thảo nữa, mà cũng chẳng mấy ai dám nói tới, nên càng khiến cho bọn chúng thêm lộng hành. Trường hợp Cô Tím và “Căn Nhà May Mắn” là một thí dụ điển hình. Cô được Hội Người Việt tại San Fernando Valley, California tổ chức buổi “Văn Nghệ Gây Quỹ” cho cô vào ngày 25 tháng 10 năm 2008. Cô Tím không những không chào cờ Việt Nam Cộng Hòa đã đành, cô còn ra lệnh cho ông Chủ Tịch Richard Mười Trương và những người trong ban tổ chức phải dẹp bỏ Cờ Càng Ba Sọc Đỏ đi, thì cô mới chịu “đăng đàn” nói chuyện. Vậy mà ông Chủ Tịch Mười Trương và những thành viên trong ban tổ chức cũng răm rắp nghe theo (?). Thà cứ như chùa Pháp Vân ở Canada trong buổi gây qũy cho cô Tím, chẳng cờ quạt gì cả còn hơn. Đằng này, ông Chủ Tịch Mười Trương cũng chào cờ Quốc Gia, cũng hát quốc ca VNCH, cũng mặc niệm, nhưng khi nhân vật chính là cô Tím, lên diễn đàn nói chuyện, thì ông lại nghe lệnh cô Tím để dẹp Cờ Vàng đi. Hành động này không khác gì mượn danh từ thiện để hạ nhục Cờ Quốc Gia VNCH! Ấy vậy mà vẫn còn có kẻ bênh vực cho cô Tím, vẫn đòi hỏi phải có bằng cớ rõ ràng, mới có thể kết tội cô là người của Việt Cộng. Chắc bọn Việt Gian Cộng Sản muốn chúng ta phải trưng ra thẻ đảng viên của cô, hay ít nhất cũng phải có giấy công tác của cô do Việt Cộng cấp (?). Và gần đây, ngày 7/5/09, Tiêu Dao Bảo Cự, một tên bất đồng chính kiến cuội, đã được bọn Việt Cộng cho sang Hoa Kỳ và đã tới trường Đại Học Berkeley, thuyết trình về nhà thơ Hữu Loan, với bài thơ Đồi Tím Hoa Sim, nhưng chẳng thấy y nói gì tới bài thơ Đồi Tím Hoa Sim, mà chỉ thấy y khuyến dụ sinh viên về nước giúp ngụy quyền Cộng Sản Việt Nam. Ngày nay, bọn Việt Cộng đã biết rằng cái “chính nghĩa” của chúng (do sự tuyên truyền và bịp bợm mà có) không còn có thể che dấu ai được nữa, nhất là với đồng bào hải ngoại. Do đó, chúng đã tìm mọi cách để xâm nhập vào cộng đồng Người Việt Hải Ngoại, để tìm cách chia rẽ và phá hoại sự đoàn kết của chúng ta. Chúng như con bạch tuộc! Nếu con bạch tuộc có nhiều chân, thì bọn Việt Cộng lại có nhiều tiền. Bọn chúng sẵn sàng tung tiền ra để mua chuộc những thành phần lưu manh, ham danh, hám lợi. Những thành phần ngu dốt, mê muội, tưởng chế độ Cộng Sản đã thay đổi, tưởng chúng thật sự muốn “hòa hợp – hoà giải” với Người Quốc Gia để xây dựng đất nước. Do đó, chúng ta thấy ở bất cứ nơi nào, hội đoàn nào, diễn đàn nào, cũng có đầy dẫy nhưng kẻ luôn luôn tìm cách phá thối, lũng loạn, để gây chia rẽ. Tóm lại, đã gọi là chống Cộng thì phải chống Cộng tới nơi, tới chốn. Bởi vì bọn Việt Cộng là một bọn cướp vô học. Mà không những vô học, bọn chúng còn dã man, còn tàn bạo như dã thú. Chống chúng, ta không thể dùng những lý lẽ của Khổng Tử, những lời dạy của Đức Phật hay của Đức Giê-Su, mà ta phải dùng lời lẽ của những bà mẹ nông dân Việt Nam, hay ít nhất cũng phải là những lời lẽ của những người bình dân đang bị VC cướp của, cướp nhà hiện nay. Những ai không chống Cộng hay không dám chống Cộng vì còn muốn về Việt Nam làm ăn với Việt Cộng hay về Việt Nam để ăn chơi du hí, thì xin hãy im mồm lại, để người khác chống Cộng. Đừng giở trò Đạo Đức Giả, đừng làm “Quân Tử Tàu”, mà chỉ trích người khác. Thật buồn, khi thấy trên các báo chí cũng như trên các diễn đàn, những bài chống cộng thì ít mà những bài chống nhau thì nhiều! Chúng ta phải coi chừng, đừng mắc mưu bọn Việt Cộng nằm vùng hoặc bọn Việt Gian Cộng Sản, rồi quên đâm thẳng mũi dùi vào bọn Việt Cộng, mà lại quay mũi dùi đâm vào anh em. Nếu không, chúng ta sẽ còn thua Việt Cộng dài dài. Cổ nhân đã dạy : “Đi với Bụt, mặc áo Cà Sa, Đi với Ma, mặc Áo Giấy.” Lê Duy San
  • Friday, April 27, 2012 1:33:11 PM Ðinh Quang Anh Thái LTS: Nhà văn Dương Thu Hương đã có lần công khai bầy tỏ rằng, Tháng Tư năm 1975, bà đã ngồi trên lề đường của Sàigòn ôm mặt khóc vì khám phá ra rằng, chế độ chiến thắng cuộc chiến chẳng qua chỉ là một thể chế man rợ. Từ đó, bà chọn cho mình một hướng đi riêng, là đấu tranh cho một nước Việt Nam tự do dân chủ. Nhà văn Dương Thu Hương, nổi tiếng không những về những tác phẩm như “Thiên Ðường Mù,” “Bên Kia Bờ Ảo Vọng,” “Khải Hoàn Môn,” mà còn do thái độ can đảm và thẳng thắn phê bình giới lãnh đạo Hà Nội. Bà từng bị chế độ giam giữ gần một năm. Hiện nay, bà Dương Thu Hương sống đơn độc tại Paris và hầu như không giao du với ai. Nhân đánh dấu 26 năm ngày 30 Tháng Tư 1975 và cũng là dịp Ðảng Cộng Sản Việt Nam khai mạc Ðại Hội 9, nhà văn Dương Thu Hương dành cho Little Saigon Radio cuộc phỏng vấn đặc biệt và do biên tập viên Ðinh Quang Anh Thái (ÐQAT) thực hiện. Tuy bài phỏng vấn đã cũ, nhưng vẫn có giá trị trong thời điểm hiện nay. Tuần báo Người Việt San Jose xin đăng lại nguyên văn sau đây. Nhà văn Dương Thu Hương nói chuyện với giới cầm bút Hoa Kỳ tại New York năm 2007 (Hình: Ðinh Quát) ÐQAT: Ðảng Cộng Sản Việt Nam sẽ chính thức khai mạc Ðại Hội 9 vào ngày 19 Tháng Tư (2001) này tại Hà Nội, là một người sống ngay tại thủ đô và là người luôn trăn trở đối với tình hình của đất nước, bà có nhận xét gì về đại hội này? Dương Thu Hương: Nếu bảo rằng nhận xét thì tôi không dám nhận xét, bởi vì mấy năm nay tôi không theo dõi sinh hoạt của đảng Cộng Sản, mà tôi cũng không đọc báo. Nói chung, hoạt động của đảng Cộng Sản thì nó rất nhàm chán nên tôi không theo dõi. Nhiều người cũng thờ ơ nhưng người ta không dám nói như tôi (cười...). Tính tôi vốn dĩ nghĩ gì nói nấy nên thành thật thưa với quý đài là tôi không chú ý tới đại hội của họ. Nhưng mà tôi biết có một số người chú tâm tới những cuộc đấu đá giữa những phe phái trong đảng Cộng Sản, xem là kẻ nào ngã ngựa, kẻ nào thì lên ngựa... đại khái như thế. ÐQAT: Lý do nào khiến cho một người như bà, một người đã có thời hết mực tận tụy với đảng Cộng Sản Việt Nam và tự nhận là “thuộc thế hệ xẻ Trường Sơn đánh Mỹ,” để rồi bây giờ hoàn toàn không chú ý tới sinh hoạt của đảng Cộng Sản, mặc dù bà đang sinh sống ngay tại lòng của thủ đô Hà Nội? Dương Thu Hương: Chuyện này thì ông Thái lầm đấy. Thứ nhất là chưa bao giờ tôi tận tụy với đảng Cộng Sản. Tôi vào chiến trường năm 1968 là vì lòng yêu nước truyền thống. Lúc ấy đó tôi tưởng rằng đó là cuộc chiến tranh chống xâm lược của Mỹ đối với Việt Nam. Cho nên giống như cha ông chúng ta, hễ quân Minh, quân Thanh đến là đánh thế thôi. Khi vào trong Nam, năm 1969, họ có nhã ý kết nạp tôi vào đảng, nhưng tôi đã thẳng thắn trả lời với chi bộ Văn Hóa Quảng Bình nơi tôi phục vụ là “cái chi bộ này đảng viên đàn ông còn có người tư cách khả dĩ, chứ còn đảng viên đàn bà thì toàn những đồ ăn mày ăn nhặt, toàn những con đĩ thì tôi vào làm gì cho nó bẩn người tôi ra.” Cho nên tôi không vào đảng. Ðến năm 1977, khi tôi chuyển vào Xưởng Phim Giải Phóng, thì chính những anh em ngoài đảng cứ tha thiết nói tôi phải vào đảng để đấu tranh cho mọi người. Vì thế tôi vào đảng với tinh thần rất thực dụng. Lúc bấy giờ, tất cả lương bổng, tất cả những chuyến đi nước ngoài béo bở, có thể buôn bán kiếm tiền để đạt một cái thiên đường vật chất nhỏ bé nào đó, tất tật những bổng lộc ấy đều tùy thuộc vào các chi bộ quyết định, vì vậy, anh em ngoài đảng bảo tôi vào để đấu tranh với họ chống lại những tệ nhũng lạm, cửa quyền, đút lót xẩy ra trong đảng. Và tôi vào và đã làm được việc ấy. Tính tôi có lẽ vì không tham và thẳng thắn nên thứ trưởng, bộ trưởng, gặp thằng nào tôi chửi thằng ấy nên họ phải im thôi. Huống hồ các cấp lãnh đạo đối với tôi (cười) thì tôi thấy cái gót chân Achille của họ có tới bẩy, tám, chín gót cơ, bản thân họ mềm yếu có lẽ vì họ có nhiều dục vọng quá. Tôi nói lại với ông Thái rằng tôi vào đảng không vì tận tụy với đảng, mà lúc đấy tôi thấy đảng thối lắm rồi và tôi vào để làm những việc cụ thể là đấu tranh cho anh em, là những người thấp cổ bé họng. Khi tôi bộc lộ một cách rõ ràng quan điểm của tôi chống lại cái nhà nước độc quyền và đấu tranh cho một chế độ dân chủ, một chế độ đa đảng, một chế độ nhất thiết phải có đối trọng thì lúc bấy giờ tôi có làm một bản kiểm điểm mà tôi nghĩ là nó thành công, vì tôi đứng trong đảng, như người ta nói trong chăn mới biết chăn có rận, cho nên với tính cách đảng viên, tôi nói được quan điểm của mình và tôi đã làm được việc đó. ÐQAT: Mặc dù bà nói rằng không hề chú tâm đến các hoạt động của đảng Cộng Sản Việt Nam, tuy nhiên, chúng tôi nhớ không lầm thì trong một bài viết của bà cách đây khoảng 10 năm, bà phát biểu rằng không có gương mặt nào của Bộ Chính Trị Ðảng Cộng Sản Việt Nam tiêu biểu cho nguyện vọng của dân tộc, vậy thì bà nhận định ra sao nếu như trong Ðại Hội 9 này, ông Nông Ðức Mạnh sẽ lên thay ông Lê Khả Phiêu trong chức vụ tổng bí thư đảng? Dương Thu Hương: Những nhân vật mà ông vừa đề cập đến, tôi chưa hề trực tiếp gặp họ, tôi chỉ nhìn ảnh của họ, mà cũng hãn hữu thôi tôi mới ném một cái nhìn vào ảnh của họ. Theo tôi, giữa những cái mặt của những người đó, thì cái mặt của Nông Ðức Mạnh còn có vẻ là sáng sủa hơn. Ðôi khi tôi thấy ông ta có cái nhìn buồn rầu, có lẽ vì ông ta thấy nước non thối tha quá, và đảng của ông ta thối tha quá. Có lẽ cái nhìn buồn rầu ấy chứng tỏ người ta còn một chút lương tâm, chứ nó không phải là những bộ mặt nham nhở, lúc nào cũng nhăn nhở cười hềnh hệch, xin lỗi phải nói lời của các cụ ngày xưa là “xằng xằng như... cái gì phải nước sôi ấy.” Tóm lại, những người do đảng cử ra đại đa số là họ tự bầu cho nhau, nhân dân không bầu họ. Cho nên cái mặt của họ trông tăm tối lắm, ăn nói thì nham nhở, ngu độn, nói chung là câu nọ chửi bố câu kia, chẳng ra cái thể thống gì cả. Nó ngớ ngẩn đến mức độ tất cả những người dân Việt Nam, dù người mù chữ đi nữa cũng xấu hổ vì vua chúa sao mà tối tăm ngu dốt đến thế. Tôi cũng chẳng biết ông Nông Ðức Mạnh có lên cầm quyền được không nhưng vấn đề là ngay cả trường hợp ông Nông Ðức Mạnh nắm quyền đi chăng nữa thì cơ chế này vẫn cứ phải thay đổi. Không một cá nhân nào có thể tử tế được. Vấn đề phải có cơ chế để buộc con người phải tử tế. Trước sau tôi vẫn nghĩ phải có một chế độ để cho dân chúng được quyền bầu lên những người đại biểu của mình. Có nhứ thế thì bản thân những người đại biểu ấy khi họ được bầu, họ cũng có cái sự tự tin của họ. Bởi vì họ được đảm bảo bởi lá phiếu của người dân, do đó, mặt họ dù có xấu xí chăng nữa thì ánh sáng của lòng tự tin cũng làm họ khá hơn. Ngoài ra, trí tuệ của 80 triệu dân cũng không ngu dốt gì mà lại đi bầu cho những khuôn mặt tối tăm quá, hoặc những kẻ ngu dốt quá. Cho nên, đất nước Việt Nam muốn tiến bộ thì phải xóa bỏ chế độ độc đảng và người dân phải có quyền bầu cử thực sự. Lúc ấy giờ thì tôi mới có thì giờ nhìn lại những khuôn mặt lãnh đạo, chứ bây giờ thì tôi không có thì giờ nhìn mặt những người lãnh đạo hiện nay. ÐQAT: Bà là người mang nhiều trăn trở về tình trạng tụt hậu hiện nay của đất nước và con người Việt Nam, theo nhận định của bà, làm sao để có được một bước đột phá nhằm đưa đất nước đến một cơ chế dân chủ tự do như ước vọng chung của mọi người, khi mà giới lãnh đạo tại Hà Nội lúc nào cũng khăng khăng là Việt Nam phải nhất quyết tiến lên Xã Hội Chủ Nghĩa, phải đeo đuổi chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh? Dương Thu Hương: Tất cả những lời lẽ của giới lãnh đạo vừa ngu xuẩn vừa dối trá. Bản thân họ biết sự dối trá đó. Tất cả những kẻ mở mồm nói Xã Hội Chủ Nghĩa thì con cái chúng nó đều buôn bán, đều làm mọi cách tận thu, tận dụng, ăn cắp thật là nhiều tiền và trở thành những thằng tư bản. Chúng nó phát huy tối đa khả năng ăn cắp, ăn cướp, biến tất cả tiền tài, của cải của nhân dân trở thành vốn liếng riêng của chúng nó, hoặc là gởi tiền ra nước ngoài để sau này bỏ trốn, hoặc là nếu tình hình còn thuận tiện thì chúng nó sẽ ở lại trong nước để giữ một vốn liếng to lớn trực tiếp lấy từ xương máu của dân chúng. Như thế có nghĩa là không biết bao thế hệ nữa của con cháu chúng tôi, nhất là con cháu của hơn 60 triệu nông dân, phải trả nợ cho hành động nhũng lạm của bọn chúng. Còn về Xã Hội Chủ Nghĩa thì những người nào không ngu lắm thì họ cũng đều biết rằng chủ nghĩa này chỉ là câu nói đầu lưỡi. Tại sao giới lãnh đạo đảng nói thế? Họ nói thế vì họ dựa vào sự hèn hạ, sự hèn nhát của dân chúng. Dân chúng sợ hãi họ vì bản thân của chế độ này là chế độ dựa trên nòng súng theo đúng nguyên tắc của Lênin, cho nên người dân vì sợ hãi mà phải hèn nhát cúi đầu, cho dù dân chúng biết rằng, cả người nói và người nghe đều biết những điều ấy là những điều giả dối. Người nói thì trơ tráo vô liêm sỉ, còn người nghe thì vì sợ hãi nên đành nuốt nước bọt thôi. Tôi nghĩ rằng ai cũng biết, toàn thành phố Hà Nội này người ta biết từng con cái đám lãnh đạo, con “thằng” Phan Văn Khải thì thế nào, con rể “thằng” Ðỗ Mười thì như thế nào.v.v ... dân chúng người ta biết từng chi tiết một. Tóm lại, không có gì đáng bàn về cái thứ Chủ Nghĩa Xã Hội, tất cả chỉ là trò lừa bịp của danh từ và sự lừa bịp này còn tồn tại vì nó dựa trên hai vế. Vế thứ nhất, kẻ cầm quyền thì dùng sức mạnh và bạo lực đàn áp dân chúng, còn vế thứ hai là dân chúng cam phận, hèn nhát vì sợ bạo lực và vì tinh thần nô lệ nó đã tẩm nhiễm quá lâu rồi. ÐQAT: Hình ảnh đất nước và con người Việt Nam như bà vừa phát biểu ảm đảm và u tối quá. Bản thân bà, bà có tin tưởng vào tương lai của Việt Nam không? Dương Thu Hương: Nếu không có một chút niềm tin nào thì chẳng ai sống nổi. Theo tôi, dân tộc ta là dân tộc nhỏ, nên năng động hơn những nước lớn như nước Tầu. Nhưng mà tôi không biết dân tộc ta đã hết vận số tận cùng dưới đáy chưa. Còn những năm vừa qua thì quá tăm tối. Cứ nhìn mặt những người lãnh đạo thì cũng đủ thấy nhục nhã và đau đớn như thế nào cho 80 triệu dân. Tôi không phải là nhà tiên tri nên tôi không biết bao giờ thì cuộc hạnh ngộ với tương lai mới đến với dân tộc chúng ta. Nếu chúng ta có sự thay đổi thì tôi cho rằng vì là dân tộc nhỏ nên chúng ta sẽ thoát khỏi quá khứ một cách gọn nhẹ hơn. Ðó là điều hy vọng của tôi cho tương lai. ÐQAT: Khi cuộc chiến Việt Nam chấm dứt ngày 30 Tháng Tư năm 1975, lúc đó bà ở đâu, đang làm gì và có cảm tưởng gì? Dương Thu Hương: Lúc đó tôi ở Quảng Bình, và một vài tuần sau đó thì tôi tìm cách vượt qua cầu Hiền Lương để vào Sàigòn với mục đích thăm những người thân và tìm hiểu xem người dân miền Nam sống như thế nào. Trong suốt một tuần lễ đi đường, tâm trạng của tôi là cả một mớ hỗn độn. Bởi vì một khi thông tin có quá nhiều thì nó trở thành hiện tượng bị nhiễu trắng. Còn về cảm tưởng khi nghe chiến tranh chấm dứt thì khó nói vắn tắt lắm, nhất là cuộc chiến quá dài. Nhưng khi tham dự cuộc chiến chống Mỹ, tôi nghĩ rằng đây là cuộc chiến chống xâm lược, tôi đã từ bỏ cuộc sống ở hậu phương mà tôi cho là hèn hạ, hoặc đi ra nước ngoài là hèn hạ, để rồi tôi dấn thân vào chốn chông gai như thế. Nhưng mà sau khi vào Sàigòn, thì tôi biết rằng một cuộc chiến tranh khác lại nẩy nở trong tôi. Tôi nghĩ là cuộc chiến tranh trong lòng tôi nó lâu dài và khốc liệt hơn, vì lúc bấy giờ, khi người khác vui sướng nhất thì tôi hiểu rằng tôi hoàn toàn lầm lạc. Theo tôi, cái mô hình xã hội của cái miền đất bại trận mới chính là mô hình của nền văn minh, và chúng tôi là người trong đội ngũ chiến thắng thì thực ra chúng tôi đã chiến đấu cho một mô hình xã hội man rợ. Và điều đó khiến tôi hết sức cay đắng. Tất nhiên ngay lúc ấy cảm tưởng nó còn mù mờ, nhưng sau này, càng ngày thì sự hồ nghi của tôi nó càng rõ rệt hơn, cho nên tôi phải nói thật là trong ngày 30 tháng Tư, cái khoảnh khắc vui sướng như mọi người qua đi rất nhanh, nhưng đối với tôi thì trong nội tâm đã xẩy ra một chiến mới và nó đã kéo dài mãi cho đến 10 năm sau đó thì nó mới biến chuyển hoàn toàn và khiến tôi trở thành một người “dissident” quyết liệt như vậy. ÐQAT: Tâm trạng của bà có phổ biến trong hàng ngũ những người chiến thắng không ạ? Dương Thu Hương: Tôi chắc là nếu tâm lý của tôi mà phổ biến quá trong hàng ngũ đó thì chế độ này đã bị lật đổ từ lâu rồi. Vì họ cũng nhìn rõ như tôi thì không thể tồn tại mãi cái chính quyền dựa trên nòng súng như thế này được. Tôi không khinh bỉ con người đâu, có điều là con người ta nói chung, thường an phận và có lẽ bản chất con người bao giờ cũng nương theo phe mạnh, bản chất con người bao giờ cũng tìm những lý lẽ để bào chữa cho mình để được sống còn. Cho nên không phải là ít người đã nhìn ra cái khía cạnh phi lý của cuộc chiến tranh, không phải là ít người đã khám phá ra chế độ cộng sản là chế độ man rợ và phi nhân đâu, nhưng nói chung con người là hèn yếu, gió chiều nào che chiều ấy. Cho nên để nói ra miệng thì cũng khó, nhất là người Việt Nam hay nghĩ vụng, nghĩ lén, chứ bảo họ nghĩ thẳng thắn thì cũng khó. ÐQAT: Bà đã viết một bài tựa đề là Tiếng Vỗ Cánh Của Bầy Quạ Ðen, nhận định rằng các “nhà Việt Nam học” thường băn khoăn trước một nghịch lý là tại sao một dân tộc dũng cảm biết bao trong chiến tranh như dân tộc Việt Nam mà lại tỏ ra hèn mọn như thế trong cuộc sống thời bình. Bà có lý giải được hiện tượng này không? Dương Thu Hương: Ðiều thứ nhất, cuộc chiến tranh vừa rồi nó quá khốc liệt, người chết quá nhiều, chết vì bom đạn, vì đói ăn, chết vì căn bệnh tâm thần .. v.v.. Khi nó quá khốc liệt thì nó như một cái lò làm cho nhiều thế hệ tan chẩy trong đó. Con người là hữu hạn, cuộc đời là hữu hạn và sức lực của con người cũng hữu hạn, lòng can đảm của con người cũng hữu hạn. Tóm lại, con người là một thực thể rất dễ dao động, vì thế khi đã ra khỏi lò lửa chiến tranh thì rất dễ nẩy sinh ra tâm lý dầu sao thì sống vẫn hơn chết. Người Việt Nam mình, nghĩa là cả tôi lẫn cả ông Thái nữa, dũng cảm bao nhiêu trong chiến tranh thì hèn nhất bấy nhiêu khi hòa bình, đó cũng là tâm lý dễ hiểu. Là vì họ đã khổ đau, họ đã lội qua địa ngục rồi nên thà họ cam chịu sự thống trị của một chính quyền hà khắc để còn được tồn tại, còn ăn được miếng cơm với nước mắm hơn là chết. Người Việt Nam dễ hài lòng, và vẫn chưa ý thức được quyền sống, chưa ý thức về nhân phẩm, chúng ta không thể đòi hỏi những người quá nghèo khổ có ý thức được về quyền tự do, một thứ quyền xa xỉ mà phải ở cấp độ nào đó người ta mới yêu được tự do, còn khi người ta đói quá thì người ta chỉ cần một bát cơm chan nước mắm cua hoặc một tý muối ớt, một tý mỡ ngoáy vào cơm là đủ qua ngày rồi. Người Việt Nam trong suốt cuộc chiến tranh đã sống cùng khổ như thế cho nên là khi đã lội qua địa ngục thì phải rất lâu người ta mới phục hồi lại cuộc sống bình thường như là các dân tộc khác. Ðấy là mặt tâm lý. Ðiều thứ hai, đất nước chúng ta chịu chiến tranh liên miên nên nó sản sinh ra hai loại tâm lý con người. Tâm lý của lớp tướng và tâm lý của lớp quân sĩ. Chiến tranh dạy cho con người ta tâm lý tuân lệnh. Thái độ tuân lệnh là một gông cùm đào tạo ra phẩm chất nô lệ. Cho nên sau khi hòa bình, lập tức người lính rất ngoan cường trong chiến tranh đã trở thành những công dân hèn nhát. Họ chưa có khái niệm về quyền công dân, chưa có tri thức để làm một công dân như công dân của các nước tự do. Ðiều thứ ba là thói quen tuân lệnh, tuân lệnh và tuân lệnh đã tẩm nhiễm vào tâm hồn họ rồi cho nên họ chỉ trở thành những người lính trong thời bình, nghĩa là những kẻ hèn, chỉ biết cúi đầu tuân lệnh mà thôi. Những người lính này sẽ lại ra lệnh cho con cái của họ, hoặc những kẻ yếu thế hơn họ. Nói cách khác, tâm lý đó là, hoặc là làm sếp của những người bên dưới, hoặc là làm con ở, đầy tớ cho những thằng bên trên. Một dân tộc mà mang cái tâm lý song trùng đó thì rất là khó trở thành một dân tộc có tự do dân chủ, bởi vì muốn có tự do dân chủ thì xã hội phải hình thành được những người công dân tự do, biết quyền của mình, biết mình được được hưởng những gì và như thế họ phải có ý thức về quyền công dân đã. Và lúc đó họ mới khao khát làm công dân. ÐQAT: Trong một bài viết khác của bà tựa đề là Tự Do Ảo Khoảng Sinh Tồn Của Ngòi Bút, bà thiết tha cho rằng không có khát vọng nào phải trả giá đau đớn cho bằng khát vọng tự do, cũng như không có thách thức nào khắc nghiệt hơn là tự do. Bà có lạc quan về tương lai tự do của dân tộc mình không? Dương Thu Hương: Tôi cũng không dám lạc quan lắm. Bởi vì dân tộc ta gần 90% là dân cầy, cho nên không thể đòi hỏi những người nông dân một sớm một chiều có ý thức về quyền công dân được. Tất cả mọi việc đều phải cần thời gian. Những người nông dân chỉ đòi hỏi một lãnh chúa, một minh chúa thôi. Còn muốn dân chủ thì cần có tri thức về xã hội, về quyền sống của con người và tri thức về quyền công dân. Chúng ta phải tập, phải chờ đợi. Tất nhiên tôi cũng không đến nỗi tuyệt vọng. Tôi nghĩ bây giờ với phương tiện của văn minh tràn vào Việt Nam, dù muốn hay không muốn thì cộng sản không thể giữ được cái chế độ ngu dân tuyệt đối như trước nữa. Bây giờ đã có TV, có radio, bây giờ nhân dân người ta đã nghe đài của các ông, đài VOA, đài RFI, RFA .v.v.. cũng nhiều rồi, không đến nỗi người ta bị chọc mù mắt, bị bịt tai như ngày xưa đâu. Thành ra người dân cũng tỉnh ra, nhưng cũng cần phải có thời gian, không thể đốt cháy giai đoạn được. ÐQAT: Câu chót xin phỏng vấn bà Dương Thu Hương; mỗi năm, cứ đến dịp 30 tháng Tư, nhà nước Hà Nội lại tổ chức những lễ hội kỷ niệm biến cố lịch sử này, tâm trạng của bà về những ngày này như thế nào, và ngày 30 Tháng Tư liệu còn mang ý nghĩa nào trong lòng bà hay không ạ? Dương Thu Hương: Ngày 30 Tháng Tư là một ngày mà tôi nhìn thấy sự trớ trêu của số phận đất nước Việt Nam. Ngày 30 tháng Tư là một kỷ niệm nặng nhọc và buồn phiền. Tôi nghĩ rằng sau này lịch sử sẽ nhìn lại ngày 30 Tháng Tư là một ngày đau khổ và cuộc chiến tranh bấy giờ là một cuộc chiến tranh tồi tệ nhất của người dân Việt Nam. Những người Việt Nam có lương tri, dù là chống cộng hay dù là cộng sản, sau này họ chết đi, họ cũng nên lội qua vạc dầu một lần để hiểu thế nào là chân lý. ÐQAT: Cám ơn bà đã trả lời phỏng vấn của chúng tôi.
  • Nóng: Cựu chủ tịch tập đoàn Vinashin Phạm Thanh Bình đã tự sát trong trại giam Kami- “Bị cáo Phạm Thanh Bình vừa nói vậy tối hôm trước mà không biết vì sao bị cáo Phạm Thanh Bình lại thắt cổ tự tử ngay trong đêm đó? Không biết cái chết của bị cáo Phạm Thanh Bình có uẩn khúc gì hay không?” Theo tin của TTXVN cho biết, sau 4 ngày xét xử công khai tại Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng, chiều 30/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đã kết thúc với bản án thích đáng dành cho 9 bị cáo. Ông Phạm Thanh Bình, nguyên là chủ tịch tập đoàn công nghiệp tàu thủy Vinashin bị Tòa án Nhân dân Hải phòng trong phiên xử sơ thẩm kéo dài 4 ngày (.03.2012) kết án 20 năm tù giam. Tuy nhiên vụ án này chỉ liên quan đến số tiền thất thoát 43 triệu đô la trên tổng số hơn 4 tỷ đôla mà Tập đoàn Vinashin gây thiệt hại do quản lý yếu kém. Ngoài thiệt hại về tiền, tài sản của Nhà nước đặc biệt lớn, hành vi phạm tội của các bị cáo còn làm đình trệ sản xuất kinh doanh, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư đối với ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam; gây dư luận xấu, bất bình trong xã hội, ảnh hưởng đến đời sống hàng chục ngàn lao động… Trong vụ án này, bị cáo Phạm Thanh Bình là người được giao trọng trách đứng đầu tập đoàn nhưng đã không làm tròn nhiệm vụ được Nhà nước và nhân dân giao phó; có nhiều hành vi sai phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Mặc dù có ba tình tiết giảm nhẹ nhưng do tính chất nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Ngay sau khi phiên tòa xét xử kết thúc chiều ngày 30.03.2012, các bị cáo được lực lượng cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp thuộc Tổng Cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp (TC VIII) áp giải lên xe đặc chủng và lập tức đưa về trại T14 thuộc địa bàn Hà nội. Tin cho biết sau khi kết thúc phiên Tòa các bị cáo có nhiều biểu hiện thái độ khác nhau tùy theo mức độ hình phạt do tòa án phán quyết, đặc biệt bị cáo Phạm Thanh Bình, nguyên là chủ tịch tập đoàn công nghiệp tàu thủy Vinashin người bị kết án 20 năm tù giam thì trạng thái tinh thần suy sụp biểu hiện rõ trên sắc mặt xám ngoét cùng với cặp mắt đờ đẫn. Khác với vẻ tự tin như người ta thấy trên khuôn mặt ông Phạm Thanh Bình xuất hiện tại Tòa án ngày đầu tiên, hay những ngày trước phiên xét xử, mà điều này được nhiều người đánh giá do ông tin tưởng vào thế lực chống lưng cho ông sẽ buộc tòa án phải có sự chiếu cố. Ông Phạm Thanh Bình trước ngày ra tòa sơ thẩm Sau khi được dẫn giải và bàn giao cho Trại T14 quản lý, ông Phạm Thanh Bình được đưa về buồng biệt giam cùng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, kẻ đồng phạm bị kết án 3 năm tù giam về tội “Sử dụng trái phép tài sản” theo quy định tại Khoản 3, Điều 142 Bộ luật Hình sự. Sáng sớm ngày 31.03.2012 khi ngủ dậy bị cáo Nguyễn Tuấn Dương phát hiện ông Phạm Thanh Bình đã chết trong tư thế treo cổ bằng một sợi dây màu đen buộc vào chấn song cửa sổ phòng giam, trong tư thế chân của nạn nhân cách mặt đất vào khoảng 5 – 7 cm. Thấy vậy bị cáo Nguyễn Tuấn Dương hốt hoảng, liền hô hoán kêu cứu và báo cho lực lượng bảo vệ trại giam T14 vào cấp cứu, xong không kịp vì ông Phạm Thanh Bình tim đã ngừng đập. Lập tức lực lượng khám nghiệm tử thi của PC.45 Công an Hà nội,  Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C.45) và Viện Khoa học Hình sự (C54) phối hợp cùng Cục Tham mưu An ninh II (A82) tiến hành làm rõ và xác định nguyên nhân cái chết bất ngờ và bí ẩn của bị cáo Phạm Thanh Bình. Sơ bộ ban chuyên án cho biết ông Phạm Thanh Bình đã ngừng thở trước đó từ 3 – 4 giờ đồng hồ. Cũng theo lời khai của bị cáo Nguyễn Tuấn Dương cho biết, tối hôm qua, trước lúc đi ngủ bị cáo để ý thấy ông Phạm Thanh Bình có biểu hiện căng thẳng và có tâm sự với bị cáo rằng ông sẽ chống án đến cùng, ông Phạm Thanh Bình có phàn nàn răng “Khi ăn thì cùng ăn, nó còn ăn nhiều hơn tôi nhiều lần. Giờ thì nó bỏ mặc tôi chịu một mình với án tột khung, không có tình tiết giảm nhẹ. Đã vậy tôi sẽ đạp đổ tất cả, sẽ khai đúng sự thật để chết thì cho chết hết như nhau”. Bị cáo Phạm Thanh Bình vừa nói vậy tối hôm trước mà không biết vì sao bị cáo Phạm Thanh Bình lại thắt cổ tự tử ngay trong đêm đó? Không biết cái chết của bị cáo Phạm Thanh Bình có uẩn khúc gì hay không? Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật tin tức bổ xung mới nhất tới bạn đọc. Theo: CATG4.com _________________________________________________________________ Nguyên Chủ tịch Vinashin bị tuyên phạt 20 năm tù 30/03/2012 | 20:32:00 Từ khóa : Vinashin , Phạm Thanh Bình , Phiên tòa sơ thẩm , Tuyên án CÁC TIN LIÊN QUAN Bắt đầu xét xử chín bị cáo trong vụ án tại Vinashin TAND thành phố Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai 9 bị cáo trong vụ án cố ý làm trái quy định gây hậu quả nghiêm trọng ở Vinashin. 27/3, xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm tại Vinashin Sáng mai 27/3, TAND thành phố Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cố ý làm trái quy định gây hậu quả nghiêm trọng tại Vinashin. Truy tố 9 bị can trong vụ cố ý làm trái ở Vinashin Thay thành viên Ban chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin Bắt tạm giam giám đốc công ty sứ thuộc Vinashin Sau 4 ngày xét xử công khai tại Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng, chiều 30/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đã kết thúc với bản án thích đáng dành cho 9 bị cáo.Trong suốt các giai đoạn thẩm vấn, tranh tụng, đối đáp bình đẳng theo đúng quy định của pháp luật, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã làm rõ, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, Phạm Thanh Bình - Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Vinashin và các bị cáo: Trần Văn Liêm, Nguyễn Văn Tuyên, Nguyễn Tuấn Dương, Tô Nghiêm, Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Trần Quang Vũ, Đỗ Đình Côn, Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế trong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước ở các dự án: Dự án đầu tư mua tàu cao tốc Hoa Sen; dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng; dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân; dự án đầu tư tàu Bình Định Star và việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng của Nhà nước. Phiên tòa sơ thẩm cũng đã ghi nhận nhiều ý kiến của các vị luật sư và bản thân 9 bị cáo tự bào chữa cho các hành vi của mình. Các luật sư cho rằng, những thiệt hại của Vinashin do chịu tác động mạnh bởi ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng, trong đó nhiều ngành kinh tế lâm vào hoàn cảnh khó khăn chứ không riêng gì Vinashin. Một số Luật sư đề nghị Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên tòa, làm rõ một số tình tiết, chứng cứ liên quan đến vụ án; chứng minh thiệt hại của những dự án do hành vi phạm tội của các bị cáo gây nên. Các luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ, đóng góp trong quá trình công tác cũng như điều kiện, hoàn cảnh gia đình và nhân thân tốt của các bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh Bình cho rằng, cần xem xét yếu tố công, tội của bị cáo Bình vì bị cáo là người có nhiều đóng góp trong việc duy trì, xây dựng và phát triển ngành công nghiệp đóng tàu Việt Nam. Đối đáp với những kiến nghị, tranh tụng cùng các luật sư tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định quan điểm truy tố: Các bị cáo trong vụ án đều là những người có chức vụ, quyền hạn; được giao trọng trách quản lý, điều hành các hoạt động sản xuất kinh doanh, tài chính, tài sản của Tập đoàn Vinashin và các doanh nghiệp thành viên của tập đoàn này, nhưng đã có hành vi cố ý làm trái các quy định của pháp luật, quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế. Xét tổng thiệt hại chung của vụ án này, các bị cáo đã phạm vào trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Qua quá trình thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, trong 9 bị cáo của vụ án này, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn Dương có dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội “Sử dụng trái phép tài sản.” Vì vậy, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã quyết định thay đổi tội danh truy tố đối với Nguyễn Tuấn Dương từ tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội “Sử dụng trái phép tài sản”, theo quy định tại khoản 3, Điều 142 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, các bị cáo cơ bản đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Cuối giờ chiều 30/3, phiên tòa tiếp tục với phần tuyên án. Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm bào chữa của luật sư; đại diện Viện Kiểm sát, nguyên đơn dân sự, lời khai của người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của Phạm Thanh Bình và các bị cáo trong vụ án này diễn ra ở nhiều nơi, nhiều địa phương trên địa bàn cả nước. Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Ngoài thiệt hại về tiền, tài sản của Nhà nước đặc biệt lớn, hành vi phạm tội của các bị cáo còn làm đình trệ sản xuất kinh doanh, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư đối với ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam; gây dư luận xấu, bất bình trong xã hội, ảnh hưởng đến đời sống hàng chục ngàn lao động... Trong vụ án này, bị cáo Phạm Thanh Bình là người được giao trọng trách đứng đầu tập đoàn nhưng đã không làm tròn nhiệm vụ được Nhà nước và nhân dân giao phó; có nhiều hành vi sai phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Mặc dù có ba tình tiết giảm nhẹ nhưng do tính chất nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử tuyên phạt: Phạm Thanh Bình mức án 20 năm tù giam. Bị cáo Trần Văn Liêm 19 năm tù giam; Tô Nghiêm 18 năm tù giam. Bị cáo Nguyễn Văn Tuyên chịu mức án 16 năm tù giam; Trịnh Thị Hậu 14 năm tù giam; Hoàng Gia Hiệp 13 năm tù giam; Trần Quang Vũ 11 năm tù giam và Đỗ Đình Côn 10 năm tù giam về tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Khoản 3, Điều 165 Bộ Luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương lĩnh mức án 3 năm tù giam về tội “Sử dụng trái phép tài sản” theo quy định tại Khoản 3, Điều 142 Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm dân sự, Bản án còn tuyên các bị cáo buộc phải bồi hoàn các khoản tiền liên quan đến sai phạm của mình trong từng vụ việc. Theo đó, các bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm phải liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên vận tải Viễn Dương Vinashin mỗi bị cáo gần 493 tỷ đồng. Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên và Đỗ Đình Côn phải liên đới bồi thường cho công ty Cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh chia phần mỗi bị cáo Bình và Tuyên gần 14 tỷ đồng; bị cáo Côn gần 7 tỷ đồng. Phạm Thanh Bình và Đỗ Đình Côn còn phải liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên công nghiệp tàu thủy Cái Lân chia phần mỗi bị cáo gần 17 tỷ đồng. Bị cáo Bình và Côn còn phải bồi thường cho Công ty nhiệt điện Cái Lân hơn 16 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Tuấn Dương phải bồi thường cho Công ty đầu tư Cửu Long số tiền trên gần 30 tỷ đồng (bị cáo Dương đã bồi thường 5 tỷ đồng). Bị cáo Trần Quang Vũ phải bồi thường cho Tổng Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu hơn 25 tỷ đồng (bị cáo Vũ đã bồi thường 1 tỷ đồng). Phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp. Đây là phiên tòa giải quyết một phần vụ án về những sai phạm xảy ra tại Vinashin. Những hành vi sai phạm khác của các bị can và những người liên quan sẽ tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ và đưa ra xét xử trong những phiên tòa tiếp theo./.
  • Lê Tùng Châu Bài viết nhan đề “Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa, Tiếng Kêu Khẩn Thiết Từ Ngôi Đền Thiêng” đưa lên từ hôm Thứ Năm 6-10-2011 trên blog riêng có điạ chỉ: http://letungchau.blogspot.com/2011/08/nghia-trang-quan-oi-bien-hoa-tieng-keu.html  Tượng THƯƠNG TIẾC nơi lối vào nghĩa Trang Ngôi Đền Thiêng Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa (*), nơi an nghỉ của gần 20.000 binh sĩ quốc gia miền Nam trong cuộc chiến tự vệ của VNCH trước sự xâm lăng của cộng sản miền Bắc sau Geneve 1954 cho đến 1975. Đền Tử Sĩ lúc vừa hoàn thành Tính đến nay, đã 36 năm trôi qua từ ngày miền Nam rơi vào tay Việt cộng, thực trạng Việt Nam trở nên điêu tàn thương đau trên toàn cõi khi đất nước rơi vào khủng hoảng trầm trọng từ kinh tế đến đạo đức, luân lý …không lối thoát; bất công ngày càng lớn, người dân Việt 2 miền bị trị bằng bạo lực phi nhân, Tự do, Nhân quyền tối thiểu đang bị xâm hại man rợ nhất trong sử Việt; nguy cơ bị Tàu cộng thôn tính ngày càng lộ rõ. Quần chúng VN kể cả số đông đảo đảng viên cộng sản đã dần dà nhận ra rằng, Dân Chủ, Nhân Quyền, Công Bằng và Tự Do là những khát vọng chân chính mà chính quyền miền Nam đã theo đuổi trong cuộc chiến chống cộng sản độc tài tàn bạo trước kia, cũng là những giá trị cấp thiết hiện nay, nếu người Việt không phân biệt quá khứ, xuất thân, phe phái, lập trường…thành thật muốn tập hợp sức mạnh dân tộc để bảo vệ đất nước trước dã tâm xâm thực của Bắc Kinh, và tái thiết quốc gia đang trong tình trạng tàn phá nguy ngập bởi tà thuyết cộng sản, thành hùng mạnh, nhân bản, phú cường. Thực tại tàn nhẫn được nhận ra muộn màng đó đã khiến Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa giờ đây trở nên là một Ngôi Đền Thiêng của quốc gia VN. TÓM LƯỢC Nằm trên một ngọn đồi thấp thuộc quận Dĩ An tỉnh Biên Hòa, xung quanh là ruộng và đất trống (1965), cách Sài Gòn 22 km, bên trái nếu đi từ Saigon theo Xa Lộ Sài Gòn-Biên Hòa, Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa (Nghĩa Trang) được hình thành bởi nhu cầu có thực từ cuộc chiến tự vệ của miền Nam trước sự xâm lăng của Việt cộng ngày càng tăng cường độ kể từ 1965, qua các cuộc giao tranh, các binh sĩ quốc gia tử trận cần một nơi an nghỉ yên tịnh, trang nghiêm và cao ráo. Công trình tổng thể Nghĩa Trang có hình con ong trên một diện tích ước chừng 125 hectares. Chi tiết gồm: Tượng Thương Tiếc (ở cổng vào bên cạnh xa lộ SG-BH) bởi Điêu Khắc Gia Đại Úy Nguyễn Thanh Thu; Đền Tử Sĩ (với Cổng Tam Quan tôn nghiêm và 7 tầng bậc cấp dẫn lên lối vào Đền); thẳng bước theo lối ra sau Đền là đến phần chính của Nghĩa Trang gồm Nghĩa Dũng Đài nằm nơi cao nhất đồi với Vành Khăn Tang vĩ đại bao quanh cây kiếm cụt ngọn (biểu tượng người chiến binh tử trận) bằng béton cốt sắt bởi Điêu Khắc Sư Lê Văn Mậu; chung quanh Nghĩa Dũng Đài là 8 Khu mộ tử sĩ đặt tên từ A tới I (không có Đ và F). Công trình được thực hiện bởi Bộ Công Chánh Việt Nam Cộng Hòa phối hợp với Trung Tâm Quốc Gia Kỹ Thuật Phú Thọ tổ chức thi tuyển họa đồ (design), và Ðại Ðội 541, Tiểu Ðoàn 54 Công Binh Kỹ Thuật trực tiếp xây dựng thực hiện. Khởi công 1965, dự trù hoàn thành 19.6.1975 (ngày Quân Lực VNCH) Tượng Thương Tiếc, Cổng Tam Quan, Đền Tử Sĩ đã hoàn tất trước năm 1970. Nghĩa Dũng Đài (và Vành Khăn Tang) sắp hoàn thành thì miền Nam thất thủ. Theo các số liệu phổ biến (chưa thống nhất chính xác) thì cho đến 4-1975, số mộ phần tử sĩ là 16.000, cùng với mấy trăm di hài binh sĩ chuyển về Nhà Xác (Đại Đội Chung Sự) chưa kịp an táng. Số lớn di hài này đã bị toán lính VC chiếm lấy Nghĩa trang tháng 4/1975 cho chôn tập thể một cách tàn ác phía bên trái, cách Nhà Xác chừng 15, 20 met, và không cho đắp nấm đắp nấm, hiện vẫn còn tồn tại cho tới nay tuy đã bị lấp lên bởi 1 ngôi nhà của “trường Cao đẳng nghề” kế bên hông Nghĩa trang (Khu I) SAU 1975 Phá Hoại và Hủy Báng Tượng THƯƠNG TIẾC nơi lối vào nghĩa Trang Việc đầu tiên là VC cho giật sập Tượng Thương Tiếc, (một tuyệt tác nghệ thuật rất có hồn, đúc bằng đồng đen); sau đó là các hành vi trả thù người đã chết một cách tiểu nhân man rợ quái đản mà không một con người văn minh nào có thể tưởng tượng nổi: Dùng súng bắn thẳng vào mặt những tấm hình trên mộ bia, xô đổ, lấy buá đập tan nát bia mộ, tiểu tiện lên, mắng chửi, nguyền rủa mộ phần… bằng những ngôn từ của loài man rợ vô nhân tính! Nếu đi khắp hết 8 Khu mộ, ta có thể thấy số bia mộ (có gắn hình người đã khuất) bị đập phá, bể sứt, hoặc bị đục thẳng bằng búa bằng đinh vào mắt, mặt, đầu trên di ảnh người quá cố là một con số quá lớn có thể lên tới hơn 50%. Phải nói một cách kinh hãi rằng, cái chủ nghĩa mà tên tội đồ Hồ chí Minh đem về VN, gầy dựng, nhồi nhét vào đầu đàn em của y ta quả là nơi nuôi dưỡng cho hận thù kiên cố khủng khiếp nhứt trần gian, hơn cả phát xít Đức hay Nhật hay Staline: Trả Thù Người Đã Chết!!! (Đây là lúc mà các nhà Văn Học Sử hãy ghi nhận một dẫn liệu mới: chủ nghĩa cộng sản chính là thủ phạm đã hủy diệt truyền thống nhân ái của giống nòi Việt Nam, đã xóa bỏ câu: Nghĩa Tử là Nghĩa Tận: Người đã chết thì thôi không còn thù hận nữa!). Người cộng sản VN đã nghênh ngang cưỡng đoạt lẽ thị phi, dẫm lên tình nhân loại, tàn phá nền móng nhân bản của gia đình, quốc gia, xã hội bằng cách sát phạt thú tính, căm thù hoang tưởng vô minh tàn khốc nhất trong sử Việt bốn nghìn năm…!   Các bia mộ hoặc bị đập bể sứt hoặc bị hoặc bị đục thẳng bằng búa vào mắt, mặt, đầu trên di ảnh người quá cố Sau đó, họ cầm tù Nghĩa Trang bằng cách “quân sự hóa”, cũng quái đản không kém, đó là đeo biển “khu quân sự, cấm chụp hình” cho một nơi chỉ có những mộ phần!!! Từ đó, là một quá trình bỏ hoang điêu tàn thê lạnh kéo dài đến 15 năm sau vì thân nhân các anh hùng tử sĩ nằm tại đây, bị cấm không được vào tảo mộ, khói nhang chăm sóc…Các tấm gạch đúc lót sân, lối đi, và cả bên trong Đền Tử Sĩ bị cán bộ VC nạy lên mang về lót nền nhà!!! Ở đâu có đất hoang trơ ra là cỏ và cây dại tha hồ mọc lên chỉ sau một mùa mưa! Mà đằng đẵng mấy chục năm trời… Trong thời gian “quân sự hóa” quái gở kia, hễ có thân nhân nào ai bất cứ khách lạ nào muốn vào chăm nom nhang khói cho tử sĩ, thì phải hối lộ, cách giản dị mà phổ biến nhất, cho các đơn vị bộ đội VC đóng ở đây. Sau 1990, có nhiều tin được tung ra là hanoi sắp bán đất Nghĩa Trang cho tư bản châu Á, gây ra một nỗi hoang mang đau đớn cùng khắp, và khá nhiều thân nhân người quá cố tìm mọi cách đút lót cho bọn này để được bốc mộ. Số mộ đã được di dời khỏi Nghĩa Trang áng chừng 5, 6 ngàn. Nhưng theo thống kê từ các đồng đội tử sĩ còn sống và hiện vẫn đang âm thầm chăm sóc mộ, thì hiện số mộ còn lại xấp xỉ 18.000, nghĩa là số mộ thực có tại Nghĩa Trang là chừng 22.000, hoặc 23.000 cho tới 1975! Đá vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt Một thời gian quá dài bỏ hoang đã dần làm hư hoại, đổ nát các mộ phần và rêu phong, sụp lở các công trình chính của Nghĩa Trang. Nhưng thật kiên cố thay, hiện Cổng Tam Quan, Nghĩa Dũng Đài và Đền Tử Sĩ vẫn còn vững chắc và gần như nguyên vẹn! (Ta có thể nhanh chóng liên tưởng, so sánh phẩm chất của công trình Nghĩa Trang với các “công trình sáng xây chiều hỏng” của nhà nước cộng sản hanoi sau 1975 tới nay, mà gần nhất là “công trình Ngàn Năm Thăng Long” vô cùng tốn kém được tuyên truyền rầm rộ hồi năm ngoái!!! Sau “lễ hội” vài tuần, đã hư hỏng bể nát nham nhở…chắc chắn sẽ khó thể tồn tại quá 5 năm chứ đừng nói hằng 36 năm như Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa). Từ trước 1975, đây là nơi thiêng liêng còn được dự trù sẽ trở thành Nghĩa Trang Quốc Gia, nên xung quanh gần như là khu vực cấm cư trú, xây cất dân sự. Sau 75, VC đã tùy tiện xem Nghĩa Trang như thể là khu đất hoang chiếm được, nên họ đã cho xây “nhà máy nước Bình An” chắn giữa lối đi từ phía sau Đền Tử Sĩ vào lộ chính dẫn vào Nghĩa Trang. Chung quanh, các cán bộ VC, bộ đội dần dà chiếm đất và xây cất nhà ở, làm xưởng, lò gạch v.v…, một số mộ ở Khu B, D, G, I bị xâm phạm, phần đất nguyên thủy của các Khu này bị xâm chiếm biến dạng so với ban đầu. Từ thiên nhiên đến con người thi nhau xâm thực thế mà lạ thay, Nghĩa Trang vẫn đứng vững, trừ vài biến dạng nhỏ như: bộ đội VC xây kín và lắp cửa cho nhà chính Đền Tử Sĩ khi còn ở đó; cắt cụt 16 met cây kiếm béton nằm giữa Vành Khăn Tang để làm vọng gác ở trên ngọn, rồi xây 1 nhà nhỏ bên dưới chân Nghĩa Dũng Đài (khoảng 2003) để ở và “quản lý” Nghĩa Trang, nơi mà giờ đây sau bao biến thiên của một hơn một phần ba thế kỷ chỉ còn là một bãi tha ma hoang lạnh. Vậy thì họ quản lý cái gì ở đây? Một Chính Sách Độc Ác và Hận Thù Dai Dẳng: Trồng cây Họ không có cái gì ở đây để quản lý hết, chỉ trừ một mục đích: Cầm tù Nghĩa Trang, nghĩa là quân sự hóa cốt để cấm không cho thân nhân người chết tu sửa thăm nom hằng năm hằng tháng. Đó là cách độc ác thâm hiểm dùng thời gian lặng lẽ lạnh lùng để phá hủy dần cấu trúc quần thể các Khu mộ phần và các công trình chính yếu, những gì làm nên một Ngôi Đền Thiêng trong lòng người Việt Nam. Đó cũng là cách đê hèn của kẻ tự cho là “thắng trận” khi chủ mưu làm nhục kẻ “thua trận”, trong khi tất cả thực ra cũng là anh em một nhà Việt Nam da vàng máu đỏ, cùng một nỗi buồn nhược tiểu, bị đem thân làm bia đỡ đạn cho các cường quốc Tây Tàu xâu xé, vầy vò trong trò chơi lớn của họ! Cuộc chiến “anh em” mà Trung cộng tiến hành “dạy cho VN một bài học” hồi 1979, nếu làm cho thế giới kinh ngạc, làm cho những người “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản” vỡ mặt, đã làm cho tập đoàn bắc bộ phủ lồng lộn sôi máu khi Lê Duẩn cho ghi vào “hiến pháp” của chúng rằng: “Trung quốc là kẻ thù của VN”…thì lời giải của lịch sử đã hiện ra rất sớm 4 năm sau khi chiến tranh Nam Bắc VN kết thúc đấy thôi: đó là miền Nam quốc gia chẳng phải là kẻ thù của miền Bắc! chẳng có cái gì có thể gọi là “giải phóng miền Nam” ở đây cả, mà một thời đã là luận điệu dối lừa che đậy cho cái dã tâm ham danh đoạt quyền của bắc bộ phủ với đồng bào miền bắc cũng như với dư luận thế giới! Bao luận điệu nhồi sọ tuyên truyền của hanoi giờ đây đã phá sản. Thế nhưng cái chất kịch độc từ cơn hoang tưởng thù hận anh em của họ vẫn còn chất ngất bám rịt vào não bộ của từng đảng viên, cán bộ cộng sản sau chiến tranh. Họ vẫn không dừng lại mà còn tiếp bước lún sâu vào con đường tội ác trong hàng loạt những “chính sách” quái ác đối với người dân Việt 2 miền, mà người miền Nam nhận ra rất sớm, bèn đông đảo bỏ nước ra đi vượt biển tìm tự do bằng mọi giá, và người miền Bắc phải chờ thêm vài chục năm…nhất là cho tới gần đây khi các cuộc biểu tình chống Tàu cộng (xâm lấn lãnh hải, bắt nạt, bắn giết tàu Petro VN hay tàu cá của ngư dân VN) nổ ra ở Hanoi và Saigon, mà hanoi liền thi hành không chút xấu hổ sự đàn áp thô bỉ và thù hận lên lớp người sống và lớn lên trong ruột cái thiên đường mù xã nghĩa của họ lâu nay, gọi những người biểu tình yêu nước là “phản động”, trong khi ôm hôn đặc sứ Tàu, ve vãn Tàu cộng với “16 chữ vàng”…thì bấy giờ lớp người này, đại diện cho “trí thức” miền Bắc mới thấy rõ đâu là sự thật!? Tuy chậm nhưng cuối cùng Sự Thật cũng đã ló dạng. Ít nhất người dân Việt hôm nay cũng đã thống nhất với nhau một điều: miền Nam quốc gia, Việt Nam Cộng Hòa, là một chính thể tự do dân chủ mà mọi người VN đều muốn hướng tới sau 36 năm mê sảng trong mê cung nhồi sọ thiên đường mác lê của tập đoàn bắc bộ phủ! Như thế, một cách hiển nhiên, lịch sử đã chỉ rõ, người lính cộng hòa ở miền Nam đâu phải là kẻ thù của miền bắc???!!! Nhưng Sự Thật càng lộ dần ra sáng tỏ thì Nghĩa Trang càng bị chìm khuất! Vì sao? Trong suốt 27 năm đằng đẵng bị bỏ hoang, Nghĩa Trang chỉ còn phần chính yếu là 8 Khu mộ. Mỗi mùa mưa, cỏ mọc rậm thì đã có trâu bò thả rong vào gặm hoặc thân nhân phát dọn đốt sạch hằng mỗi dịp Tết đến hay Lễ Thanh Minh, do đó các phần mộ chỉ bị rêu phong hay nghiêng đổ (người thân bị cấm tu sửa tôn tạo) chứ không bị lu lấp, và người đi đường vẫn dễ dàng nhìn thấy. Nghĩa Dũng Đài lúc còn chưa bị cắt cụt và chưa bị trồng cây quanh các Khu mộ phần-hình chụp Thanh Minh 2000 Năm 2002 khi “trung đoàn Gia định” tới cắt cụt ngọn Nghĩa Dũng Đài làm vọng gác và xây nhà nhỏ ở dưới chân, rồi dùng phần đất trống trong Nghĩa Trang để làm nơi tập luyện…thì cũng tự đây, họ, không rõ theo lệnh ai, đã bắt đầu một việc độc ác quái ác có chủ mưu, đó là trồng cây khắp Nghĩa Trang và kín khắp Đền Tử Sĩ. 2 năm sau (2002), Nghĩa Dũng Đài bị cắt cụt làm 1 vọng gác bên trên ngọn, và các cây trồng đã lác đác lớn lên quanh các Khu mộ. Nên biết rằng, về thổ nhưỡng, khu đất được các Tướng lãnh VNCH khi xưa chọn làm Nghĩa Trang là một ngọn đồi đất đỏ với đá non, nhỏ. Cho nên về mặt dinh dưỡng, là loại đất chẳng phù hợp để trồng cây. Vả lại, nếu ta so sánh với các “nghĩa trang liệt sĩ” của VC rải rác khắp nước từ bắc chí nam, thì trong nghĩa trang chẳng có trồng cây bao giờ. Các khu mộ, dù là dân sự hay quân đội…trên khắp thế giới, cũng không hề có nơi đâu lại trồng cây trong nghĩa trang! Vì lẽ đây là không phải là đất trống, mà bên dưới mỗi diện tích kim tĩnh nhỏ bé 1m,2 x 2m,4 là di cốt của người quá cố. Các loại cây trồng, nhất là cây lấy gỗ hay cây rừng…sẽ có lớp rễ ăn sâu và rộng nếu đó là loại đất nghèo dinh dưỡng, do đó, theo thời gian, chúng sẽ xâm phạm tàn phá biến dạng hoàn toàn các mộ phần. Thêm nữa, với tập tục Á Đông, người Việt mình tối kỵ mồ mả cha ông bị rễ cây đâm vào bởi tin rằng sẽ làm “đau đớn, khó chịu” linh hồn người chết và con cháu sẽ không thể sống yên hay làm ăn yên ổn được. Năm 2006, khi Ng tấn Dũng “ký chuyển dân sự” Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa về tỉnh Bình Dương và gọi tên tự đặt mới là “nghĩa trang Bình An” thì người cộng sản đã bộc lộ rõ sự dùng dằng trì hoãn (trong việc lẽ ra phải xử sự một cách chính đáng) với câu Nghĩa Tử là Nghĩa Tận -tức là Người đã chết thì thôi không còn thù hận nữa- đối với Nghĩa Trang. Năm 2007 ông Ng Cao Kỳ về VN, trong chuyến về này ông Kỳ có vận động hanoi tu sửa tôn tạo Nghĩa Trang nhưng họ không làm. Năm 2004-2008 và sau đó, ông Vũ văn Lộc và IRCC, Inc. nhiều lần cố gắng bắt liên lạc và trực tiếp thương lượng với Hanoi với cùng mục đích, nhưng đề nghị tôn tạo Nghĩa Trang đã bị từ chối. Cuối 2008, nhóm Quốc Gia Nghĩa Tử Heritage trực tiếp về VN, công khai “làm đơn” tu bổ quy mô Nghĩa Trang thì bị “chuyền banh”: khi gặp phó chủ tịch Bình Dương thì bị chỉ về huyện Dĩ An. Về Dĩ An thì bị chỉ xuống Ban Quản Trang (một tốp chừng 6 nhân viên quèn coi cổng Nghĩa Trang). Tại đây họ lại bị chuyền lên tỉnh Bình Dương và sau rốt họ nhận được “mách miệng” của bà phó chủ tịch Dĩ An: “do trung ương chứ tụi tôi không có quyền”. Các giấy tờ đơn trương xin trùng tu Nghĩa Trang mà họ nộp lên bị “chơi cú lơ” 3 năm nay. Tất cả chìm vào một im lặng rợn người như một nấm mồ! Nhưng cây trồng thì không im lặng! Từ đó đến nay, 2011, lượng cây mà bộ đội VC trồng hồi 2003 đã lớn dần (xin xem các hình dưới đây) đến nỗi giờ đây, người qua kẻ lại khó còn nhận ra Đền Tử Sĩ, và bên trong Nghĩa Trang, khắp các khu mộ, là một rừng cây muồng, cây sao và cây rừng hoang họ lá dầu, có cây đã cao mười mấy met và đường kính lên tới gần 30cm! Đó là không gian bên trên. Còn bên dưới??? Người có chút quan sát, khi đi vào Nghĩa Trang ắt không thể không thấy lượng cây này đang biến Nghĩa Trang thành rừng, và đám rễ của cả rừng cây này đang âm thầm làm công việc phụ trợ cho mưu đồ độc ác, đó là tàn phá cấu trúc bên dưới của các phần mộ, nơi mà giờ đây đã 36 năm chấm dứt chiến tranh, chỉ còn là hài cốt của các anh hùng tử sĩ xưa! Họ đã và đang bị xâm hại một cách tàn nhẫn khủng khiếp sau khi từ giã cõi đời xấp xỉ 4 chục năm! Khi trồng cây 8 năm trước đây, hẳn là Hanoi đã nghiễm nhiên bộc lộ không chút che dấu: đó là họ quá khinh miệt Nghĩa Trang của chúng ta! Họ coi Nghĩa Trang chỉ là một MIẾNG ĐẤT trống, trong khi đó lại là nơi an nghỉ ngàn thu thiêng liêng của gần 20.000 binh sĩ miền nam Việt Nam, và là Ngôi Đền Thiêng trong tâm tưởng bao người Việt Nam dù đang còn trong nước hay ở hải ngoại! Càng đau đớn hơn cho tình dân tộc, nghĩa đồng bào, khi có tới mấy cái “nghĩa trang liệt sĩ Trung quốc” trên nước VN, ở Yên Báy, Quảng Ninh, Lạng Sơn…nơi chôn các binh lính Trung quốc chết khi Bắc Kinh xâm lăng VN hồi 1979 (Cao Bắc Lạng) và 1984 (núi An Lão, Hà Tuyên). Và tại những nghĩa trang của kẻ xâm lăng này, nhà nước hanoi lại cho tu sửa thăm nom trang trọng, và nhất là không hề có trồng bất cứ 1 loại cây muồng cây sao nào!!! Đọc những dòng chữ: “Đời đời nhớ ơn liệt sĩ Trung quốc” trên những vòng hoa khi tới viếng những mộ này của quan chức đảng viên VC, người dân Việt chân chính nào mà không thấy nhức nhối căm phẫn khi nhìn thấy cái cách mà người cộng sản VN cư xử với anh em trong nhà qua âm mưu thâm độc tàn phá Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa bằng cách trồng cây như nói trên!!!   cỏ hoang lấn sát chân Đền Tử Sỹ, photo by TQGO Đền Tử Sỹ từ cổng trước vào, Trung Thu 2011,  photo by TQGO từ Đền Tử Sỹ nhìn ra cổng trước ngập trong cây muồng, sao và cỏ hoang, Trung Thu 2011,  photo by TQGO Cột cờ và hương án trước khi vào Đền Tử Sỹ, nơi ngày trước Tổng Thống Thiệu đã hành lễ Ngày Quân Lực VNCH 19/6/1969 ở đây, nay đã bị phá chỉ còn nền và 4 chân cột. Trung Thu 2011,  photo by TQGO lối ra sau Đền Tử Sỹ ngập trong cây muồng, sao và cỏ hoang-Trung Thu 2011,  photo by TQGO Đền Tử Sỹ nhìn từ ngoài, phía sau. Từ A (cổng trước) đến B (phía sau) là khuôn viên Đền Tử Sĩ. Hanoi đã cố ý trồng cây muồng, cây sao chừng 6, 7 năm nay để che dấu cho người qua lại khó còn nhận ra di tích thiêng liêng này-Trung Thu 2011,  photo by TQG lối ra sau Đền Tử Sỹ đã không còn dễ nhận ra nữa vì ngập trong cây muồng do bộ đội VC trồng-Trung Thu 2011,  photo by TQGO nơi tôn nghiêm thiêng liêng xưa… …và bây giờ. Tường, cửa, cửa sổ…(trong khoảng mũi tên) là do bộ đội VC xây thêm để ở tạm sau 1975 sau khi đã phá sạch điện thờ Anh Hùng Tử Sĩ quốc gia. Ngày nay, là nơi trú tạm của ít thanh niên vô gia cư. Chiếc bàn thờ, bình hoa, bát nhang là do các đồng đội của các anh bày tạm….chờ thời.-Trung Thu 2011, photo by TQGO Nghĩa Dũng Đài, (cao 36met, theo bản họa đồ vẽ tay hiện TQGO đang có) [*] bị cắt cụt gần 16met để làm vọng gác trên ngọn-khoảng cuối 2002 đầu 2003, hiện chỉ còn chừng hơn 20met. Một đơn vị lính bắc (“trung đoàn Gia Định” gì đó…) đã đóng ở đây từ 2003 cho tới tháng 7-2007 cả bọn đã rút đi và tháo dỡ vọng gác luôn -Trung Thu 2011, photo by TQGO [*]: theo Tú Cao, Ðặc San Công Binh 1/1975, thì Trụ Ðài của Nghĩa Dũng Đài cao 43 mét kể từ mặt đất thiên nhiên (bên trong căn nhà nhỏ bên trái, dưới chân Nghĩa Dũng Đài, là do bắc quân xây -khoảng 2003- để ở lúc còn “quân sự” hóa Nghĩa Trang) Nhưng không ở được lâu-không rõ vì lí do gì- cả bọn đã rút đi (tháng 7-2007) dù trong nhà vẫn còn dây, bóng đèn và các ổ cắm điện, quạt máy…Vọng gác trên chóp cũng đã tháo dỡ khi rút đi). Trung Thu 2011, photo by TQGO cả “bảng phân công trực” cũng còn nguyên – Trung Thu 2011, photo by TQGO dưới chân Nghĩa Dũng Đài.-Trung Thu 2011, photo by TQGO từ Nghĩa Dũng Đài nhìn ra Khu E-Trung Thu 2011, photo by TQGO Khu E ngập trong cây và cỏ-Trung Thu 2011, photo by TQGO Đây là rừng cây chớ nào có phải là Nghĩa Trang??!! (Khu H)-Trung Thu 2011, photo by TQGO Khu A, B cũng bị cây muồng, cây sao vây bủa dù thân nhân các anh hùng tử sĩ đã chặt dọn bớt khá nhiều trong những lần tu sửa mộ phần-Trung Thu 2011, photo by TQGO Nghĩa Dũng Đài nhìn từ ngoài khu A vào-Trung Thu 2011, photo by TQGO Nghĩa Dũng Đài nhìn từ ngoài khu A vào-Trung Thu 2011, photo by TQGO khu B-Trung Thu 2011, photo by TQGO khu B. Chú ý, các hàng cây muồng, cây sao, sản phẩm của sự độc ác mà người cộng sản bắc Việt dành cho anh em trong nhà dù họ đã chết và chiến tranh đã kết thúc 36 năm-Trung Thu 2011, photo by TQGO. Lời Kêu Khẩn Thiết Sau một thời gian thu lượm thông tin lẫn thăm viếng thực địa, tôi viết bài ngắn gọn này nhằm kêu lên lời khẩn thiết: Nghĩa Trang đang lâm nguy! đồng thời cũng là Bản Tố Cáo Tội Ác thâm độc của VC đối với 20.000 anh linh người quá cố ba bốn chục năm trước! Người Việt trong và ngoài nước hãy chung tay đoàn kết, có hành động thực tiễn nhanh nhất có thể, ngăn chận ngay sự xâm hại độc ác đang âm thầm diễn ra cho các anh linh tử sĩ quốc gia ở Nghĩa Trang. Các hội đoàn VN ở hải ngoại hãy dẹp bỏ bất đồng nhỏ nhặt, nhìn vào thực tiễn nguy cấp hiện nay, hãy nhân cơ hội thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb đang chú mục tới Nghĩa Trang mà đoàn kết một lòng viết thư, trình bày rõ nội dung chủ yếu của Lời Kêu Khẩn Thiết này, vì có vẻ ông Webb không chú ý tới rừng cây sao đang ngày qua ngày âm thầm tán trợ cho sự thâm hiểm độc ác của hanoi. Nếu được xin quý vị xung phong lập ngay một Ủy Ban Vận Động Trùng Tu Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa, bắt tay vào hành động thực tế nhanh nhất có thể kẻo không còn kịp nữa! Mục đích cần kíp là phải làm sao can thiệp ngay để cắt tận gốc các loại cây này, sau đó đổ hóa chất hoặc nước muối vào gốc cây đã cưa xong, vài năm sau chúng sẽ mục rã và thể nào lúc đó, chúng ta lại cũng rất cần làm công việc cán phẳng lại bề mặt đất Nghĩa Trang, vì khi đám rễ cây này mục rã thành mùn đất thì thể nào các tầng đất của Nghĩa Trang cũng sẽ bị biến dạng, sụt lún lở lói theo! Việc tôn tạo tu sửa mộ phần có thể xếp vào thứ yếu, làm tiếp theo sau cũng được. Vì từ trước tới nay, người người chỉ chú ý đến việc tu dưỡng bên trên mộ phần và bia, chứ không để ý tới bên dưới đang bị đám rễ cây xâm hại tàn phá vì tầm nhìn đã bị lớp đất bề mặt che khuất, không nhìn thấy mối nguy tiệm tiến theo năm tháng kia!!! Nếu chúng ta cứ lơ là bỏ quên mối nguy này thì chỉ một thời gian ngắn nữa thôi, Nghĩa Trang sẽ bị phá hỏng hết, lúc đó có nói gì làm gì thì cũng đã quá muộn! Cúi đầu Cầu xin chư anh linh tử sĩ quốc gia phù hộ cho lời kêu cứu này được anh em quốc gia tiếp sức và có kết quả nhanh chóng! Saigon, Oct. 6, 2011, viết trong nước mắt… Lê Tùng Châu ——————- Phụ Lục Ảnh: Trong khi đó, hãy xem những gì VC đã làm với kẻ xâm lăng Trung cộng đã chết trên đất VN: photo from tumasic.blogspot.com   Yêu cầu của UBND tỉnh Lạng Sơn gửi huyện Hữu Lũng được đăng trên website Chính phủ ngày 26/03. Đó là công văn chỉ đạo số 218 – UBND-KTTH của Ủy ban Nhân dân tỉnh Lạng Sơn. Một phóng viên của Đài Á Châu Tự Do nhận xét về nội dung công văn này “ngắn ngủi nhưng có sức công phá lòng dân một cách ghê gớm”. photo from tumasic.blogspot.com Cùng với dịp Tết Thanh minh 2010, tỉnh Quảng Ninh (tỉnh tiếp giáp với trung Quốc) cũng chỉ đạo Sở Ngoại vụ phối hợp với Liên hiệp các tổ chức hữu nghị tỉnh và Đại sứ quán Trung Quốc tổ chức thăm viếng nghĩa trang liệt sỹ Trung Quốc tại Cẩm Phả, Quảng Ninh. photo from tumasic.blogspot.com     photo from tumasic.blogspot.com photo from MaiThanhHai Blog   Nhìn từ ngoài đường vào-photo from MaiThanhHai Blog   Những hàng bia mộ, phía tay trái-photo from MaiThanhHai Blog Một số ngôi mộ vô danh -photo from MaiThanhHai Blog —————————– (*): Mời bạn tìm xem thêm dữ liệu tổng hợp về Nghĩa Trang ở đây
  • LTS: Bài báo dứơi đây của trang mạng Giaoduc.net ở VN đã được Dân Làm Báo đưa lên internet. Những tin tức nóng hổi về tình hình xã hội và chính trị bất ổn tại VN như thế này thì không đươc Nguyễn Phương Hùng đưa lên KBCHN.net của hắn. Ngược lại, hắn lại đưa những tin tức bài vở đánh phá người Việt quôc gia hại ngoại, xuyên tạc, chụp mũ láo lếu cũ xì từ báo chí của CSVN ở trong nước lên KBCHN.net để làm nhiệm vụ tay sai, Việt gian CS của hắn. Hắn đã công khai làm tay sai, làm Việt gian rồì. Chỉ còn một bước nữa thôi là công khai nhìn nhận mình là cộng sản thôi. Đồng bào đồng hương đã thẳng thắn gọi hắn là cộng sản là Việt cộng như ông Không Quân Bùi Chí Dũng đã gọi. Đồng bào tẩy chay vơợ chồng hắn là phải. Con đường về VN làm ăn như Trần Trường để biết rõ thế nào là cộng sản của NPH chắc là không còn xa. Nếu gặp khó khăn ở địa phương thì ráng mà chịu đừng kêu ca, đừng đi kiếm Nguyễn Thanh Sơn mà phàn nàn, mà thưa gửi như ra TP Westminster làm chuyện ruồi bu nghe. BBT Diệt Gian Thứ tư 14/03/2012 07:02 http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Chuyen-dong-troi-o-Vinh-Phuc-Nha-Chu-tich-va-tru-so-UBND-xa-bi-pha/127038.gd (GDVN) - Do bức xúc với "lệnh" triệu tập thanh niên trong thôn Phú Mỹ của Công an xã Tự Lập, dân kéo ra đập phá UBND xã và nhà chủ tịch xã... Nghi án: Đánh 'hội đồng' gây thương tích để giải quyết thù hằn? Vĩnh Phúc: Nghi án thai phụ tử vong vì bị "ép" sinh con quá sớm? Nghi án: Khách chết ngạt trong xe nhồi, bị vứt xác xuống đường 5 "mâu thuẫn" trong vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại Tiên Lãng, Hải Phòng Thái Bình: 'Nghi án' pháo nổ làm sập nhà, chết 1 người   Ùn ùn… đi phá UBND xã và nhà chủ tịch xã Tự Lập Theo ghi nhận của phóng viên, chiều và tối ngày 12/3/2012, hàng trăm người dân thôn Phú Mỹ (xã Tự Lập, huyện Mê Linh, Hà Nội) đã kéo đến phá UBND xã Tự Lập và đốt đồ đạc trong ngôi nhà đang xây của chủ tịch UBND xã. Theo tìm hiểu của phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, do có mâu thuẫn với nhau nên thanh niên hai thôn Phú Mỹ (xã Tự Lập) và thôn Bạch Trữ (xã Tiến Thắng) đã xảy ra ẩu đả. Không chỉ dừng lại ở đó người dân thôn Phú Mỹ, xã Tự Lập, trong một thời gian dài đã luôn hoang mang lo lắng về lời đe dọa: “Người thôn Phú Mỹ đi qua Bạch Trữ cứ dưới 35 tuổi là chém” của một số thanh niên trú tại thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng. Hàng trăm người dân trong thôn Phú Mỹ kéo đến UBND xã Tự Lập phản đối việc ký giấy mời những thanh niên trong làng lên xã rồi đưa thẳng lên CA huyện Mê Linh làm việc Nhiều thanh niên thôn Phú Mỹ cũng đã bị các đối tượng “nghi” là của thôn Bạch Trữ hành hung phải nhập viện?. Trong khi đó, người dân làng Phú Mỹ lại cho rằng, chính quyền địa phương giải quyết mâu thuẫn này chưa thấu tình đạt lý. Bởi lẽ, chính quyền xã Tự Lập và CA huyện Mê Linh phải bắt nhóm thanh niên côn đồ ở thôn Bạch Trữ (Tiến Thắng) vì có hành vi đánh người thì lại bắt những thanh niên trong thôn Phú Mỹ…? Sự việc đã trở nên “nóng” khi người dân rất bức xúc và đã đốt nhà Chủ tịch xã và bao vây đập phá trụ sở UBND xã Tự Lập vào đêm 12/3 vừa qua.   Có mặt tại UBND xã Tự Lập sáng ngày 13/3, hàng trăm người dân trong thôn Phú Mỹ đã tập trung kín khuôn viên UBND xã Tự Lập để bày tỏ bức xúc. Bên cạnh đó, là quang cảnh hoang tàn của trụ sở UBND xã Tự Lập mà trước đó vốn là trụ sở khá khang trang. Hội trường trụ sở UBND xã Tự Lập bị đập nát, bàn ghế xô đổ, băng rôn khẩu hiệu bị dỡ bỏ, hệ thống cửa kính cũng bị đập vỡ. Ngay cả cầu thang vốn được bê tông hóa cũng bị người dân đập bể. Đặc biệt phòng làm việc của trưởng công an xã dù bị khóa cửa nhưng cũng bị phá ngổn ngang. Nghiêm trọng hơn, nhiều giấy tờ quan trọng cũng bị người dân xé và đốt. Khi phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam đến hiện trường tìm hiểu sự việc, các cháu học sinh cấp 2 gần đó cũng đua nhau cầm gạch, ngói đập phá hết số cửa kính còn sót lại. Sự việc gây bức xúc nhưng không được giải quyết nên người dân đã xô đổ bàn ghế trong hội trường UBND xã Tự Lập Ngay cả căn nhà khang trang ông Dương Văn Nhạn, Chủ tịch UBND xã Tự Lập cũng bị đập nát, chậu cây cảnh vứt ngổn ngang, nhiều vật dụng trong nhà đã bị đốt cháy. Trước sự quá khích của người dân, Chủ tịch xã Tự Lập và gia đình đã tạm thời chuyển đi một nơi khác để bảo đảm an toàn cho gia đình. Vì sao dân phá và đốt UBND xã và nhà chủ tịch UBND xã Tự Lập? Để tìm hiểu rõ hơn nguyên nhân vì sao người dân xã Phú Mỹ vốn hiền lành quanh năm lam lũ ruộng đồng lại có hành vi phá hoại trụ sở UBND xã Tự Lập và phá đốt nhà Chủ tịch UBND xã Tự Lập, phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam đã tìm gặp ông Trần Văn Hòa –Trưởng CA xã Tự Lập để nắm bắt thông tin. “Sự việc là do một vài thanh niên thôn Bạch Trữ sang quan hệ chơi bời đã xảy ra mâu thuẫn. Ngày 11/2 khi xảy ra xô xát một số đối tượng còn ném cả gạch đá vào nhà dân. Hiện đã có một số thanh niên Bạch Trữ phải đi viện do một số đối tượng dùng hung khí gì đó tấn công bất ngờ. Chúng tôi đã phối hợp với công an xã Tiến Thắng và công an huyện Mê Linh để xử lý vụ việc” - ông Hòa cho biết. .Các phòng làm việc dù được khóa cửa nhưng cửa kính bị phá vỡ, ghế nằm ngổn ngang trên hành lang UBND xã Tự Lập Ông Nguyễn Ngọc Thu –Trưởng CA xã Tiến Thắng thừa nhận: “Đây chỉ là mâu thuẫn giữa thanh niên của hai thôn Bạch Trữ (Tiến Thắng) và Phú Mỹ (Tự Lập). Hiện chúng tôi cũng đã vào cuộc để điều tra”. Nguyên nhân ban đầu mà Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam thu thập được thì vào khoảng 13h30 ngày 12/3 Công an xã Tự Lập đã cho gọi trên 40 thanh niên của thôn Phú Mỹ lên UBND xã để điều tra. Người dân địa phương cho biết, những người có giấy mời mà không ra thì bị công an viên vào nhà bắt đi. Thậm chí, nhiều thanh niên đang thả trâu, bò cũng bị gọi lên xã. Số thanh niên này sau khi lên UBND xã lập tức được đưa lên Công an huyện Mê Linh để điều tra. Đến khoảng 23h cùng ngày số thanh niên này mới được cho về. Người dân bức xúc cho rằng sự việc thanh niên thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng cầm kiếm, mã tấu sang chém những thanh niên của thôn Phú Mỹ vào ban đêm?. Nhiều thanh niên, thậm chí là học sinh cũng bị các đối tượng hành hung. Thế nhưng điều khó hiểu là những thanh niên manh động, côn đồ được cho là của thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng đã “đại náo”, đe dọa tính mạng của người dân thì không bị bắt mà những thanh niên của Phú Mỹ lại bị “bắt”?. Ngôi nhà đang xây của Chủ tịch xã Tự Lập Dương Văn Nhạn cũng bị phá dỡ và đốt Ông Hoàng Văn Vấn, người dân thôn Phú Mỹ bức xúc: “Thanh niên Bạch Trữ mang kiếm, mã tấu và hung khí khác đến để đánh, chém thanh niên của thôn Phú Mỹ nhưng không bị gọi. Còn những thanh niên của làng tôi được xem là bị hại thì lại bị bắt lên công an huyện là không thỏa đáng...”.   Theo những người dân thôn Phú Mỹ, những thanh niên trong thôn được mời lên để “làm việc” cho rằng đã bị Công an huyện Mê Linh “ép cung” dẫn đến phải nhập viện? Nhiều thanh niên khác trong làng Phú Mỹ cũng được đưa vào danh sách “làm việc” với CA huyện Mê nhưng đã bị trọng thương như: cháu Lỗ Văn Cừ bị bục màng nhĩ, Lê Văn Dũng bị bầm tím ở ngón tay, Trần Văn Liêm bị tím mắt… Ông Trần Văn Khiêm, một người dân ở đây cho biết: “Cháu tôi sau khi bị công an huyện Mê Linh gọi đến đã bị họ "hỏi cung" chẳng hiểu vì sao lúc về nhà thì người tím tái ...”. Không ít người dân địa phương cũng cho rằng, sự việc này là do cách làm việc của ông Chủ tịch xã Tự Lập Dương Văn Nhạn gây nên. Chính vì thế những người quá khích đã kéo nhau đến trụ sở UBND xã Tự Lập để đập phá và tiến đến nhà vị chủ tịch để đốt nhà, phá nhiều đồ đạc (?). Báo Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này đến bạn đọc…
  • Người Việt, March 05, 2012 6:35:33 PM Ðỗ Dzũng/Người Việt (tường trình từ Washington, DC) WASHINGTON, DC (NV) – Giới chức Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Hai tiếp 200 người Việt Nam đại diện cho hơn 130,000 người ký thỉnh nguyện thư đòi hỏi Hành pháp Hoa Kỳ không gia tăng thương mại với Việt Nam nếu quốc gia Cộng Sản này không cải thiện tình trạng nhân quyền hiện nay. http://www.youtube.com/watch?v=x2tQXFmUBG0&feature=colike Lá cờ Việt Nam Cộng Hòa được đồng hương trưng trước Tòa Bạch Ốc, biểu dương sự ủng hộ đối với thỉnh nguyện thư nhân quyền, nay lên đến 130 ngàn chữ ký. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt) Sau khi làm xong thủ tục an ninh, phái đoàn được hướng dẫn vào tòa nhà Eisenhower Executive, thuộc văn phòng Tòa Bạch Ốc. Ông Jon Carson, giám đốc Văn Phòng Tiếp Cận Cộng Ðồng (Office of Public Engagement), chào mừng mọi người và nói: “Hôm nay quý vị đến đây không chỉ để cung cấp thông tin cho chúng tôi qua cuộc vận động bằng thỉnh nguyện thư, mà quý vị còn cho mọi người biết về sự cam kết của quý vị. Với con số 130,000 chữ ký, quý vị đã tạo ra một hiện tượng.” Ông cũng cho biết Tổng Thống Obama rất coi trọng nhân quyền. Ðây mới chỉ là sự bắt đầu, và đây là một vấn đề phức tạp. Ðại diện Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, từ trái: Ông George Selin (Vietnam Desk), ông Thomas Debass (Global Partnerships Initiative), ông Eric Barboriak (Văn Phòng Ðông Nam Á Sự Vụ) và ông Michael Posner (phụ tá ngoại trưởng đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Ðộng), tại buổi gặp cộng đồng VN tại Tòa Bạch Ốc. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt) Cô Tuyết Dương, cố vấn về dân quyền và di trú thuộc Sáng Kiến Tòa Bạch Ốc Về Người Mỹ Gốc Châu Á Thái Bình Dương, chúc mừng mọi người có mặt và hy vọng sau cuộc vận động này, cộng đồng Việt Nam sẽ còn nhiều cuộc vận động khác, nhất là cho những người chưa được đại diện, ví dụ như những người làm việc trong ngành nail, nạn nhân buôn người, người cao niên… Về phía cộng đồng Việt Nam, giới chức Tòa Bạch Ốc mời ba người lên phát biểu. Ðó là ca sĩ Quốc Khanh, anh Billy Lê (chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên) và cô Cindy Ðinh (đại diện Hội Ðồng Nhân Quyền Cho Việt Nam). Cả ba người đều kêu gọi Tòa Bạch Ốc chú ý đến nhân quyền Việt Nam hơn nữa. Riêng ca sĩ Quốc Khanh mong mỏi Tổng Thống Barack Obama can thiệp cứu nhạc sĩ Việt Khang, người bị an ninh Việt Nam bắt vì sáng tác hai nhạc phẩm “Việt Nam Tôi Ðâu?” và “Anh Là Ai?” Một số người cảm động sau lời phát biểu của ca sĩ Quốc Khanh. Một cảnh bên trong phòng họp. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt) Xem thêm hình ảnh tại đây Cũng có mặt tại buổi tiếp cộng đồng Việt Nam là một số viên chức Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, trong đó có ông Michael Posner, phụ tá ngoại trưởng đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Ðộng. Ông Posner cho biết chính quyền Mỹ đã lưu ý chính quyền Việt Nam trường hợp nhạc sĩ Việt Khang. Ông nói thêm Washington vẫn tiếp tục nêu vấn đề nhân quyền với Hà Nội, nhất là đối với các cá nhân như Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật Sư Cù Huy Hà Vũ, Blogger Ðiếu Cày và những trường hợp khác, cũng như điều 79 và điều 88 trong bộ luật hình sự của Việt Nam. Ông nói: “Tôi sẽ tiếp tục nêu vấn đề nhân quyền và những vi phạm nhân quyền của Việt Nam để mọi người sống ở Hoa Kỳ chú ý hơn về vấn đề này.” Ông Eric Barboriak, quyền giám đốc Văn Phòng Ðông Nam Á Sự Vụ, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, nói thêm: “Chúng ta có nhiều vấn đề với Việt Nam trong quan hệ song phương, nhất là vấn đề nhân quyền. Hoa Kỳ tin rằng làm cho Việt Nam cam kết tôn trọng nhân quyền nghiêm túc hơn sẽ có lợi cho cả hai phía và đạt được kết quả tốt nhất.” “Quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ vừa là song phương vừa là đa phương. Cam kết là cách hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề nhân quyền,” ông Barboriak nói thêm. Nhiều đồng hương Việt Nam rất háo hức trước giờ gặp gỡ giới chức Tòa Bạch Ốc, chỉ muốn làm một điều gì đó cho nhân quyền tại Việt Nam. Hòa Thượng Thích Viên Lý, tổng thư ký Văn Phòng II Viện Hóa Ðạo, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất kiêm viện chủ chùa Ðiều Ngự, Westminster, tiểu bang California, nói với nhật báo Người Việt rằng sự hưởng ứng của 130,000 chữ ký là “dấu chỉ cho thấy khát vọng nhân quyền của đồng bào rất cao, trong đó có nhiều người thầm lặng. Khi có sự kiện, họ sẵn sàng trong khả năng để tạo sự thay đổi với dân tộc.” “Nếu gặp tổng thống, tôi sẽ yêu cầu ông giúp đỡ để dân tộc Việt Nam hưởng tự do như người dân Hoa Kỳ,” hòa thượng nói tiếp. “Tuy nhiên, tất cả đều tùy thuộc khả năng chúng ta, người Mỹ chỉ giúp thôi. Thay đổi phải xuất phát từ chúng ta. Nếu người Việt không làm thì khó lòng. Vì thế, nhanh hay chậm là do chúng ta.” Chị Ðinh Ngọc Tuyết, hiện sống ở Louisville, tiểu bang Kentucky, cho rằng đấu tranh nhân quyền phải bền bỉ mới thành công. Chị giải thích: “Tôi rất xúc động được Tòa Bạch Ốc mời. Vừa tự hào vừa cảm thấy vinh dự khi thấy thỉnh nguyện của đồng hương được tổng thống lắng nghe. Ðây làm một bước nhỏ, dù đường dài, vẫn phải đi. Phải bước những bước nhỏ mới tới đích được.” Ông Trần Việt Ðông, cư dân Glen Burnie, tiểu bang Maryland, được vào Tòa Bạch Ốc, nói: “Ðược vào Tòa Bạch Ốc lần đầu tiên cảm thấy rất hồi hộp, không tả được. Dân tộc mình đang bị Cộng Sản gò bó đủ thứ, bắt người đấu tranh như nhạc sĩ Việt Khang. Nên buổi gặp gỡ hôm nay là dịp để chúng ta nói lên tiếng nói của người Việt Nam.” “Nếu được gặp tổng thống hôm nay, tôi sẽ nói: ‘Thưa tổng thống, ông là đại diện của nước Mỹ, xin hãy nhìn vào Việt Nam. Ðừng để Việt Nam bị giống như Syria hiện nay, gây đau thương tang tóc cho người dân,’” ông Ðông nói tiếp. Ông cho biết, trước khi đến Washington, DC, ông sắm một bộ quần áo complet mới, mua giày mới. Ông chia sẻ: “Ðây là lần thứ nhì từ ngày qua Mỹ tôi sắm đồ mới. Lần trước là đám cưới con trai. Lần này là vào Tòa Bạch Ốc.” Linh Mục Ðinh Xuân Long, chánh xứ nhà thờ St. Joseph of the Hills, Eden, tiểu bang North Carolina, nói với hơn 130,000 chữ ký, thỉnh nguyện thư này là một áp lực rất lớn đối với chính quyền Mỹ và muốn nhân dịp này nói lên vấn đề tự do tôn giáo tại quê nhà. “Về mặt nổi, Việt Nam cho xây nhiều nhà thờ, cho tu sĩ xuất ngoại, làm cho có vẻ như có tự do tôn giáo, về mặt chìm, chính quyền thật sự kiểm soát bên trong. Tu sinh vẫn bị xét duyệt, thụ phong và thuyên chuyển linh mục phải có sự đồng ý của chính quyền và cuối cùng là họ cử cán bộ theo dõi các giám mục, gây chia rẽ trong hàng giáo phẩm,” Linh Mục Long nói tiếp. Chị Trinh Nguyễn, cư dân Nashville, tiểu bang Tennessee, cũng được mời vào Tòa Bạch Ốc, nói chị muốn Việt Nam có bình đẳng cho con người, thả tù chính trị. “Tôi là người ủng hộ ông Obama. Tôi sẽ nói thẳng đề nghị ông nhìn lại Việt Nam, một nơi rất cần có nhân quyền cho mọi người. Trước khi làm ăn với Mỹ, Việt Nam phải có nhân quyền trước,” chị Trinh nói. Trong khi đó, bên ngoài Tòa Bạch Ốc, dù thời tiết giá lạnh, có lúc tuyết rơi lác đác, hàng trăm đồng hương thuộc các cộng đồng Việt Nam khắp nơi có mặt để biểu dương sự ủng hộ đối với thỉnh nguyện thư, do đài truyền hình SBTN phát động từ hôm 8 Tháng Hai đến nay. Cụ Vũ Văn Phiên, 90 tuổi, sống ở Lake Mary, tiểu bang Florida, được mọi người trước Tòa Bạch Ốc chú ý vì là người lớn tuổi nhất trong những người có mặt. Khi được hỏi vì sao đến Washington, DC, cụ vui vẻ nói: “Ðây là trách nhiệm của một người mang dòng máu tiên rồng, trước tổ quốc dân tộc. Ðối với tôi, bản thân là xong rồi, gia đình cũng xong rồi, giờ lo được cho đất nước cái gì thì lo. Nếu được gặp Obama, tôi sẽ nói với ông rằng con người còn đau khổ, nhất là ở Việt Nam, ông là người quyền lực nhất thế giới, ông phải làm điều gì đó.” Cho tới sáng ngày Thứ Hai, thỉnh nguyện thư đã có hơn 130,000 chữ ký. Theo quy định của Tòa Bạch Ốc, trong vòng một tháng, nếu thỉnh nguyện thư đạt được 25,000 chữ ký, giới chức khối Hành pháp sẽ tiếp xúc với đại diện những người ký tên. Sau khi chiến dịch được đưa ra bốn ngày, thỉnh nguyện thư đã có hơn 25,000 người ký vào. Hiện nay, đài truyền hình SBTN và cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ kêu gọi mọi người tiếp tục ký thỉnh nguyện thư để có thể có con số cao nhất, hầu tạo sự chú ý cho chính giới Hoa Kỳ. Cuộc vận động ký thỉnh nguyện thư sẽ chấm dứt vào ngày 8 Tháng Ba tới đây. Ngày hôm sau, Thứ Ba, theo dự trù, hàng trăm đồng hương Việt Nam được chia ra làm nhiều toán sẽ đến văn phòng các vị dân cử ở Quốc Hội tiếp tục vận động nhân quyền cho Việt Nam, qua chiến dịch ký thỉnh nguyện thư đang diễn ra. –––– Liên lạc tác giả: DoDzung@nguoi-viet.com Bấm vào đây để xem thêm hình ảnh và tường thuât từ RFA Bấm vào đây để xem thêm hình ảnh và tường thuât khác
  • Bấm vào link dưới đây để xem đầy đủ các hình ảnh của buổi tiệc này: Liên Hội Cựu CS-VNCH Nam CA hop mat Tan Nien gay quy to chuc ngay Quan Luc 6-19-2012
  • Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn Kính mời Quý vị theo dõi: BẢN TIN CẬP NHẬT CHO HAI NGÀY 05 VÀ 06 THÁNG 3 VỚI ÔNG VÕ THANH NHÂN VÀ TS. NGUYỄN ĐÌNH THẮNG http://www.youtube.com/watch?v=BTN5zx6TulU&feature=colike Xin bấm vào hành chữ dưới đây đề nghe và xem : http://www.youtube.com/embed/BTN5zx6TulU ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   Theo Cùng Mệnh Nước Nổi Trôi Cảm Nghĩ Của Các Nhà Tranh Đấu Tại Việt Nam Xin bấm vào VIDEO l và VIDEO 2 dưới đây đề nghe và xem :  VIDEO1  -  VIDEO2 CẬP NHẬT THỈNH NGUYỆN THƯ: CHỦ NHẬT 04.3.2012 8:00AM : 120,800 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ THƯỢNG KHẨN & RẤT QUAN TRỌNG : ĐỊA CHỈ CỦA 100 THƯỢNG NGHỊ SỈ HOA KỲ & 435 DÂN BIỂU HOA KỲ ĐỂ GỬI THỈNH NGUYỆN THƯ QUA BƯU ĐIỆN FAX WEBSITE Trân trọng kính chuyễn đến QUÝ VỊ danh sách 100 Thượng Nghị Sỉ Hoa Kỳ và 435 Dân Biểu Hoa Kỳ thuộc Đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hòa để : - gửi thỉnh nguyện thư qua Website, fax, bưu điện, - điện thọai xin can thiệp, lấy hẹn để yết kiến, tiếp xúc... - vận động 100 Thượng Nghị sỉ và 435 Dân Biểu Hoa Kỳ thông qua dự luật "NHÂN QUYỀN VIỆT NAM 2012", đồng thời vận động cho NHÂN QUYỀN, TỰ DO, DÂN CHỦ HÓA VIỆT NAM, VẸN TÒAN LÃNH THỔ VIỆT NAM và đòi bạo quyền CSVN trả tự do ngay tức khắc, vô điều kiện cho tất cả các tù nhân chính trị, tôn giáo, dân oan và quân, dân, cán, chính VNCH bị CSVN giam cầm từ ngày xâm chiếm VNCH bất hợp pháp 30/04/1975 trong đó có Đại Úy Quân Lực VNCH đồng minh của HOA KỲ NGUYỄN HỬU CẦU bị giam cầm trên 30 năm nay lâm bệnh trầm trọng, Lm NGUYỄN VĂN LÝ (bị bệnh nặng), Ms NGUYỄN CÔNG CHÁNH, TsLs CÙ HUY HÀ VŨ, BÀ BÙI THỊ MINH HẰNG, Ns VIỆT KHANG... LÝ DO XIN CAN THIỆP : - Hoa Kỳ và các nước đồng minh của VNCH, bị CSVN, MẶT TRẬN GIẢI PHÓNG MIỀN NAM, BỌN TRÍ THỨC, TU SỈ THỜI CƠ, BỌN PHÃN CHIẾN, BỌN THÂN CỘNG tuyên truyền bịp bợm, xảo trá, cho nên đã phản bội VNCH để CSVN tấn chiếm VNCH gây ra bao nhiêu đau thương tang tóc cho nhân dân VNCH. Nay là cơ hội Chính phủ và nhân dân Hoa Kỳ phải có bổn phận, trách nhiệm, lên tiếng, hành động can thiệp, bảo vệ, tái lập danh dự cho QUÂN, DÂN, CÁN, CHÍNH VNCH, CÁC CỰU QUÂN NHÂN HOA KỲ, TÂY TÂN LAN, NAM HÀN, THÁI LAN, ÚC từng tham chiến ở VN để bảo vệ tiền đồn tự do, dân chủ và tòan dân Việt Nam, thóat khỏi sự cai tri hà khốc, dã man vô nhân đạo của bạo quyền CSVN càng ngày càng gia tăng vi phạm trầm trọng Luật Pháp Việt-Nam và Quốc Tế.1./ ĐỊA CHỈ CỦA THƯỢNG VIỆN HOA KỲ  để gửi thư cho 100 Thượng Nghị Sỉ :   - M., Mrs................................................... UNITED STATES SENATE WASHINTGON, D.C. 20510 Phone (202) 224 - 3121 Email : webmaster@sec.senate.gov Website : www.senate.govVIẾT THƯ CHO CHỦ TỊCH THƯỢNG VIỆN HOA KỲ : - The Honorable DANIEL INOUYE PRESIDENT PRO TEMPORE OF THE UNITED STATES SENATE 722 HART BUILDING WASHINGTON, D.C. 20510 - 1102 Phone (202) 224 3934 Fax (202) 224 6747 Website : inouye.senate.gov/contact/contactDKI.cfm 2./ ĐỊA CHỈ CỦA HẠ VIỆN HOA KỲ để viết thư cho 435 Dân biểu Hoa Kỳ : - M., Mrs........................... ........................................ US HOUSE OF REPRESENTATIVES WASHINGTON, D.C 20515 Phone : (202) 224 - 3121 Fax : (202) 225 - 1904 Website : www.house.gov/representativesVIẾT THƯ CHO CHỦ TỊCH HẠ VIỆN HOA KỲ : - The Honorable Rep.  JOHN ANDREW BOENNER SPEAKER OF THE HOUSE H-232 THE CAPITOL WASHINGTON, D.C. 20515 Phone : (202) 225 6205 Phone : (202) 225 - 5177 Website : www.speaker.gov/contact/Mong rằng QUÝ VỊ LUẬT GIA, LUẬT SƯ, TRÍ THỨC, NHÂN SỈ, GIA ĐÌNH CÁC NẠN NHÂN BỊ CSVN TÙY TIỆN GIAM CẦM, ĐÀN ÁP và đồng bào thân thương quốc nội và hải ngọai thành lập ngay một Ủy ban hổn hợp : Thanh Niên, Thanh Nữ, Sinh Viên, Học Sinh, chuyên viên Internet phụ trách gửi các thỉnh nguyện thư cho 100 Thượng Nghị Sỉ và 435 Dân Biểu Hoa Kỳ qua : - Fax hay Bưu điện theo địa chỉ kê trên, - và WEBSITE theo danh sách kê khai dưới đây. "MƯA DẦM THẤM ĐẤT" - "CÓ CÔNG MÀI SẮT CÓ NGÀY NÊN KIM" - "CON CÓ KHÓC THÌ MẸ MỚI BIẾT CHO BÚ" - "HÒANG THIÊN BẤT PHỤ HẢO TÂM NHÂN (ÔNG TRỜI KHÔNG BAO GIỜ PHỤ LÒNG NGƯỜI TỐT)" - "ĐÒAN KẾT THÌ THẮNG TÀ QUYỀN CSVN, CHIA RẼ THÌ SẼ THUA ÁC QUYẾN CSVN" Thân chúc thàng công. Kính mến, Bs LÊ Thị Lễ   Home > Senators Home Senators of the 112th Congress Sort by: Name   State   Party XML What is a class? Akaka, Daniel K. - (D - HI) Class I 141 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6361 Web Form: www.akaka.senate.gov/email-senator-akaka.cfm Alexander, Lamar - (R - TN) Class II 455 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4944 Web Form: www.alexander.senate.gov/public/index.cfm?p=Email Ayotte, Kelly - (R - NH) Class III 144 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3324 Web Form: www.ayotte.senate.gov/?p=contact Barrasso, John - (R - WY) Class I 307 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6441 Web Form: www.barrasso.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Conta... Baucus, Max - (D - MT) Class II 511 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2651 Web Form: www.baucus.senate.gov/contact/emailForm.cfm?subj=issue Begich, Mark - (D - AK) Class II 111 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3004 Web Form: www.begich.senate.gov/public/index.cfm?p=EmailSenator Bennet, Michael F. - (D - CO) Class III 458 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5852 Web Form: www.bennet.senate.gov/contact/ Bingaman, Jeff - (D - NM) Class I 703 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5521 Web Form: www.bingaman.senate.gov/contact/ Blumenthal, Richard - (D - CT) Class III 702 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2823 Web Form: www.blumenthal.senate.gov/contact/ Blunt, Roy - (R - MO) Class III 260 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5721 Web Form: www.blunt.senate.gov/public/index.cfm/contact-form?p=cont... Boozman, John - (R - AR) Class III 320 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4843 Web Form: www.boozman.senate.gov/public/index.cfm/e-mail-me Boxer, Barbara - (D - CA) Class III 112 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3553 Web Form: www.boxer.senate.gov/en/contact/ Brown, Scott P. - (R - MA) Class I 359 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4543 Web Form: www.scottbrown.senate.gov/public/index.cfm/emailscottbrown Brown, Sherrod - (D - OH) Class I 713 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2315 Web Form: www.brown.senate.gov/contact/ Burr, Richard - (R - NC) Class III 217 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3154 Web Form: www.burr.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Contact.C... Cantwell, Maria - (D - WA) Class I 311 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3441 Web Form: www.cantwell.senate.gov/contact/ Cardin, Benjamin L. - (D - MD) Class I 509 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4524 Web Form: www.cardin.senate.gov/contact/ Carper, Thomas R. - (D - DE) Class I 513 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2441 Web Form: carper.senate.gov/public/index.cfm/email-senator-carper Casey, Robert P., Jr. - (D - PA) Class I 393 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6324 Web Form: www.casey.senate.gov/contact/ Chambliss, Saxby - (R - GA) Class II 416 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3521 Web Form: www.chambliss.senate.gov/public/index.cfm?p=Email Coats, Daniel - (R - IN) Class III 493 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5623 Web Form: www.coats.senate.gov/contact/ Coburn, Tom - (R - OK) Class III 172 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5754 Web Form: www.coburn.senate.gov/public/index.cfm/contactsenatorcobu... Cochran, Thad - (R - MS) Class II 113 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5054 Web Form: www.cochran.senate.gov/email.html Collins, Susan M. - (R - ME) Class II 413 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2523 Web Form: www.collins.senate.gov/public/continue.cfm?FuseAction=Con... Conrad, Kent - (D - ND) Class I 530 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2043 Web Form: www.conrad.senate.gov/contact/webform.cfm Coons, Christopher A. - (D - DE) Class II 127A RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5042 Web Form: www.coons.senate.gov/contact/ Corker, Bob - (R - TN) Class I 185 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3344 Web Form: www.corker.senate.gov/public/index.cfm?p=ContactMe Cornyn, John - (R - TX) Class II 517 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2934 Web Form: www.cornyn.senate.gov/public/index.cfm?p=ContactForm Crapo, Mike - (R - ID) Class III 239 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6142 Web Form: www.crapo.senate.gov/contact/email.cfm DeMint, Jim - (R - SC) Class III 167 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6121 Web Form: www.demint.senate.gov/public/index.cfm?p=ContactInformation Durbin, Richard J. - (D - IL) Class II 711 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2152 Web Form: www.durbin.senate.gov/public/index.cfm/contact Enzi, Michael B. - (R - WY) Class II 379A RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3424 Web Form: www.enzi.senate.gov/public/index.cfm/contact?p=e-mail-sen... Feinstein, Dianne - (D - CA) Class I 331 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3841 Web Form: www.feinstein.senate.gov/public/index.cfm/e-mail-me Franken, Al - (D - MN) Class II 309 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5641 Web Form: www.franken.senate.gov/?p=contact Gillibrand, Kirsten E. - (D - NY) Class I 478 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4451 Web Form: www.gillibrand.senate.gov/contact/ Graham, Lindsey - (R - SC) Class II 290 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5972 Web Form: www.lgraham.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Contac... Grassley, Chuck - (R - IA) Class III 135 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3744 Web Form: www.grassley.senate.gov/contact.cfm Hagan, Kay R. - (D - NC) Class II 521 DIRKSEN SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6342 Web Form: www.hagan.senate.gov/?p=contact Harkin, Tom - (D - IA) Class II 731 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3254 Web Form: www.harkin.senate.gov/contact.cfm Hatch, Orrin G. - (R - UT) Class I 104 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5251 Web Form: www.hatch.senate.gov/public/index.cfm/contact?p=Email-Orrin Heller, Dean - (R - NV) Class I 361A RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-6244 Web Form: www.heller.senate.gov/public/index.cfm/contact-form Hoeven, John - (R - ND) Class III 120 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2551 Web Form: www.hoeven.senate.gov/public/index.cfm/email-the-senator Hutchison, Kay Bailey - (R - TX) Class I 284 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5922 Web Form: www.hutchison.senate.gov/?p=email_kay Inhofe, James M. - (R - OK) Class II 205 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4721 Web Form: www.inhofe.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Contact... Inouye, Daniel K. - (D - HI) Class III 722 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3934 Web Form: www.inouye.senate.gov/Contact/ContactDKI.cfm Isakson, Johnny - (R - GA) Class III 131 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3643 Web Form: www.isakson.senate.gov/contact.cfm Johanns, Mike - (R - NE) Class II 404 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-4224 Web Form: www.johanns.senate.gov/public/?p=ContactSenatorJohanns Johnson, Ron - (R - WI) Class III 386 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5323 Web Form: www.ronjohnson.senate.gov/public/index.cfm/contact Johnson, Tim - (D - SD) Class II 136 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-5842 Web Form: www.johnson.senate.gov/public/index.cfm?p=Contact Kerry, John F. - (D - MA) Class II 218 RUSSELL SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2742 Web Form: www.kerry.senate.gov/contact/ Kirk, Mark - (R - IL) Class III 524 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-2854 Web Form: www.kirk.senate.gov/?p=contact Klobuchar, Amy - (D - MN) Class I 302 HART SENATE OFFICE BUILDING WASHINGTON DC 20510 (202) 224-3244 Web Form: www.klobuchar.senate.gov/emailamy.cfm Kohl, Herb - (D - WI) Class I
  • RFA 03.03.2012  Nhân quyền Việt Nam được quốc tế hóa qua trường hợp Việt Khang. RFA photoCuộc vận động đã thu thập được 115,153 chữ ký tính đến trưa ngày 03/03/2012.  http://www.rfa.org/vietnamese/manuallyupload/audio-player/player.swf Sau khi thu thập số chữ ký vượt quá mong đợi để được tiếp đón tại Phủ Tổng thống Mỹ, Nhân quyền Việt Nam tiếp tục gõ cửa Văn phòng Thủ tướng Cacada, Thượng viện Australia, v.v… Từ Mỹ đến Canada, Úc Lấy cảm hứng từ thành công của cuộc vận động chính giới Hoa Kỳ, cộng đồng người Việt ở nhiều nơi trên thế giới tiếp tục phong trào gửi thỉnh nguyện thư, trình bày trực tiếp với nhiều chính phủ tại các quốc gia có người Việt định cư về thực trạng nhân quyền tại Việt Nam. Nếu tuần này người Việt ở Mỹ bắt đầu tụ họp về thủ đô Washington để chuẩn bị cho cuộc gặp gỡ với đại diện Nhà Trắng và Quốc hội Hoa Kỳ, thì tại Toronto, Canberra… cộng đồng người Việt bắt đầu khởi xướng phong trào thỉnh nguyện thư, kiến nghị chính quyền các nước sở tại lưu tâm đến tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Kính thưa quý khán thính giả, tính đến thời điểm này, có hơn 100 ngàn người Việt ở Mỹ đã cùng ký tên vào thỉnh nguyện thư Nhân quyền Việt Nam tại trang web của Tòa Bạch Ốc. Và với thành quả vượt trội này, vào ngày thứ Hai 5 tháng 3 tới đây, ngay tại nơi Diễm Thi đang hiện diện sẽ là địa điểm biểu dương tiếng nói của Nhân quyền, sức mạnh của Cộng đồng người Việt ở Mỹ. Và cũng vào trưa ngày 5 tháng 3, bên trong Tòa Bạch Ốc sẽ là cuộc tiếp chuyện của đại diện chính phủ Mỹ với đại diện người Mỹ gốc Việt, để lắng nghe những trình bày về hiện trạng nhân quyền tại Việt Nam. Hy vọng cho người trong nước Kính thưa quý khán thính giả, trong những ngày này, hòa cùng với không khí háo hức của người Việt ở Mỹ, là niềm hy vọng của các nhà tranh đấu tại Việt Nam. Video: Giới tranh đấu tại VN nghĩ gì gì trước cuộc gặp giữa Nhà Trắng với người Việt ở Mỹ (phần 1) Trong khi người Việt ở Mỹ gấp rút chuẩn bị hồ sơ Nhân quyền Việt Nam để trình bày với chính giới Mỹ nhằm đòi hỏi nhân quyền cho đồng bào – quê hương, thì bên kia nửa vòng trái đất – tại Việt Nam -là niềm hy vọng, sự gửi gắm của những tiếng nói tranh đấu trong nước. Vào những ngày này, nếu có dịp vào trang web của Đài Á Châu Tự Do, quý khán thính giả có thể xem được những video clip ghi nhận những cảm nghĩ, ý kiến của các nhà bất đồng chính kiến, giới blogger tại Việt Nam. Cũng tại trang web của Ban Việt Ngữ RFA, khán thính giả sẽ đọc thấy hàng trăm câu hỏi, hàng ngàn ý kiến đề nghị chúng tôi chuyển đến cho đại diện người Việt để nêu lên với chính phủ Mỹ. Ý kiến của các nhà tranh đấu tại Việt Nam (phần 2) Và kính thưa quý vị, người Việt Nam thuộc mọi giới, cả trong và ngoài nước, đang vận dụng tất cả các phương tiện có được để lên tiếng cho nhân quyền Việt Nam. Nếu ở California, Texas là các cuộc xuống đường thu thập chữ ký cho thỉnh nguyện thư Nhân quyền Việt Nam; thì ngay tại trong nước là các nỗ lực tranh đấu không lo sợ hiểm nguy cho các quyền làm người Việt Nam. Nếu tại trụ sở của đài truyền hình SBTN ở Quận Cam là hình ảnh giới trẻ Việt Nam ở Mỹ sử dụng các phương tiện hiện đại để trợ giúp đồng hương ký tên vào thỉnh nguyện thư nhân quyền; thì trong nước người Việt Nam yêu chuộng nhân quyền tìm mọi cách, sử dụng mọi phương tiện từ internet, email cho đến điện thoại, thư tay, lời nhắn để đề đạt ý kiến, nguyện vọng của mình. Và thưa quý vị, một lần nữa, tất cả những nỗ lực chung đó, sẽ được mang ra trình bày trong cuộc gặp gỡ được tổ chức vào ngày thứ Hai 5 tháng 3 tới đây với kỳ vọng tạo ra một chuyển biến mới cho nhân quyền Việt Nam. Video: Ý kiến của các nhà tranh đấu tại VN 3 Và một lần nữa, cùng với những thành công chung của người Việt cả trong và ngoài nước, Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do cũng tự hào khi trở thành nơi đón nhận hàng trăm câu hỏi, hàng ngàn ý kiến của người Việt Nam khắp nơi, từ trong nước đến hải ngoại, đề đạt với chính phủ Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy thăng tiến nhân quyền cho Việt Nam. Và cũng một lần nữa, Đài Á Châu Tự Do chân thành tri ơn sự tin tưởng, những gửi gắm mà khán thỉnh giả từ khắp nơi trên thế giới, nhất là những đồng bào tại Việt Nam đã bất chấp mọi hiểm nguy để lên tiếng trên Đài, hay gửi thư, email, gọi điện thoại đến RFA. Nhân dịp này, Đài Á Châu Tự Do cũng cám ơn những người khởi xướng cuộc vận động cho nhân quyền Việt Nam lần này, khi đã tạo điều kiện cho chúng tôi trở thành chiếc cầu nối giữa khán thính giả khắp nơi với chính giới Hoa Kỳ! Theo dòng thời sự: Hiện Tượng Việt Khang Nhà Trắng sẽ gặp gỡ người Việt tại Mỹ về Nhân quyền VN Câu hỏi của Bạn Dân biểu Loretta Sanchez lên tiếng về trường hợp Nhạc Sĩ Việt Khang Mẹ Việt Khang: Hy vọng gia đình sớm đoàn tụ Việt Nam tuần qua Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Thanh Trúc, phóng viên RFA. 2012-03-03 Vào khi số chữ ký online vào thỉnh nguyện thư gởi Nhà Trắng đã vượt quá một trăm lẻ năm ngàn, người Việt khắp các tiểu bang trên đất Mỹ cũng đang nô nức kéo về Washington DC để yêu cầu hành pháp và lập pháp Mỹ áp lực Việt Nam cải thiện nhân quyền và trả tự do cho những tù nhân lương tâm đang bị Hà Nội giam giữ. RFA file. Tòa Bạch Ốc ở Hoa Thịnh Đốn. Thanh Trúc có bài chi tiết sau đây: Để đáp ứng thỉnh cầu tổng thống Obama lưu ý Hà Nội cải thiện nhân quyền, Nhà Trắng sẽ có một buổi gặp cùng đại diện các đoàn thể vận động người Mỹ gốc Việt vào thứ Hai tuần tới. Tiếp đó, thứ Ba là ngày mọi người cùng vào quốc hội để yêu cầu các vị dân biểu và nghị sĩ Hoa Kỳ chú tâm nhiều hơn nữa đến tình trạng quyền con người bị vi phạm nghiêm trọng bởi chính phủ Việt Nam. Trên nguyên tắc thì chỉ cần hai mươi lăm đến ba chục nghìn chữ ký là đủ lôi kéo sự chú ý của tổng thống. Thế nhưng đến lúc này con số đã vượt quá một trăm lẻ năm ngàn. Trong lúc người Việt khắp nơi trên đất Mỹ chuẩn bị kéo về thủ đô với tâm trạng phấn khích thì người Việt ở Washington DC cũng đang nao nức và tất bật lo liệu cho hai ngày 5 và 6. Hạnh phúc Cuộc vận động đã thu thập được 115,153 chữ ký tính đến trưa ngày 03/03/2012. RFA photo. Một trong những người đứng đầu ban tổ chức, anh Võ Thành Nhân, cho biết vì là cư dân thủ đô nên những gì anh và các tình nguyện viên phải phối hợp lo liệu là vấn đề vận hành, chuyên chở, đưa rước, nơi ăn chốn ở, kể cả những hồ sơ đi vào quốc hội, sắp xếp thế nào để những phái đoàn từ các tiểu bang xa về có thể tiếp xúc được với các dân biểu nghị sĩ đại diện cho họ trong quốc hội:“Mà cái tinh thần nó rất là vui, lần này mình thấy những người họ về thứ nhất là người ta không câu nệ vấn đề tiền bạc mặc dầu người ta chỉ mới biết có bốn năm ngày trước khi về Washington DC mà người ta vẫn mua vé may bay để về. Có những vé máy bay rất là mắc tiền. Có những người không mua vé máy bay được vì lý do tiền bạc thì họ đi xe bus sớm hơn giờ mà họ dự định. Do đó cho nên mình thấy được sự cố gắng, sự náo nức của cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ khi mà họ nhận thấy vai trò của họ trong việc đấu tranh cho nhân quyền ở trong nước. Là người đặc trách nơi ăn chốn ở và tạo điều kiện cho đồng hương về đây, bản thân tôi cảm thấy vui và hạnh phúc, lâu lắm mình mới có dịp thực hiện một giấc mơ chung, mơ thấy một ngày Việt Nam thực sự có được tự do, dân chủ và nhân quyền.” Hãnh diện Cũng từ thủ đô Washington, một tình nguyện viên, ông Trí Tôn: Lần trước là hiện tượng Trần Trường treo cờ mà tôi thấy người Việt Nam biểu hiện sự đoàn kết và đây là lần thứ hai tôi thấy người Việt Nam mình đoàn kết cho một lý tưởng cao đẹp như ngày hôm nay và tôi rất hãnh diện. Ô.Trí Tôn “Tôi sống ở Mỹ hai chục năm nay rồi. Lần trước là hiện tượng Trần Trường treo cờ mà tôi thấy người Việt Nam biểu hiện sự đoàn kết và đây là lần thứ hai tôi thấy người Việt Nam mình đoàn kết cho một lý tưởng cao đẹp như ngày hôm nay và tôi rất hãnh diện. Nếu tôi đóng góp được phần nào, nếu cần đưa rước hoặc làm gì đó mà tôi có thể giúp được thì tôi giúp. Thực sự tâm trạng tôi rất là vui mừng rất là hạnh phúc.” Người tình nguyện thứ hai, ông Trần Du: “Trong phạm vi khả năng của tôi việc làm thiện nguyện viên trong hai ngày để đưa đón phái đoàn thì sự đóng góp của tôi quá bé nhỏ so với những người từ các tiểu bang khác bỏ công sức và tiền bạc về đây. Tôi nô nức lắm và tôi cũng đang chờ đợi, tôi náo nức lắm, tôi háo hức lắm.” Phấn khởi Nhiều người biểu tình đã mặc những áo thun có tên 2 bản nhạc của anh Việt Khang. Photo by Hiền Vy/RFA. Được biết chỉ một trăm người được phép tham dự cuộc gặp lịch sử tại Nhà Trắng ngày thứ Hai, trong lúc số người từ các tiểu bang kéo về dự kiến có thể lên đến năm trăm hoặc hơn. Đây cũng là những người sẽ kéo đến quốc hội Mỹ ngày hôm sau. Có người tự liên lạc với ban tổ chức rồi đi một mình, cũng có người đi cùng phái đoàn của cộng đồng trong tiểu bang.Từ thành phố Chicago tiểu bang Illinois, bà Đỗ Ngọc Hà, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của Hội Người Việt Illinois: “Tôi rất là háo hức, nôn nóng và cảm thấy rất sung sướng. Đây không phải lần đầu tiên tôi được vào Tòa Bạch Ốc, nhưng cảm giác của tôi lần này rất là khác bởi vì thấy tinh thần của người Việt Nam mình, ai cũng phấn khởi vì mình có sự thông cảm hợp tác chặt chẽ với nhau.” Chờ lâu lắm rồi Bạn trẻ Nguyễn Quốc Tuấn, Florida, sẽ lên thủ đô trong vai trò thiện nguyện viên, nói rằng bạn sẽ đi một mình nhưng không có cảm giác đơn độc: “Tâm trạng của em phải nói là náo nức khó tả lắm, vui thì cũng không đúng mà phải nói là xúc động. Em đi một mình thôi nhưng lúc nào cũng cảm thấy có sự đồng hành của cả dân tộc Việt Nam mình. Người Việt Nam mình chờ chuyện này xảy ra lâu lắm rồi.” Người Việt Nam mình chờ chuyện này xảy ra lâu lắm rồi. Ô. Nguyễn Quốc Tuấn, Florida Bà Trinh, vừa đến Washington hôm nay: “Tôi là Nguyễn Ngọc Trinh ở San Diego, ở đây cũng có nhiều người đi. Tôi về Washington DC là lần thứ hai nhưng lần này rất là nôn nao, tôi biết gặp rất đông người, tôi cũng bị lây cái nôn nao của những người khác. Lần này tổng thống Obama tái ứng cử, cử tri người Việt cần nói cho ông biết nguyện vọng của người Việt tị nạn hôm nay.” Tin báo từ Texas là 150 người của tiểu bang này về DC cho hai ngày 5 và 6. Vùng phụ cận thủ đô, tiểu bang New Jersey, ông Nguyễn Tường Thược báo cho biết: “Cả gia đình tôi hơn hai mươi người đã ký vào thỉnh nguyện thư, con tôi cũng theo tôi về Washington và chúng tôi được vào Tòa Bạch Ốc. Bên Philadelphia giờ phút này cũng khoảng độ 20, New Jersey tối đa 30 người. Tại New Jersey có những cựu tù nhân anh em chúng tôi đi cả gia đình 10 người.” Tinh thần đoàn kết Video: Hiện tượng Việt Khang và cuộc vận động cho Nhân quyền Việt Nam Thực tế đến giờ phút này thì riêng thành phố Philadelphia thuộc tiểu bang Pensylvania đã có khoảng 50 người về Washington. Tuy nhiên, con số 50 này có thể tăng lên sau khi từ Pittsburg, thành phố lớn thứ nhì của Pensylvania, bạn Trần Minh Khánh báo cho biết sẽ cùng các anh chị em con lai khác trong Gia Đình Mỹ Việt xuống tham dự: “Là một người con lai mang hai giòng máu, một nửa giòng máu của em là người Việt. Lần này về DC em hy vọng anh chị em con lai chúng em cũng có được bài học về tự do dân chủ. Nhưng mà quan trọng là tâm huyết, và cũng như mọi người, dù khó khăn thế nào cũng phải về DC lần này để nói lên cái tinh thần đoàn kết.” Tiểu bang Georgia, cô Trish Thùy Dương Nguyễn, nói về chuyến đi Washington: “Cộng đồng Người Việt Quốc Gia ở Georgia đã ký hơn ba ngàn chữ ký, phái đoàn Georgia sẽ tới khoảng mười lăm người. Em đã sắp xếp được chiếc xe mười lăm chỗ ngồi. Cũng rất là nao nức, rất là vui bởi vì mọi người mong muốn được đến DC, được đến quốc hội.” Nhưng đến giờ này kế hoạch về Washington DC của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia ở Georgia thay đổi chút ít vì số người tham dự chính thức từ Georgia là 60 người. Đây cũng là trường hợp tương tự ở tiểu bang Massachusetts, từ mấy chục người lúc đầu nay đã là 170 người. Nhưng mà quan trọng là tâm huyết, và cũng như mọi người, dù khó khăn thế nào cũng phải về DC lần này để nói lên cái tinh thần đoàn kết. Ô. Trần Minh Khánh, Pensylvania Trong khi đó, chủ tịch Cộng Đồng Việt Nam New Hampshire, ông Cao Xuân Khải cho hay: “Cộng đồng New Hampshire đi tất cả là mười sáu người, nhưng cũng có một số người đi riêng vì có người quen ở trên Maryland hay những nơi khác. Chúng tôi đi bằng xe riêng, hoàn toàn tự túc và có một sự kích động như một ngày hội. Đây là sự náo nức mà bấy lâu nay chúng ta từng mong đợi, đây là sự háo hức lắm.” Từ tiểu bang Arkansas xa xôi, ông Lê Văn Thao, 70 tuổi, nhất quyết phải về thủ đô cho bằng được: “Tôi sắp sửa Chúa Nhật này là đi máy bay lên Washington DC. Trong lòng tôi rất vui mừng mặc dầu tôi lớn tuổi nhưng tôi cũng cố gắng tôi đi. Già cả lớn tuổi nhưng biết việc nào quan trọng cần làm thì phải làm nhất là cho quốc gia dân tộc mình, thành ra trong lòng tôi rất nao nức.” Hiện chưa thể biết đích xác số người từ tiểu bang California về Washington DC là bao nhiêu. Tin sơ khởi hôm thứ Sáu cho thấy chỉ riêng Quận Cam, được coi là thủ đô tị nạn của người Mỹ gốc Việt, số người về là 50. Từ Úc, Nhật Và có hai người ở rất xa, ngoài nước Mỹ,  đang trên đường về thủ đô Hoa Kỳ. Người thứ nhất, đến từ Australia: “Tôi là Trần Đông, từ Melbourne, Australia, mới đến Hoa Kỳ mấy hôm nay thì trùng hợp sự kiện trên một trăm ngàn người ký tên vào thỉnh nguyện thư. Hiện tôi đang trên đường từ Quận Cam ra phi trường để lên Washington với tâm trạng rất vui mừng, rất phấn khởi, rất náo nức, để cùng người Việt tự do đòi nhân quyền cho Việt Nam.” Hiện tôi đang trên đường từ Quận Cam ra phi trường để lên Washington với tâm trạng rất vui mừng, rất phấn khởi, rất náo nức, để cùng người Việt tự do đòi nhân quyền cho Việt Nam. Ô. Trần Đông, Australia Người thứ hai, một nhà báo ở Tokyo, Nhật Bản: “Tôi là Đỗ Thông Minh, đang trên đường ra phi trường. Hôm nay ở bên Nhật là thứ Sáu mùng 2. Rất là háo hức để được bay qua Washington DC. Cá nhân tôi tuy ở bên Nhật và không được ký nhưng mà rất háo hức đi để ủng hộ cũng như để viết phóng sự gởi cho đồng hương ở khắp nơi trên thế giới.” Hôm qua, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, tổ chức đã cùng hệ thống truyền hình SBTN của nhạc sĩ Trúc Hồ khởi xướng chiến dịch ký thỉnh nguyện thư đến Nhà Trắng, cho đài Á Châu Tự Do biết hiện tại nhóm thiện nguyện trẻ người Việt và người Mỹ ở Washington đang ráo riết liên lạc với các vị dân biểu và thượng nghị sĩ để thu xếp các buổi hẹn ở quốc hội. Tóm lại, các bạn trẻ này gần như phải chạy nước rút để có thể hoàn thành công tác mà họ đảm nhận. Theo dòng thời sự: Nhân quyền Việt Nam được quốc tế hóa Hiện Tượng Việt Khang Nhà Trắng sẽ gặp gỡ người Việt tại Mỹ về Nhân quyền VN Câu hỏi của Bạn Dân biểu Loretta Sanchez lên tiếng về trường hợp Nhạc Sĩ Việt Khang Mẹ Việt Khang: Hy vọng gia đình sớm đoàn tụ Việt Nam tuần qua Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Diệt Việt Gian xin trích đăng nguyên văn bài viết: Thỉnh Nguyện Thư - Một cuộc lường gạt chính trị vĩ đại trên KBCHN.NET của NPH với các chỗ tô đậm để quí vị đồng hương đồng bào thấy rõ tên Viêt gian Tay sai CS NPH này đã không còn một chút lương tri cũng như liêm sỉ, khi trắng trợn đưa ra những lập luận có tính cách mơ hồ, cố tình bóp méo hay bịa đặt sự việc với đầy ác ý, xuyên tạc một cách trắng trợn và phá hoại cuộc đấu tranh vận động cho dân chủ, tự do và nhân quyền của tập thể người Việt quốc gia tại Hoa Kỳ và hải ngoại như thế nào trong bài viết này. Chúng tôi sẽ trở lại để thêm lời nhận định về những điểm này sau để vạch mặt tên Việt gian, tay sai cộng sản giờ thứ 25 này. Tiếng nói lạc lõng, ngoan cố, bưng bô cho VC và phản bội của tên NPH bất hảo và vô liêm sỉ này đã khiến mọi người tại miền Nam California này đều phải xa lánh cả hai vợ chồng hắn là vậy. Con đường và sự nghiệp tay sai Việt gian CS của NPH chắc sẽ pkhông tồn tại lâu dài. Chánh án phiên tòa ngày 29 tháng 2, 2012 tại tòa Thượng Thẩm Santa Ana, Orange County đã bác bỏ thỉnh cầu xử "thắng mặc nhiên" đối với các chiến sĩ Nguyễn Phục Hưng và Phạm Ngọc Khôi. Nguyễn Phương Hùng lại một lần nữa ấp úng trước bà tòa với thứ Anh ngữ "ăn đong" và mặt mày bí xị, buồn thiu ra về trong tủi nhục và không có một tiếng nói hay chữ nghiã gì nữa trên trang mạng KBCHN.net của hắn. Thật là vô liêm sỉ và nhục nhã cho tên Việt gian, bưng bô và làm tay sai "không công" cho CSVN Nguyễn Phương Hùng. Hồng Thất Công _______________________________ Thỉnh Nguyện Thư - Một cuộc lường gạt chính trị vĩ đại  Cực chẳng đã phải viết. Đúng ra bài viết này đã bàn với các nhà báo "lề trái" trước bài cuả bác Duyên Lãng Hà Tiên Nhất. Tuy rằng lối viết khác nhưng cùng chung ý nghĩ Việt Tân giựt dây 2 con trâu Nguyễn Đình Thắng và Trúc Hồ kéo cày TNT. Nguyễn Phương Hùng Lần đầu tiên một Thỉnh Nguyện Thư (TNT) được gửi vào toà Bạch Ốc do cộng đồng người Việt khắp nơi tạo một thành tích kỷ lục. Khi viết bài này chuẩn bị gửi lên mạng thì con số đã lên đến trên 72 ngàn chữ ký. Dù muốn hay không thì cũng phải công nhận người nghĩ ra phương thức khích động cộng đồng ký Thỉnh Nguyện Thư (TNT) đạt hiệu quả nhanh chóng, quả là một sáng kiến rất kiến hiệu. Hiệu nghiệm đến nỗi một trong 2 người chủ trương là Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng trong lá thư viết ngày 8/2/2012 đã vui mừng: "Chưa bao giờ trong cộng đồng Việt ở hải ngoại lại có cuộc vận động đầy hứng khởi, muôn người như một với sự tham gia của mọi thành phần, mọi tuổi tác như thế này." Nhưng tại sao lại có một hiện tượng kỳ lạ như vậy trong khi TNT cho Human Rights in Vietnam không phải là lần đầu tiên? Năm nào cũng ký tên, năm nào cũng biểu tình và cũng hô hào Human Rights for Vietnam, cũng Down with Vietnam và nhốt VC vào cũi CPC (danh sách các quốc gia cần quan tâm) đều bị thất bại. Trong những lần lấy TNT trước đây hầu như đều làm để đó hoặc được không quá 5, 10 ngàn chữ ký. Chính ông Nguyễn Mạnh Chí một lãnh đạo cuả giới trẻ Công Giáo quận Cam, trong một phiên họp cộng đồng đã từng than phiền hiện trong garage nhà ông hãy còn đầy những thùng giấy xin chữ ký thu được sau các cuộc biểu tình đang bị xếp xó (đây là sự bịa đặt hoàn toàn). Để khích động niềm tin cuả những người đầy nhiệt tình chống Cộng, nhóm chủ trương đã phải dùng đến 2 nhân vật có nhiều uy tín trong cộng đồng và chưa từng đứng ra tổ chức bất cứ cuộc lấy TNT nào? Nhạc sĩ Trúc Hồ, Giám đốc Asia Entertainment và Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch cuả Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển. Hiện tượng bắt đầu từ nhạc sĩ Việt Khang Bằng một cuộc vận động từ đài truyền SBTN (Saigon Broadcasting Television Network) một cơ quan ngoại vi cuả Asia Entertainment dưới sự điều khiển cuả ông Nguyễn Tự Cường và có vốn đóng góp cuả luật sư Đỗ Phủ, nhạc sĩ Trúc Hồ lấy cớ "nghệ sĩ" đứng ra quảng cáo một chiến dịch cứu Việt Khang. Chiến dịch khởi đi với mục tiêu 25 ngàn chữ ký trong vòng 30 ngày. Điều kiện tiên quyết để được toà Bạch Ốc cứu xét đến thỉnh nguyện thư. Nếu chủ đề dịch ra Việt ngữ đúng như chi tiết cuả TNT trong trang nhà bằng tiếng Mỹ:https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH là STOP EXPANDING TRADE WITH VIETNAM AT THE EXPENSE OF HUMAN RIGHTS, tạm dịch "Hãy chấm dứt phát triển thương mại với Việt Nam nếu không cải thiện về nhân quyền." Rõ ràng không phải là nội dung TNT đòi trả nhạc sĩ Việt Khang hoặc tranh đấu cho nhạc sĩ Việt Khang. Tên Việt Khang được đứng cạnh một số người đấu tranh dân chủ trong nước như Linh mục Nguyễn Văn Lý, thầy Thích Quảng Độ, ông Nguyễn Đan Quế và Điếu Cày chỉ là lý do để yêu cầu nhà cầm quyền Hà Nội đáp ứng nhân quyền để đổi lại ngoại thương. Hoàn toàn không mang một chi tiết nào đòi hỏi giải thể nhà cầm quyền Việt Nam hoặc trả tự do cho các nhà "đấu tranh dân chủ" trong nước. Nhưng mở đầu chiến dịch thì hoàn toàn chỉ nhắc đến với những quảng cáo rầm rộ "Ký TNT đòi trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang." Ngay trong đoạn video cuả SBTN thì cũng mang tiêu đề TNT đòi hỏi "Nhân Quyền cho Việt Nam" không hề đả động gì đến Việt Khang. Nhưng tên cuả Việt Khang được mang ra làm mồi câu chữ ký. Nhạc sĩ Trúc Hồ cho biết lý do rất là giản dị đấu tranh cho nghệ sĩ, khi được hỏi tại sao ông không phát động đấu tranh cho những nhà đấu tranh dân chủ khác xứng đáng và từng bị đày đoạ nhiều hơn. Nên nhớ Trúc Hồ là người làm thương mại và chưa bao giờ tham gia bất cứ một tổ chức đấu tranh hoặc biểu tình trong cộng đồng. Lần đầu tiên anh ta làm chuyện này. Phải chăng có dụng ý? Nhưng Việt Khang là ai? Tại sao lại được nhạc sĩ Trúc Hồ, người thích đếm đô-la nhiều hơn là đếm "lịch" dùm cho những nhà đấu tranh nhân quyền lại đứng ra vận động? Nhạc sĩ Việt Khang là tác giả bản nhạc Anh Là Ai? và sau đó Trúc Hồ phụ hoạ Việt Nam Tôi Đâu? để đánh bóng hình ảnh Việt Khang (Có dư luận cho là Trúc Hồ là tác giả cả 2 bản nhạc hoặc Việt Khang là tác giả cuả 2 bản nhạc.) Theo chi tiết trong blog VietDuongNhan thì nhạc sĩ Việt Khang tên thật là Võ Minh Trí 34 tuổi sinh ngày 19/1/1978. Việt Khang bị bắt lần đầu 16/9/2011 được thả ra và bị bắt lại lần thứ nhì ngày 23/12/2011. Hiện nay đang bị biệt giam tại số 4 đường Phan Đăng Lưu, thành phố Hồ Chí Minh. Không ai nhắc nhở hầu như quên lãng 2 tháng trời, tự nhiên cuối tháng 1/2012 nhạc sĩ Trúc Hồ với sự tiếp sức cuả TS Nguyễn Đình Thắng phát động chiến dịch ký TNT nhằm cứu Việt Khang. Chiến dịch thành công. Nhạc sĩ Nam Lộc hớn hở loan tin, cuộc vận động chiến dịch ký TNT thành công "TT Obama đã XIN gặp đại diện cộng đồng Việt Nam" và bạo gan hơn nữa Nam Lộc cũng phóng luôn một cú Giáng Long (Nhâm Thìn mà) Thập Bát Chưởng "Quốc Hội Hoa Kỳ cũng XIN gặp gỡ cộng đồng Việt Nam." Tự ái dân tộc, tự ái chính nghĩa chống Cộng được thoả mãn, dân chúng chống Cộng hải ngoại hả hê, vì lần đầu trong lịch sử ngoại giao siêu cường số 1 thế giới Hoa Kỳ đã phải "XIN" gặp một nhóm thiểu số người vô quốc gia đang sống ăn nhờ ở đậu tại chính quốc Hoa Kỳ. Oai thật. Niềm vui chưa bao lâu thì ngày 21/2/2012 TS Nguyễn Đình Thắng trả lời phỏng vấn cuả đài RFA lúc 4 giờ 45 ngày 22/2/2012 đã xác nhận sẽ gặp toà Bạch Ốc ngày 5/3/2012, ông Thắng cho biết chưa biết gặp ai và chưa chắc đã được gặp TT Obama. Như vậy tin ông Nam Lộc loan báo "TT Obama "XIN" gặp đại CĐVN" là tin giật gân. Để làm gì? Để bơm thêm hơi vào ống đu đủ cho nhưng người chưa ký nức lòng tiếp tục ký lên thành 100 ngàn? Ông TS Nguyễn Đình Thắng biết là hố (hay cố tình hố cuả nghệ sĩ Nam Lộc) nên ngày 23/2/2012 viết một lá thư có đoạn rất "thành thật khai báo" như sau: "Hôm nay Toà Bạch Ốc cho biết một số tổ chức thuộc các cộng đồng bạn ngỏ ý muốn vào Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3 để yểm trợ tiếng nói của chúng ta." Từ Tổng Thống Obama tình thế đã "xuống cấp" thành Toà Bạch Ốc. Coi như việc loan báo cuả ông Nam Lộc chỉ là hư chiêu để bà con tranh nhau ký TNT. Tại sao phải làm vậy, người viết sẽ giải thích phần sau. Đâu là điểm đâu là diện trong trò chơi chính trị muà bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ. Thật là tội nghiệp - đúng là bôi bác không có cả cái giá đứng cho lịch sự. Ngày 21/2/2012, một thông báo do chính SBTN gửi ra với số điện thoại của ông Nguyễn Tự Cường để ghi danh 50 người. Nội dung cũng nhắn nhủ những đại diện đi gặp toà Bạch Ốc và Quốc Hội không được trao thư riêng nhất là thư đòi trả tự do cho bất cứ cá nhân nào. Điều này vi phạm TNT mà mọi người đã ký xin "Human Rights" (Nhân quyền) cho toàn thể đồng bào Việt Nam. Ai cũng biết quyền xâm phạm và can thiệp vào nội bộ cuả nước khác là quyền không hề có trong bản Tuyên Ngôn Liên Hiệp Quốc. Chúng ta có thể đòi Hoa Kỳ làm áp lực, chúng ta không thể làm TNT đòi Hoa Kỳ phải trả tự do ông này bà kia tại quốc gia khác. Nên nhớ trên thế giới, Hoa Kỳ là nước bị bồi thường tiền nhiều nhất cho các nạn nhân bị bạc đãi, hành hạ. Cũng trong ngày 21/2/2012, ông TS Nguyễn Đình Thắng cho biết ông có quyền nhận 75 người. Đọc qua 2 thông báo từ SBTN và BOSP đã thấy dư ra con số 25 người. Một võ đài lộ thiên sẽ phải thiết lập bên ngoài sân cỏ toà Bạch Ốc để loại 25 người thặng dư? Chắc là không nhưng tại sao lại có cái sự thăng dư này? Câu trả lời rất dễ hiểu vì "sự cố" được vào Toà Bạch Ốc còn hơn là cái chức vụ hão chủ tịch cộng đồng người Việt hải ngoại, còn hơn là Bảo Quốc Huân Chương cho các anh chị hám danh, hơn cái mặc com-plê thắt cà-vạt đọc diễn văn. Giai đoạn đầu là trận đánh tâm lý chiến khơi động lòng tham muốn được có mặt trong "sự cố" quan trọng trước khi đi thăm "sự cố" nghiã trang lần cuối cùng cuả đời người. Cọp chết để da, người chết để tiếng cho nên có nhiều ông trong cộng đồng nằm trong hòm gỗ, gia đình, bạn bè cố gắng vẽ ra những thành tích có một không hai mà ông cứ nằm im không nhúc nhích hoặc tỉnh lại. Do đó, thành tích được có mặt trong "sự cố" toà Bạch Ốc là một chuyện không thể tưởng trong thế kỷ 21 này. Nằm mơ cũng không ngờ có ngày này, cho nên dại gì không tự "tranh đấu" có vé tàu vào Toà Bạc Ốc trước khi mua vé tàu suốt? Chiều tối 23/2/2012, một thông báo khác cuả TS Nguyễn Đình Thắng bước sang giai đoạn 2: về càng đông càng vui. Có nghiã là 100 người (chắc chắn là những mặt mũi Việt Tân rồi) cứ vào, số còn lại sẽ làm một cuộc tuần hành, biểu dương khí thế cờ Vàng để quay phim tạo "crề-đít" cho thành tích đấu tranh cuả Việt Tân. Một tổ chức có đủ uy tín và thực lực vận động số đông cộng đồng người Việt với chính quyền Hoa Kỳ. Còn nhớ cuộc "Hành Trình Tự Do" (Freedom March for Vietnam) bị thất bại nặng nề mặc dù có sự tiếp tay cuả Việt Tân Đoàn Hữu Định (Hoa Thịnh Đốn) và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cùng Liên Hội Chiến Sĩ Hoa Thịnh Đốn và Vùng Phụ Cận. Do đó, ước mơ một cuộc tập hợp khổng lồ tìm ghế ở Việt Nam qua cánh cửa Hoa Kỳ cuả Việt Tân là ước mơ không từ bỏ. Việt Tân biết tự mình không bao giờ được ngồi chung với Hà Nội, nên nghĩ rằng Hoa Kỳ có thể là môi trường thuận tiện để tiêu lòn trong trường hợp có một hội nghị "đa nguyên, đa đảng" thật sự tại Việt Nam, và Việt Tân sẽ có một cái ghế vững vàng. MC Đỗ Tân Khoa trong chương trình phát thanh của đài vệ tinh SBTN là Radio Bolsa cũng đã nhanh nhẩu loan báo "tin vui" nào là sẽ có thêm một phái đoàn nghệ sĩ 100 người, nào là nhiều đoàn thể dù không có trong danh sách 100 người cũng đã chuẩn bị "lên đường" (không thấy nói đoàn thể nào?) Chắc chắn cũng sẽ có màn bán áo thun, màn đóng góp tiền bạc cho "đại nghiã" trong 2 ngày 5 và 6 tháng 3/2012. Một trăm mạng vào toà Bạch Ốc, 100 ngàn người đứng bên ngoài biểu tình, bảo đảm sẽ thắng lớn trong việc tạo thành tích bịp to lớn. Cố đảng trưởng Hoàng Cơ Minh sống lại cũng không ngờ (đại hội cao điểm nhất cuả Mặt Trận cũng chỉ 5 đến 8 ngàn người tại Tổng Liên Đoàn Lao Công năm 1980.) Những người cực đoan sẽ chỉ trích người viết là "phản động" vì đó là hình ảnh đấu tranh thắng lợi nhất từ xưa đến nay. Xin nhà báo đừng bôi bác. Vâng đúng vậy thưa bạn đọc, những hình ảnh chỉ nằm trong ống kính video và DVD thôi. Để làm gì? Để làm vũ khí mặc cả trong tương lai: Khí thế cuả chúng tôi, lộn xộn chúng tôi lại kéo về làm TNT nữa cho mà coi. Lực lượng cuả tôi có cả 100 ngàn người (Không biết bao nhiêu là chữ ký giả vì chỉ cần làm email và tạo danh bạ là ghi danh. Nếu dùng bằng lái xe hoặc số an sinh xã hội đỡ biết mấy.) Đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam là điều tốt. Nhưng gần 90 triệu dân chúng trong nước đâu có nhờ hải ngoại đòi dùm? Các dân biểu, nghị sĩ về Việt nam nhìn thấy hình ảnh sinh hoạt, đời sống xã hội chắc chắn không có ý kiến. Chính người viết trước khi về Việt Nam trong đầu đã có một hình ảnh thiên đường "Xả Hội Chủ Nghiã" trong cái quan niệm đầy tiêu cực. Cho nên chẳng lẽ đi không lại tẽn tỏ về không? Phải có một chút gì sĩ diện để làm quà cho các cuộc bầu cử chứ? Các ông bà Loretta Sanchez, Ed Royce ...v...v... thử hỏi không có chiêu bài nhân quyền (human rights) thì lấy gì làm quà cho cử tri, nhất là cử tri người Mỹ gốc Việt. Phải làm một cái gì để chứng tỏ "Mẹ Việt Nam ơi, chúng con mũi lõ mắt xanh vẫn còn đây." Nói tóm lại đây là một chiến dịch rất có bài bản, có chiến thuật, có nghiên cứu điạ bàn tấn công kỹ lưỡng và có giai đoạn diễn tiến rất lớp lang. Sau khi đạt được trên 25 ngàn chữ ký cho Việt Khang thì đột nhiên Việt Khang không còn được đề cập hay nhắc nhở nữa. Ngược lại cũng trên đài SBTN MC Kim Nhung có một chương trình phỏng vấn ông Vũ Đức (một thành viên trong chính phủ Nguyễn Hữu Chánh.) Vũ Đức tiết lộ Việt Khang là thành viên cuả tổ chức Tuổi Trẻ Việt Nam Yêu Nước. Một tổ chức đang hoạt động trong nước. Tại sao lại có chuyện như vậy? Một âm mưu thâm độc vừa diệt được Việt Khang (vắt chanh bỏ vỏ, đọc "Hành Trình Người Đi Cứu Nước" cuốn 1 & 2 cuả kháng chiến quân Mặt Trận Phạm Hoàng Tùng để biết Mặt Trận giết đảng viên trong rừng Thái Lan ra sao?) Nếu nhà nước Việt Nam căn cứ vào tiết lộ này và đưa Việt Khang ra toà xét xử với tội danh tù mọt gông thì sao? TTVNYN không phải là Việt Tân nên Việt Khang khó xuất ngoại như Trần Khải Thanh Thuỷ. Tuy nhiên,  dù Việt Khang được xuất ngoại hay ở tù muôn năm thì Việt Tân cũng không quan tâm. Mục đích lấy chữ ký đã xong, cần gì nữa. Ngược lại lúc đó Việt Tân sẽ có cớ tiếp tục đẩy mạnh cuộc đấu tranh cho nhân quyền. Nhất cử lưỡng tiện mà chẳng mất đảng viên. Điểm và Diện cuả TNT Do đó, Việt Khang chỉ là cái cớ đấu tranh, nói đúng hơn là que diêm để đốt ngọn lưả TNT. Lửa bùng lên thì que diêm cũng tắt lịm. Nhưng không sao, tương lai còn nhiều que diêm khác, hộp diêm đâu chỉ có một que? Điểm chính là "được TT Obama tiếp kiến". Nhưng có thật sự TT Obama "XIN" tiếp kiến hay chỉ có Phụ tá đặc trách báo chí Jay Carney ra làm thủ tục nhận thỉnh nguyện thư và "thank you" - "you welcome?" rồi "Go Home". Chuyện Tổng Thống tiếp hay không cũng không cần thiết, có càng tốt, bắn tin này ra cũng chỉ là những lượng thuốc bồi bơm thêm vào ống đu đủ cho thêm nhiều "hoả lực" chữ ký mà thôi. Việt Tân ủng hộ đảng Dân Chủ, các thành viên cuả Việt Tân đều là dân chủ, luật sư Đỗ Phủ đại diện cho người Mỹ gốc Việt đảng dân nchủ quận Cam, Trúc Hồ là dân Chủ, Nguyễn Đình Thắng dân chủ, Tổng Thống Obama cũng đảng Dân Chủ. Do đó, Việt Khang chỉ là một nguyên nhân để tăng cường uy tín cuả Tổng Thống Barrack Obama cho cuộc bầu cử 11/2012. Truyền thống Hoa Kỳ thường quan niệm 1 nhiệm kỳ 4 năm chưa đủ cho một Tổng Thống thực hiện những điều cam kết và chính sách. Do đó, 4 năm nưã là điều khả thi rất có thể cho TT Obama giữ chiếc ghế toà Bạch Ốc. Nhất là việc làm cuả TT Obama trong 4 năm qua cũng không đến nỗi tệ. Do đó, tại sao ta không làm một cái gì để nương theo tình hình chính trị Hoa Kỳ mà tạo thành tích cho đảng cuả ta (Việt Tân?) Do đó, chuyện Human Rights for Việt Nam (đã 37 năm qua chẳng thấy right mà toàn là wrong) cũng chỉ là một tách nước trà sau một tiệc rượu tưng bừng. Càng đòi hỏi nhân quyền thì bang giao Mỹ - Việt càng thắt chặt, thương vụ càng gia tăng. Trong lịch sử Hoa Kỳ chưa có quốc gia nào mà trong vòng 10 năm qua có nhiều vị nguyên thuỷ quốc gia và lãnh đạo cao cấp xuất ngoại thăm viếng liên tục như tại Việt Nam. Nhiều quốc gia Âu Châu cũng phải ganh tị mà than vãn: "Đề nghị cả 5 năm nay mà Tổng thống Hoa Kỳ vẫn không thèm đoái hoài đến." Vậy mà Việt Nam thì liên tục. Người Mỹ là những người rất thực tế và sống bằng quyền lợi. Đồng minh chỉ là giai đoạn. Họ không bao giờ bỏ đi những gì đang mang lại nguồn lợi để xây dựng cái tương lai bấp bênh. Bài học Hạ Lào 1971, Đại Lộ Kinh Hoàng và Muà Hè Đỏ Lửa 1972, cuối cùng 30/4/1975 đã có. Tại sao Đại Hàn và Trung Hoa không bị bỏ rơi? Do đó, làm thì cứ làm. TT Obama tự nhiên được một quảng cáo miễn phí vận động lá phiếu cuả cử tri người Mỹ gốc Việt mà không tốn một xu. Tuỳ viên Baó Chí Jay Carney ra nhận TNT, ngon ơ không phải tốn tiền mà truyền hình Mỹ vẫn cứ phải loan tin. Ngược lại chính những người Mỹ gốc Việt lại phải tự bỏ tiền mua vé về ủng hộ. Ai nghĩ ra kế hoạch này, phải công nhận là xuất sắc nhất từ xưa đến nay cuả Việt Tân. Còn một lý do khác rất thầm kín, người viết sẽ tiết lộ trong bài viết dịp khác. Chuyện này lại dính líu đến IRS (sở thuế) khó gỡ. Hai ông thần Nguyễn Đình Thắng và Trúc Hồ chưa bao giờ là người đấu tranh, tự nhiên nổi danh như cồn. Thành tích cuả Phan Kỳ Nhơn, Nguyễn Xuân Nghiã, Nguyễn Quốc Quân, Hoàng Tứ Duy ...v...v... tự nhiên phai mờ trong chiến dịch này. Tôi nghiệp.
  • Chương Trình Cuộc Sống Quanh Ta của Đài RFA, 29-2-2012 Sự kiện nhạc sĩ Việt Khang và cuộc vận động cho Nhân quyền Việt Nam. http://www.youtube.com/watch?v=tLlrgTe45Yg&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=j4BVfYoeSWg&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=MG2ontdMLNA&feature=colike
  • Hiền Vy, thông tín viên RFA. 2012-02-27 Phần âm thanh Tải xuống âm thanh Cho đến sáng Chủ Nhật ngày 26 tháng Hai thì thỉnh nguyện thư do NS Trúc Hồ khởi xướng trên trang nhà của Tòa Bạch Ốc đã có hơn 80 ngàn chữ ký. Photo Hien Vy, RFAHàng trăm người Việt ở Houston và vùng phụ cận đã tổ chức một cuộc biểu tình trước Lãnh sự quán Việt Nam để đòi Hà Nội trả tự do cho những người tù lương tâm vào ngày 25 tháng 2, 2012. Chiến dịch Nhân quyền Chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư này bắt đầu vào ngày 07 tháng Hai với ý nguyện yêu cầu Hoa Kỳ can thiệp với Hà Nội trả tự do cho tất cả những người đấu tranh dân chủ trong ôn hòa, đặt biệt là nhạc sĩ Việt Khang, đang bị cầm tù chỉ vì sáng tác nhạc nói lên tinh thần yêu nước. Thỉnh nguyện thư cũng yêu cầu Hoa Kỳ chỉ nên phát triển kinh tế với Việt Nam khi Nhân Quyền được tôn trọng tại quốc gia này. Nhiều nơi trên nước Mỹ đã có những cuộc vận động lấy chữ ký để hỗ trợ chiến dịch đòi nhân quyền cho Việt Nam trong những tuần qua. Tại Houston nhiều người trẻ đã hăng hái tham gia phong trào này mà điển hình là nhóm người đã có mặt trước cửa chợ Hồng Kông 4 trong 2 cuối tuần liên tiếp. Anh Linh Trần cho biết nhóm anh không chỉ vận động xin chữ ký mà còn tặng đồng hương CD có hai bài hát Anh Là Ai và Việt Nam Tôi Đâu: Cùng với một số ông bà và anh chị em, tôi đã thu ra 200 cái CD trong đó có 2 bài hát bất hủ của Việt Khang. Chúng tôi đã vận động được trên 1.000 chữ ký để nỗ lực đấu tranh đòi hỏi lại cái dân quyền bình đẳng cho người dân trong nước. Anh Linh Trần "Cùng với một số ông bà và anh chị em, tôi đã thu ra 200 cái CD trong đó có 2 bài hát bất hủ của Việt Khang. Chúng tôi đã vận động được trên 1000 chữ ký để nỗ lực đấu tranh đòi hỏi lại cái dân quyền bình đẳng cho người dân trong nước". Vào trưa thứ Bảy ngày 25, Ủy Ban Đấu Tranh Chính Trị cộng đồng người Việt quốc gia Houston và vùng phụ cận đã tổ chức một cuộc biểu tình trước Lãnh sự quán Việt Nam để đòi Hà Nội trả tự do cho những người tù lương tâm.  Ông Võ Đức Quang, thay mặt ban tổ chức, chia sẻ lý do có cuộc biểu tình như sau: Anh Võ Minh Trí, người được biết đến với tên gọi Việt Khang. Source danlambao "Ông Trúc Hồ cũng như TS Nguyễn Đình Thắng và những người trẻ trong thời gian qua đã nói lên một message rất rõ ràng là hãy tôn trọng nhân quyền trước khi đầu tư kinh tế vào Việt Nam. Trong tinh thần đó Cộng đồng NVQG-Houston và vùng phụ cận tổ chức cuộc biểu tình tại TLS-Việt cộng để nói lên là nhà cầm quyền CSVN đàn áp những nhà đấu tranh dân chủ rất là tàn bạo, dã man. Anh bạn trẻ Việt Khang chỉ có 2 bản nhạc nói lên lòng ái quốc mà bị bỏ tù thì thử hỏi những người cầm quyền như vậy có xứng đáng để tiếp tục cầm quyền hay không ?" Có mặt trong đoàn người biểu tình, một bạn trẻ tên Thông cho biết anh rất ngưỡng mộ nhạc sĩ Việt Khang: "Việt Khang là một người trẻ sinh ra sau 75. Anh dám viết để nói lên cái nguyện vọng của Anh đối với đất nước. Anh Việt Khang là một người rất can đảm, là cái gương sáng cho tất cả tuổi trẻ sống tại Việt Nam cũng như tại hải ngoại.  Tuổi trẻ ở hải ngoại có rất nhiều cơ hội để nói lên tiếng nói của mình và tham gia các cuộc biểu tình cũng như những cuộc vận động cho dân chủ và tự do tại Việt Nam". Anh Thông cũng cho biết anh là người ký vào bản kiến nghị ngày đầu tiên và đã phổ biến đến bằng hữu: "Em là một trong những người ký tên ngày đầu tiên. Em cũng giúp mẹ em ký tên và em cũng vận động chị, anh và bác của em ở San Francisco, thì họ đã gọi vào SBTN ký tên rồi" Sức mạnh của một bài ca Trong lúc đoàn người biểu tình cùng nhau hát ca khúc Anh Là Ai thì bà Vân vừa ca, vừa khóc. Bà chia sẻ tâm tình về những giọt nước mắt của bà như sau: "Tôi đau khổ cho dân tộc Việt Nam của tôi nhiều quá mà Việt Khang là người đã nói lên tiếng nói, mặc dù là rất giản dị, bình dân nhưng có thể thay cho cả dân tộc tôi để nói lên sự đau khổ đó. Nước mắt của tôi chỉ là sự cảm thông cho nỗi lòng của Việt Khang. Chỉ vì tiếng nói như vậy mà bị bắt nhốt tù, tôi cảm thấy nhiều đau khổ mà tôi không biết làm sao để cứu giúp Việt Khang được hết. Cho nên tôi rất là xúc động mỗi lần nghe bài hát này tôi đều rơi nước mắt..." Bà cũng cho biết là bà đã ký tên vào thỉnh nguyện thư trên trang nhà của Tòa Bạch Ốc: "Tôi ký rồi, số chữ ký của tui là mười ba ngàn bảy trăm ..." Việt Khang là người đã nói lên tiếng nói, mặc dù là rất giản dị, bình dân nhưng có thể thay cho cả dân tộc tôi để nói lên sự đau khổ đó. Bà Vân Đứng không xa bà Vân, chị Mỹ Linh cũng ngậm ngùi tâm sự: Nhiều người biểu tình đã mặc những áo thun có tên 2 bản nhạc của anh Việt Khang. Hiền Vy RFA "Cậu Việt Khang này viết những bài nhạc đầy tinh thần dân tộc mà không hiểu tại sao người ta cũng bắt cậu ấy nữa!  Đây là tiếng nói yêu nước của một người rất trẻ có tinh thần dân tộc sâu sắc, đậm đà." Lẫn trong tiếng hô to những khẩu hiệu đòi trả tự do cho những người tranh đấu ôn hòa đang bị nhà cầm quyền giam giữ, anh Thông nói rằng tương lai nước Việt Nam nằm trong tay giới trẻ tại Việt Nam: "Giới trẻ trong nước nên noi gương anh Việt Khang. Tương lai của Việt Nam là nằm trong tay của giới trẻ tại Việt Nam hiện nay. Nếu họ thờ ơ, không làm gì hết thì sau này Việt Nam có mất đi thì không trách được ai". Và anh cũng nói thêm là Hà Nội nên lắng nghe nguyện vọng của nhân dân: Cậu Việt Khang này viết những bài nhạc đầy tinh thần dân tộc mà không hiểu tại sao người ta cũng bắt cậu ấy nữa!  Đây là tiếng nói yêu nước của một người rất trẻ có tinh thần dân tộc sâu sắc, đậm đà. Mỹ Linh "Nhà cầm quyền Hà Nội hãy lắng nghe nguyện vọng của người dân. Phải để cho người dân biểu tình. Nếu họ không dám đương đầu với Trung cộng thì họ phải để cho người dân Việt Nam, phải để cho giới trẻ Việt Nam được bày tỏ lòng yêu nước... Sức mạnh của nhân dân rất là mạnh". Cũng trong ngày thứ Bảy thì cộng đồng người Việt quốc gia tại Dallas, cộng đồng NVQG hạt Tarrant, cùng các hội đoàn và liên hội khác trong vùng Dallas - Fort Worth đã tổ chức một đêm Văn Nghệ Đấu Tranh có tên Việt Nam Tôi Đâu tại khu thương mại Asia Time Square trong thành phố Grand Prairie. Ông Nguyễn Kinh Luân cho biết có trên dưới một ngàn người tham dự và màn hoạt cảnh Anh Là Ai đã làm nhiều người rơi lệ. "Đông quá thành ra chúng tôi không đếm xuể, có thể khoảng chừng một ngàn người. Màn hoạt cảnh đầu tiên chúng tôi trình diễn gây xúc động cho mọi người, ngay cả nghệ sĩ trình diễn cũng rơi lệ, khi mọi người hát theo người ca sĩ chính dẫn bài Anh Là Ai? " Ông Luân chia sẻ là lý do có buổi văn nghệ là vì muốn những người tranh đấu tại Việt Nam biết là hải ngoại luôn sát cánh với họ: "Đứng ra tổ chức Đêm Văn Nghệ Đấu Tranh để nói lên tiếng nói đồng cảm với Việt Khang, nói lên sự đoàn kết với những người đấu tranh trong nước để họ biết là chúng tôi không để họ cô đơn".  Và không chỉ ngoài đời thường ủng hộ Việt Khang mà trên nhiều trang web nhiều người đã góp tiếng hát Anh Là Ai để ủng hộ Việt Khang, điển hình là trang nhà Đặc Trưng có người đã hát Anh Là Ai đầy cảm xúc. http://www.youtube.com/watch?v=kWXsBgXC7Q4&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=ibEzGsoK4gw&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=R4HlzjmWj9g&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=b0jPSxxaAPg&feature=colike Video: Nhà Trắng gặp gỡ người Việt ở Mỹ về Nhân quyền VN Theo dòng thời sự: Muốn mua võ khí của Mỹ thì phải cải thiện nhân quyền Việt Nam tăng cường đàn áp nhân quyền trong năm 2011 Hoa Kỳ vẫn quản ngại vấn đề nhân quyền ở Việt nam Quốc tế đòi VN trả tự do cho các nhà tranh đấu Bản lên tiếng toàn cầu về nhân quyền tại Việt Nam Lên án Việt Nam vi phạm nhân quyền tại khóa họp Hội đồng Nhân quyền LHQ Quốc tế kêu gọi Việt Nam nới lỏng tự do Uỷ hội nhân quyền Mỹ kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tù nhân lương tâm Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • BBC, 26 tháng 2, 2012 Facebook   Twitter   Chia sẻ   Gửi cho bạn bè Media Player   Mở bằng chương trình nghe nhìn khác Nhà nghiên cứu chủ nghĩa Marx Lữ Phương chuyên tâm nghiên cứu độc lập và so sánh chủ nghĩa Marx đích thực với thực tiễn Việt Nam trong hàng chục năm qua. Lý luận gia Marxist và nhà nghiên cứu chính trị về đảng Cộng sản Việt Nam từ trong nước, ông Lữ Phương cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay không hề “liên quan” gì tới Chủ nghĩa Marx, mà chỉ đang “lợi dụng” chủ thuyết này trong việc xây dựng một thứ “chủ nghĩa tư bản man rợ, rừng rú.” Trao đổi với bbcvietnamese.com hôm thứ Bảy, 26/02/2012, trong chuyên đề về trí thức, Đảng Cộng sản và phản biện xã hội, nhà nghiên cứu độc lập này khẳng định chủ nghĩa Marx “đích thực” không có quan hệ gì đến thực tiễn Việt Nam trong suốt chặng đường lịch sử nhiều chục năm qua và hiện nay. Ông nói: “Tôi thấy, Chủ nghĩa Marx chẳng dính dấp gì đến thực tại Việt Nam cả. Thứ nhất, những người nhân danh chủ nghĩa Marx để họ quản lý, lãnh đạo xã hội, họ cho rằng ‘tiến lên chủ nghĩa xã hội’, nói một cách văn vẻ, thì họ ngộ nhận, họ hiểu lầm, họ không hiểu gì cả. “Còn nói trắng ra, họ lợi dụng, họ bóp méo hoàn toàn chủ nghĩa Marx, không dính dấp gì ở đây, nó là một chủ nghĩa Lênin, Stalin hóa, và nó là của Mao Trạch Đông. Cho nên những người nhân danh cái này để gọi là lãnh đạo Việt Nam, thì hoàn toàn không có cơ sở thực tế. “Còn những người nào mà qua thực tế lãnh đạo nhân danh chủ nghĩa Marx này mà phủ định Marx, phê phán một cách vội vàng cũng không đúng luôn. Ý của tôi, chủ nghĩa Marx không dính dấp gì đến xã hội Việt Nam, cho nên họ không thể nhân danh chuyện này để đưa đất nước đến tương lai cả.” Nhà nghiên cứu nhấn mạnh những ai “mượn” chủ nghĩa Marx “chân chính” như lâu nay vẫn làm ở Việt Nam để giành quyền lãnh đạo đất nước chỉ là “ngộ nhận hoặc lừa dối, huyễn hoặc” mà thôi. ‘Độc tài hay dân chủ‘ Theo Lữ Phương vấn đề ở Việt Nam hiện nay là không phải là theo chủ nghĩa Marx đích thực hay không đích thức mà là “vấn đề độc tài hay không độc tài”, vấn đề “phát triển hay không phát triển”, vấn đề “độc tài hay dân chủ.” Nhà nghiên cứu cho rằng hoàn toàn có thể sử dụng các phạm trù, khái niệm, lăng kính của chính chủ nghĩa “Marx đích thực” để phóng chiếu và soi vào thực tế của xã hội VN, nhận diện “mặt thật” của tầng lớp thống trị, nhân dân bị trị hiện nay, qua đó nhận diện rõ được bản chất của “Đảng Cộng sản” cầm quyền mà vốn lâu nay theo ông vẫn “mượn” chủ nghĩa Marx để biện minh cho quyền lực độc tôn, thống đoạt từ tay nhân dân. “Dùng chính khái niệm của Marx, tức là một phóng chiếu lộn ngược, thì tức là anh nhân danh những điều thế này, thế khác, nhưng trong thực tế, nó làm ngược hoàn toàn… Thí dụ như Marx nói xã hội công dân sẽ dần dần, từ từ nuốt chửng cái nhà nước thì bây giờ đây, nhà nước này lại trở thành một thứ nhà nước tuyệt đối, nhà nước vĩnh viễn. “Thí dụ như giai cấp công nhân lãnh đạo thì bây giờ là giai cấp bị bần cùng hóa và người ta đang phải đấu tranh chống lại chủ nghĩa tư bản man rợ hiện giờ. Nông dân cũng vậy, bây giờ là cướp đất, cướp nhà của người ta. Tức là một cái phóng chiếu lộn ngược lại hoàn toàn.” “Vấn đề dân chủ không phải là cuộc chiến tranh. Tôi có kinh nghiệm trải qua chiến tranh. Chiến tranh nói thế nào đi nữa, thì nó cũng có thời gian chấm dứt. Nhưng cuộc dân chủ có hàng loạt những vấn đề” Ông Lữ Phương Ở phần cuối của cuộc trao đổi với Quốc Phương của BBC, ông Lữ Phương khẳng định vấn đề của Việt Nam hiện nay là “chống chủ nghĩa tư bản man rợ” để xây dựng một “chủ nghĩa tư bản văn minh.” Trên con đường này, ông khuyến nghị tầng lớp trí thức Việt Nam, ở trong hay ngoài nước, dù trong đảng cộng sản, hay không, cần phải “đoàn kết” với nhau, tránh “chia rẽ, bất hòa,” tỉnh táo chung tay xây dựng đất nước vì tương lai và công cuộc “dân chủ” của dân tộc. Lữ Phương cảnh báo: “Vấn đề dân chủ không phải là cuộc chiến tranh. Tôi có kinh nghiệm trải qua chiến tranh. Chiến tranh nói thế nào đi nữa, thì nó cũng có thời gian chấm dứt. Nhưng cuộc dân chủ có hàng loạt những vấn đề. “Ví dụ cái đảng này là một yếu tố thôi, nhưng còn dân trí, còn các tầng lớp trí thức, các tầng lớp khác, hàng loạt vấn đề khác nhau. Chứ không phải có những nơi làm một cuộc đảo chánh xong rồi, chẳng hạn chúng ta tổ chức được đa đảng, bầu cử đâu vào đó rồi, nhưng xã hội vẫn dẫm chân tại chỗ với tất cả những tệ nạn, những khuyết tật, bệnh trầm kha của một xã hội chậm tiến.” Để giải quyết vấn đề, lý luận gia cho rằng “mấu chốt” của Việt Nam hiện nay và tương lai vẫn phải là một “xã hội dân sự”, một “xã hội công dân” trong quan hệ đối diện nhà nước, với các công dân có trách nhiệm, có ý thức, có năng lực, không bị “huyễn hoặc,” là những người sẽ giúp tìm lời giải đáp đưa đất nước, dân tộc thực sự đạt được dân chủ, tiến bộ đích thực.
  • Trong lúc giới truyền thông quốc tế như BBC, RFA, RFI, dư luận quốc tế qua các tổ chức Quan Sát Nhân Quyền (HRW), Phóng Viên Không Biên Giới, Uỷ Hội Hoa Kỳ Quốc Tế Tự Do Tôn Giáo ...  và chính giới Hoa Kỳ cả hành pháp lẫn lập pháp đểu có những tờ trình nói lên tình trạng vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo trầm trọng của CSVN, thì Nguyễn Phương Hùng không bao giờ nhắc đến những sự thật này trên các trang mạng hay bài viết của hắn. Ngược lại, trên trang mạng KBCHN.net, ngày 22 tháng 2, 2012, Nguyễn Phương Hùng lại đưa bài viết cũ từ tháng 9 năm 2011 của tác giả Phương Nhi trên trang mạng QĐND (Quân Đội Nhân Dân) của CSVN, ngày  Chủ Nhật, 18/09/2011, với lời nhận xét: "Dưới nhãn quan của KBCHN tại Việt Nam hiện tình trạng tôn giáo được phát triển hơn bao giờ hết".  Đây là bằng chứng hiển nhiên nữa mà người Việt hải ngoại và 72 tổ chức, đoàn thể, hội đoàn đã tố cáo việc làm tay sai cho CSVN của Nguyễn Phương Hùng không còn phải nghi ngờ hay ngần ngại gì khi phải gọi Nguyễn Phương Hùng là Việt gian hay tay sai cộng sản VN. Việt gian Nguyễn Phương Hùng càng ngày càng chứng tỏ việc làm tay sai cho CSVN một cách công khai, khai thác quyền tự do báo chí và chủ trương thông tin "hai chiều" để đưa tin tức tài liệu tuyên truyền cho CSVN của Nguyễn Phương Hùng với những lời lẽ rập khuôn nhận định của CSVN. Rõ ràng đây là hành động có chủ đích, có thể là có lệnh lạc của CSVN là phải chuyển các tin tức bài vở tuyên truyền láo khoét lừa bịp dư luận quần chúng người Việt hải ngoại, phục vụ cho guồng máy tuyên truyền và thi hành nghị quyết 36 của CSVN mà Nguyễn Phương Hùng còn ngoạc mồm ra vu khống cho 72 tồ chức, đoàn thể "vu khống", "chụp mũ" hắn là Việt Cộng. Hắn đích thị là Việt Cộng rồi qua những hành động tuyên truyền này. Hồng Thất Công
  • Tết Nhâm Thìn 2012 - TTGD Thanh Hà Thư gửi các con yêu thương! Cái tết đầu tiên mẹ phải xa các con, xa mái ấm của chúng ta, nơi 20 năm qua mỗi mùa xuân về mẹ con mình sum họp đón tết, rồi mẹ lì xì căn dặn các con trong thời khác đầu năm...Với bé Nhân thì đây là lần đầu tiên con phải đón một giao thừa vắng mẹ, Mẹ thương con nhiều lắm, xong mặc dù mẹ ở đâu, trong hoàn cảnh nào mẹ luôn hướng về với các con, với những gì thân thương của mẹ mà bao năm qua Mẹ phải vật lộn hi sinh mới có được và hơn tất cả dù mẹ phải xa các con, phải chịu cảnh giam cầm bất công thì mẹ thấy chúng ta cũng nên tự hào, kiêu hãnh trong cuộc đời làm người, khi ta sống biết tự trọng và xứng đáng ngửng cao đầu các con ạ. Tết này vắng mẹ, không biết bé Nhân đã lo và đón tết ra sao? Mẹ tin là con sẽ chu đáo bàn thờ gia tiên cho mẹ. Con đã làm những gì? Đi những đâu và ai đến với con? Có anh Thủy con cũng không quá cô quạnh giây phút giao thừa. Còn mẹ ở đây trong bốn bức tường trại, mẹ: Một người mang thân phận của "người tù" không hề có bản án, không hề phạm tội theo một điều khoản quy định pháp luật nào. Mẹ đau xót nhớ đến các con, nhớ bạn bè bằng hữu với nỗi nhớ cháy lòng. Song giờ phút này mẹ phải kiêu hãnh, phải vui lên, phải có niềm tin vào những điều tốt đẹp mà chính bản thân mẹ và bao nhiêu người khác phải hy sinh mới có thể đem lại, đó là sự công bằng, đấy là chính nghĩa. Sự thật đang bị bao kẻ xấu xa, bao thế lực đen tối phi pháp cố tình chà đạp, cố tình đổi trắng thay đen, bưng bít sự thật, bị đặt vu khống, hành xử bất chấp chính nghĩa nhằm tiêu diệt tinh thần dám đấu tranh phanh phui tố cáo sai phạm những kẻ xấu đó luôn đi ngược lại lợi ích của số đông nhân dân và những người chân chính biết tự trọng vì lẽ đó mà mẹ và bao người khác dù công khai hay âm thầm đều muốn vạch trần những xấu xa vi phạm hôm nay - ngăn chặn tội ác mai sau mong ước một xã hội công bằng văn minh tốt đẹp cho con cháu mình, khao khát một xã hội có tôn ty luật pháp, người tốt được bảo vệ và cái xấu, cái ác phải bị trừng trị, tiêu diệt. Chính vì những điều này mà mẹ thấy kiêu hãnh, tự hào. Mẹ của các con cả quãng đời làm người chưa bao giờ làm gì đê tiện xấu xa, chưa bao giờ thỏa hiệp với cái ác cái xấu và giờ đây dù bị giam cầm oan khuất, nhưng không làm các con phải xấu hổ vì mẹ, không đi tù vì trộm cắp, cướp bóc, mẹ không đi tù vì bất cứ tội trạng hay hành vi phạm pháp luật đê tiện bỉ ổi như nhiều kẻ đúng ra phải đi tù và phải xấu hổ. Như vậy các con hãy yên lòng và ngảng cao đầu vì mẹ đã một thân một mình nuôi dạy ba chị em con, gây dựng chăm lo một gia đình không có người cha làm trụ cột mà không để các con phải thiếu đói, thất học, dù mẹ của các con không là quan chức hay ông nọ bà kia. Song các con đã nhìn thấy mẹ đã làm những gì để có được sự trân trọng của xã hội của những người hàng xóm láng giềng nơi đất khách quê người trong hơn 20 năm qua, tất cả những gì mẹ làm đều để lại sự tôn kính yêu quý của nhiều người, đó là nhân dân. Mẹ thấy mãn nguyện về điều này và đấy cũng là tài sản vô giá mà mẹ muốn để dành cho các con như một chút phúc đức ở đời, theo qui luật nhân quả đấy cũng là tình yêu nguyện ước các con của mẹ thật sự phải làm người, phải có được tình yêu thương con người, đồng loại. Mẹ sinh được ba chị em các con, đứa nào cũng là máu thịt của mẹ, cho dù nhiều khi mẹ rất đau buồn khi có đứa không nghe lời mẹ, hay có đứa không biết phân biệt đúng sai. Song giờ đây, các con đều đã lớn, đã đủ tuổi chịu trách nhiệm trước cuộc đời nên mẹ sẽ tôn trọng những lựa chọn, suy nghĩ của các con. Càng tiếp xúc với nhiều hoàn cảnh, nhiều số phận cuộc đời mẹ càng thấy mẹ đã làm đúng, làm đủ bổn phận của một người mẹ. Con đường và tương lai tiếp theo các con tự định đoạt và chịu trách nhiệm với chính mình. Mẹ chỉ hướng phần nào khi các con còn nhỏ dại trong vòng tay mẹ. Chúng ta cảnh mẹ góa con côi bao năm nay nên mẹ khao khát các con của mẹ sớm trưởng thành và phải biết đứng lên. Riêng với bé Nhân, con trai út bé bỏng và đáng thương của mẹ, mẹ sinh ra con trong đau khổ mất mát. Cả cuộc đời mẹ luôn muốn bù đắp cho con, mẹ muốn con suy nghĩ thật kỹ những gì xảy ra với chúng ta kể từ khi con ra đời, con hãy suy nghĩ những gì mẹ từng dạy con, từng khao khát mong muốn con hãy nhìn nhận, phân tích mọi việc mẹ làm cho gia đình, cho các con, cho những người thân, cho cộng đồng xã hội mà con đã nhìn thấy và mẹ luôn tin tưởng vào con. Mẹ có một niềm tin kiêu hãnh khi mẹ sinh con ra vào cái ngày 26/4 đau thương của cuộc đời mẹ và đặt cho con cái tên TRUNG NHÂN. Con trai mẹ sẽ là một con người trung hiếu, một chàng trai chung chính con nhé. Mẹ tin và tự hào về con trai út của mẹ, con đừng làm mẹ thất vọng. Cho mẹ gửi muôn lời yêu thương và nỗi nhớ tới những người thân yêu mà mẹ quý trọng, tôn kính. Mẹ luôn cầu chúc những điều tốt đẹp tin yêu tới tất cả. Mẹ đã và sẽ sống xứng đáng với tình cảm của mọi người và không bao giờ để những đứa con mẹ sinh ra nuôi dưỡng đến trưởng thành qua bao khốn khó phải hổ thẹn. Danh dự của cuộc đời này mẹ để cho các con dù mẹ là "người tù" không bản án. Các con và bạn bè sẽ không xấu hổ khi mẹ không ở tù vì: lừa đảo - trộm cướp - giết người - tham ô - hủ hóa. Mẹ nhớ và yêu thương các con thật nhiều. Mẹ Hằng Kẻ thù muốn đốt ta thành tro bụi Ta nguyện làm sen thơm ngát giữa đầm   Nguồn : Facebook Nguyễn Lân Thắng  
  •  Blog Nguyễn Xuân Diện: ĐẦU XUÂN ĐI THĂM BÙI HẰNG - TƯỜNG THUẬT TRỰC TIẾP TỪ TRẠI THANH HÀ  Thưa chư vị, Sáng nay, những người bạn của Chị Bùi Thị Minh Hằng cùng cháu Bùi Nhân lên trại Thanh Hà để thăm Chị Bùi Hằng. Đoàn có: GS.TS Ngô Đức Thọ, Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang, Cụ Nghiêm Ngọc Trai, Phương Bích, ông bà Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Văn Phương, JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Chính, Nguyễn Lân Thắng, Lê Dũng, Lã Dũng, Bé Cải, Nguyễn Thị Nga (từ Hà Nam lên), Nguyễn Chí Tuyến, Phạm Thu Thủy, Phan Trọng Khang, Mai Xuân Dũng, Trần Vinh, Trương Ba Không, Nguyễn Văn Dũng...đi trên 5 chiếc xe ô tô đã đến trại, đem theo đồ tiếp tế. Bà Lê Hiền Đức cũng dự kiến có mặt trong chuyến thăm này, song rất tiếc, bà phải bận tham dự một cuộc họp ở Bộ Giáo dục và Đào tạo nên đã không đi cùng được. Lúc 9h55, Chị Bùi Hằng được quản trại đưa ra phòng gặp thân nhân, đi qua dãy tường hoa thấp, thì cũng lúc đó, mọi người đã đứng cả ngoài tường bao của Trại để nhìn thấy bóng dáng Chị, qua mấy trùng rào sắt.  Chị Bùi Hằng khóc lớn, ngay khi được đưa ra, giữa hai tên lính kèm bên cạnh. Tiếng gào "Chị Hằng ơi iiii"; "Em Bùi Hằng ơi iiii..." của những người bạn phá vỡ không khí yên tĩnh của làng quê nghèo, heo hút, thuộc xã Hồ Sơn vùng chân núi Tam Đảo. Bùi Hằng đáp lại, cả bằng lời và cả bằng vẫy tay. Anh chị em nước mắt giàn giụa, thương người bạn, người đồng chí đang phải chịu giam cầm bởi cái quyết định vi hiến, vi phạm nhân quyền và trái đạo lý dân tộc của nhà cầm quyền Hà Nội. Bùi Hằng cũng khóc giàn giụa. Chị Bùi Hằng hướng về Chị Phương Bích nói với theo: "Cho mình gửi con nhé!". Bùi Nhân đã xách túi đồ vào trại từ lúc 9h45. Giờ này, (10h10) chắc mẹ con họ đang tâm sự cùng nhau. Bên ngoài, Giáo sư Ngô Đức Thọ, Đại tá Nguyễn Đăng Quang và mọi người đòi được gặp chị Bùi Thị Minh Hằng, vì chị không phải là đối tượng cấm thăm gặp. Cuộc tranh luận với các nhân viên trại khá căng thẳng. Hiện nay (10h55') các giấy CMT của mọi người đã được trao cho các nhân viên ở Trại, và họ đang cầm đi vào trình với lãnh đạo trại. 10h56, Bùi Nhân trở ra để lấy chiếc kính và chiếc khăn quàng cổ (khăn do Lân Thắng đi Campuchia về tặng Chị). Một vài chiếc xe lại tiếp tục kéo lên trại... 11h06: Đoàn thăm nuôi đang viết đơn đề nghị được gặp mặt Bùi Thị Minh Hằng. Cán bộ hẹn đầu giờ chiều (13h30) sẽ trả lời đơn. Đã hết giờ thăm nuôi, Bùi Nhân quay trở ra. 11h30: Mọi người vẫn đang chờ Trại giải quyết đơn của mọi người. 12h00: Đoàn thăm nuôi bắt đầu ăn trưa. Từ sáng sớm, bà Tường Thụy đã thổi 5 kg gạo xôi, cùng lạc, vừng, ruốc ...để phục vụ ăn trưa cho mọi người. 12h40: Trời mưa nặng hạt. Rét! Quang cảnh thêm thê lương...  13h30: Mọi người kéo vào Phòng Khách của trại. Được ít phút, người của trại tắt điện, ý chừng không muốn mọi người ngồi trong đó. GS Thọ, đại tá Quang và mọi người ra hiên đứng chờ. Lại tranh luận... 14h00: Cán bộ trại mời tất cả mọi người ra khỏi bên ngoài trại Thanh Hà, chỉ cho 2 người ở lại làm việc với ban lãnh đạo của Trại Thanh Hà. Hai người "vinh dự" được gặp lãnh đạo trại là các ông Phan Trọng Khang và JB. Nguyễn Hữu Vinh.  Mọi người đang hồi hộp chờ đợi kết quả của cuộc gặp.   Hãng BBC vừa có bài nói về cuộc gặp mặt hôm nay, và tình hình sức khỏe của Chị Bùi Thị Minh Hằng.  Theo Giáo sư Ngô Đức Thọ và Chị Phương Bích, số tiền mà mọi người từ khắp nơi trong và ngoài nước gửi tới để góp vào việc thăm nuôi chị Bùi Thị Minh Hằng, đến nay khoảng 130 triệu đồng.Từ cửa trại Thanh Hà, Giáo sư Ngô Đức Thọ và Chị Phương Bích chân thành gửi tới tất cả mọi người lời cảm ơn chân thành và bè bạn. (Tất cả việc ăn uống của các đợt thăm nuôi đều không lấy từ tiền đóng góp của chư vị). Cuộc đàm phán rất to tiếng, tiếng vọng cả xa xa mà mọi người có thể nghe tiếng, từ cách xa khoảng 50m. 14h30, một nhân viên an ninh mang 1 xích sắt ra khóa cửa của trại Thanh Hà. 15h25: Cuộc làm việc vẫn chưa kết thúc.... 15h50: Hai ông trở ra. Họ không đạt được mục đích là thăm gặp Bùi Hằng, chỉ được một việc là hoàn thành xuất sắc một buổi ngoại khóa cho các quản trại về tinh thần yêu nước và tinh thần thượng tôn pháp luật, đồng thời cho họ biết chị Bùi Hằng là người như thế nào trong trái tim của hàng triệu người Việt Nam yêu nước ở khắp nơi trong và ngoài nước.  SAU BA THÁNG BỊ BẮT GIỮ, ĐÂY LÀ HÌNH ẢNH ĐẦU TIÊN CỦA BÙI HẰNG  Đoàn xe bà con lên thăm nuôi chị Bùi Hằng: . Cổng trại Thanh Hà:  Viết đơn đề nghị gặp mặt Bùi Hằng  Kéo nhau vào nộp đơn Trời mưa, vạch vú cho con bú ngay dưới mái hiên trại Thanh Hà Còn tiếp... Được đăng bởi Nguyễn Xuân Diện vào lúc 10:05 Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook https://plusone.google.com/_/+1/fastbutton?url=http%3A%2F%2Fxuandienhannom.blogspot.com%2F2012%2F02%2Ftham-bui-hang-tuong-thuat-truc-tiep-tu.html&size=medium&count=true&width=300&source=blogger&annotation=inline&hl=vi&jsh=m%3B%2F_%2Fapps-static%2F_%2Fjs%2Fgapi%2F__features__%2Frt%3Dj%2Fver%3DORfABtzIMjY.en.%2Fsv%3D1%2Fam%3D%21Dxyecr_OdryIOx012g%2Fd%3D1%2F#id=I1_1329776661328&parent=http%3A%2F%2Fxuandienhannom.blogspot.com.au&rpctoken=523308598&_methods=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe%2C_renderstart Nhãn: , , , 129 nhận xét: Anh MinhFeb 17, 2012 07:11 PM Tuyệt vời! Bà con đang nóng lòng ngóng tin từ bác Diện đây! bức xúc quáFeb 18, 2012 02:32 AM Cảm động quá ! cứ nhìn mà lệ nhòa trong khóe mắt , một lòng uấy hận dâng trào . Những hình ảnh đối lập nhau của Giáo sư Lê Đức Thọ ,Đái tá Nguyễn Đăng Quang tới chú bé đang còn nằm trong lòng mẹ vượt qua những chặng đường gian nan vất vả mong chỉ được viếng thăm một người bạn đang trong chốn lao tù - Một con người đã không ngại hiểm nguy muốn cất tiếng nói của mình cho cả Dân Tộc Lại đang bị nhốt trong chốn ngục tù . Nhìn Bùi Hằng cảm thấy mình có tội ...... và cái hình ảnh Tay Trung tá nghẹo cái đầu tỏ vẻ dương dương tự đắc mà nghẹn đắng trong lòng vừa đọc bài bên trang http://nhathonguyentrongtao.wordpress.com/2012/02/17/th%E1%BB%A9-tr%C6%B0%E1%BB%9Fng-ngo%E1%BA%A1i-giao-nguy%E1%BB%85n-thanh-s%C6%A1n-tr%E1%BA%A3-l%E1%BB%9Di-ph%E1%BB%91-bolsa-tv/ thấy những hình ảnh đối ngịch nhau - một tấm lòng chân thật - một sự giả dối kinh hoàng . nhưng con người nhân hậu - với gương mặt thô thiển ôi " Đất nước bao giờ... Đẹp thế này chăng "???? Nặc danhFeb 17, 2012 07:27 PM Một lần nữa xin bày tỏ lòng ngưỡng mộ trước tấm lòng thủy chung của những người biểu tình yêu nước đối với nhau. Không máu mủ, ruột rà nhưng họ đã sống với nhau hơn cả ruột thịt, một tấm gương sáng về tình người, về lòng thủy chung trong thời buổi "quan, quân vô phèng" như hiện nay. Các bạn hãy tin rằng, dù chỉ có hơn chục người lên thăm Minh Hằng nhưng hàng triệu con tim khối óc vẫn hàng ngày đứng bên các bạn và Minh Hằng, đòi nhà cầm quyền, mà trực tiếp là chính quyền HN phải thả ngay Minh hằng vô điều kiện. Chính nghĩa nhất định thắng! oanhblogFeb 17, 2012 07:29 PM Liệu bao giờ người dân mới hết nỗi oan khiên ! Tiếc quá, tôi vẫn chưa một lần tới thăm người bạn,người đồng chí Bùi Hằng.
  • Nguyễn Khanh, biên tập viên RFA. 2012-02-20 Nhà Trắng đã yêu cầu được tiếp xúc với cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ để nghe trình bày các quan tâm về vấn đề nhân quyền Việt Nam. White House Photo/Pete Souza. Tổng thống Barack Obama phát biểu tại Tòa nhà Quốc Hội ở Washington DC, ngày 24 tháng 1 năm 2012. http://www.rfa.org/vietnamese/manuallyupload/audio-player/player.swf Cuộc gặp sẽ diễn ra tại Nhà Trắng vào trưa Thứ Hai, mùng 5 tháng Ba, và dự trù kéo dài 3 giờ đồng hồ giữa các quan chức Nhà Trắng và khoảng 100 người Việt. Ngày hôm sau, phái đoàn sẽ mở cuộc tiếp xúc với các vị dân cử quốc hội liên bang. Yêu cầu VN tôn trọng nhân quyền Tin Nhà Trắng muốn gặp cộng đồng người Việt ở Mỹ được phổ biến không đầy 2 tuần lễ sau ngày đài truyền hình SBTN và Tổ Chức Boat People SOS cho phát động phong trào kêu gọi mọi người cùng ký tên vào bản thỉnh nguyện thư nhân quyền trên trang mạng của Nhà Trắng. Thỉnh nguyện thư này yêu cầu Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama đình chỉ mở rộng quan hệ thương mại với Việt Nam cho tới khi nhân quyền được tôn trọng. Trong thư có nhắc đến những nhà tranh đấu đang bị cầm tù như Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế, blogger Điếu Cầy, và nhạc sĩ Việt Khang, người đang bị giam cầm sau khi cho phổ biến hai nhạc phẩm “Anh Là Ai?” và “Việt Nam Tôi Đâu”, chứa đựng nội dung kêu gọi lòng yêu nước của mọi người. Chiến dịch kêu gọi ký thình nguyện thư bắt đầu từ ngày mùng 8 tháng Hai và kéo dài cho đến ngày mùng 8 tháng Ba 2012. Cho đến sáng hôm nay đã có hơn 54.000 người ký tên ủng hộ. Vấn đề nhân quyền Việt Nam luôn luôn là quan tâm hàng đầu của những người Việt đang cự ngụ ở Hoa Kỳ và các nước khác, đồng thời cũng là điều mà các giới chức hành pháp và lập pháp Mỹ nói đến trong các cuộc tiếp xúc với phía chính phủ Việt Nam. Đưa VN vào danh sách CPC  Từ trái: TNS Sheldon Whitehouse, LS Nguyễn văn Đài, TNS John McCain, BS Phạm Hồng Sơn, TNS Joseph Lieberman, LS Lê Quốc Quân và TNS Kelly Ayotte, trong cuộc gặp gỡ tại Hà Nội hôm 20-01-2012. Photo courtesy of NVD. Hồi giữa tháng trước, Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa John McCain cho báo chí biết là khi ông cùng 3 vị Nghị Sĩ khác viếng thăm Việt Nam, chính phủ Hà Nội bày tỏ ý muốn mua nhiều loại võ khí, trang thiết bị quốc phòng của Mỹ. Câu trả lời của ông là Việt Nam cần phải cải thiện nhân quyền trước khi Quốc Hội Liên Bang có thể đồng ý cho hành pháp bán những loại khí cụ Việt Nam cần mua. Tuần trước khi nói chuyện với Đài Á Châu Tự Do, Thượng Nghị Sĩ McCain cũng cho rằng trong tiến trình đổi mới chính trị, chính phủ Miến Điện đừng nên xem Việt Nam là mẫu mực vì Việt Nam không hề có bầu cử tự do. Ngoài ra Nữ Dân Biểu Loretta Sanchez của đảng Dân Chủ Mỹ cũng đã đề nghị nên đưa vấn đề nhân quyền vào trong quan hệ giao thương giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Đề nghị được bà Sanchez đưa ra trong cuộc thảo luận với Đại Sứ Ron Kirk vào hôm 19 tháng Giêng năm nay. Trong cuộc thảo luận đó, Bà Sanchez nói là mỗi lần Việt Nam đạt được một thành tựu về mậu dịch như Quy Chế Thương Mại Bình Thường Viẽnh Viễn PNTR, gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới WTO, hay thành công về ngoại giao như Hoa Kỳ ủng hộ để Việt Nam vào Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, là mỗi lần chính phủ Hà Nội nuốt lời hứa về nhân quyền. Bà Sanchez cũng nói thêm rằng Việt Nam ngày nay ngày càng bỏ tù nhiều người hơn, không chỉ nhắm vào các nhà lãnh đạo tôn giáo hay những người tranh đấu cho tự do, dân chủ, mà cả những người trẻ lên tiếng qua internet bày tỏ nguyện vọng của họ đối với đất nước, trong đó trường hợp của nhạc sĩ Việt Khang là bằng chứng rõ rệt nhất. Cũng cần nói thêm là tin Nhà Trắng muốn gặp cộng đồng người Việt ở Mỹ được loan tải trong lúc giới thạo tin tại Washington cho Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do biết là vào tháng tới, Ủy Ban Về Tự Do Tôn Giáo  Quốc Tế do chính phủ Hoa Kỳ thành lập sẽ cho công bố bản phúc trình thường niên, trong đó trình bày những sự kiện xảy ra trong năm 2011 liên quan đến tình trạng tự do tôn giáo ở Việt Nam. Một nguồn tin chưa kể kiểm chứng được nói là trong phúc trình này, Ủy Ban sẽ đề nghị Bộ Ngoại Giao Mỹ đặt Việt Nam vào danh sách những nước cần quan tâm, thường hay được gọi tắt là CPC, vì tình trạng tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn chưa được cải tiến đúng mức. Ban Việt Ngữ chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi những tin này để gửi đến quý vị những chi tiết mới nhất ngay sau khi ghi nhận được. Theo dòng thời sự: Muốn mua võ khí của Mỹ thì phải cải thiện nhân quyền Việt Nam tăng cường đàn áp nhân quyền trong năm 2011 Hoa Kỳ vẫn quản ngại vấn đề nhân quyền ở Việt nam Quốc tế đòi VN trả tự do cho các nhà tranh đấu Bản lên tiếng toàn cầu về nhân quyền tại Việt Nam Lên án Việt Nam vi phạm nhân quyền tại khóa họp Hội đồng Nhân quyền LHQ Quốc tế kêu gọi Việt Nam nới lỏng tự do Uỷ hội nhân quyền Mỹ kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tù nhân lương tâm Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
  • Chiến dịch vận động chữ ký đòi trả tự do cho Việt Khang và đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam đã có kết quả tốt đẹp: Tổng thống B. Obama và quốc hội Hoa Kỳ sẽ tiếp và lắng nghe phái đoàn của cộng đồng Việt! http://www.baocalitoday.com/ Sunday, 19 February 2012 14:50 Cali Today News – Tin tức mới nhất cho biết hiện đã có trên 50 ngàn chữ ký của cộng đồng người Việt ký vào thỉnh nguyện thư gửi TT Barack Obama và chính giới Hoa Kỳ nhằm can thiệp nhà cầm quyền Hà Nội để trả tự do cho ca nhạc sĩ Việt Khang và đấu tranh cho nhân quyền cho Việt Nam. Theo nhạc sĩ Trúc Hồ,  Tổng thống Obama đã quyết định tiếp phái đoàn người Việt khoảng 100 người từ 12 giờ đến 3 giờ chiều ngày 5 tháng 3, tại Tòa Bạch Ốc. Sau đó, ngày 6 tháng 3, phái đoàn của cộng đồng người Việt (không hạn chế số lượng) sẽ điều trần tại Quốc hội Hoa Kỳ.  Nhạc sĩ Trúc Hồ cho nhật báo Cali Today biết là trong lúc gặp Tổng thống Barack Obama, tổng thống sẽ nghe 4 ca khúc bằng tiếng Việt có phụ đề Anh ngữ là Những Thiên Thần Trong Bóng Tối, Đáp Lời Sông Núi của nhạc sĩ Trúc Hồ và Anh Là Ai, Việt Nam Tôi Đâu của ca nhạc sĩ Việt Khang. Nhạc sĩ Việt Khang sẽ hát (qua băng ghi âm) hai ca khúc nói trên và sau đó là những nghệ sĩ sẽ tiếp tục cùng trình bày ca khúc này. Tổng thống Barack Obama sẽ nghe để hiểu nội dung các ca khúc nói trên, để hiểu tâm trạng của người Việt trong nước và hải ngoại, và vì sao những ca nhạc sĩ sáng tác và trình diễn những ca khúc như thế lại bị nhà cầm quyền Hà Nội bắt bỏ tù. Sau phần trình bày 4 ca khúc nói trên, tổng thống sẽ nghe những phúc trình của phái đoàn Việt Nam về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam và nguyện vọng của cộng đồng người Việt hải ngoại cũng như của dân chúng trong nước. Nhạc sĩ Trúc Hồ tâm sự với nhật báo Cali Today là “Đây là thành tích lịch sử của cộng đồng người Việt, và đây là cơ hội tuyệt vời, vì là mùa bầu cử, đêå cộng đồng người Việt làm nên lịch sử; cho nên, chúng ta sẽ tiếp tục vận động chữ ký cho đến 100 ngàn, 200 ngàn, 300 ngàn,… Sức mạnh chúng ta càng lớn khi càng có nhiều chữ ký hơn nữa. Và chúng ta còn tới khoảng 2 tuần nữa để thu thập chữ ký lên con số hàng trăm ngàn…” Trong phái đoàn khoảng 100 người Việt gặp tổng thống Barack Obama có khoảng một nửa là những người trong ban tổ chức, giới truyền thông và ca nhạc sĩ… và một nửa còn lại sẽ là những người ký tên từ 50 tiểu bang của Hoa Kỳ. Với kết quả như đã nói trên, chiến dịch vận động chữ ký thỉnh nguyện thư trả tự do cho Việt Khang đã tạo ra một sức mạnh lịch sử cũng như một di sản chính trị vĩ đại của cộng đồng Việt tại hải ngoại. Nguyễn Dương
  • Tổng Thống Obama và Quốc Hội Hoa Kỳ gặp gỡ phái đoàn cộng đồng người Việt vào ngày 5 và 6 tháng 3 năm 2012 Sunday, 19 February 2012 14:42 Phỏng vấn nhạc sĩ Trúc Hồ về: Tổng Thống Obama và Quốc Hội Hoa Kỳ gặp gỡ phái đoàn cộng đồng người Việt vào ngày 5 và 6 tháng 3 năm 2012.Phỏng vấn nhạc sĩ Trúc Hồ về: Tổng Thống Obama và Quốc Hội Hoa Kỳ gặp gỡ phái đoàn cộng đồng người Việt vào ngày 5 và 6 tháng 3 năm 2012.Phỏng vấn nhạc sĩ Trúc Hồ về: Tổng Thống Obama và Quốc Hội Hoa Kỳ gặp gỡ phái đoàn cộng đồng người Việt vào ngày 5 và 6 tháng 3 năm 2012. http://www.baocalitoday.com/plugins/content/jw_allvideos/includes/players/mediaplayer/player.swf http://www.youtube.com/watch?v=WgfToQv5ubw&feature=colike
  • Kính thưa quý diễn đàn và quý vị quan tâm,Nhân đọc bài viết của ông Đinh Lâm Thanh vạch trần những bộ mặt mà theo ông là những thành phần được xếp vào nhóm thứ 3 cực kỳ nguy hiểm đã và đang thi hành nghị quyết 36 của đảng cộng sản Việt Nam. "Sách lược của chúng rập đúng theo đường lối tuyên truyền của cộng sản : rỉ tai đâm thọc và tung lên diễn đàn những bài đánh phá bỉ ổi thô tục. Chúng biết rằng nói không ai nghe, viết không ai đọc, nhưng theo lệnh là phải lặp đi lặp lại liên tục, phải ù lì phổ biến nhiều lần. Như vậy, một ngày nào đó người nào không theo dõi tinh hình cộng đồng sẽ thắc mắc, nghi ngờ rồi đi đến nghi kỵ. Từ đó cộng đồng mất niềm tin đối với những người chống cộng chân chính mà cộng sản cho rằng ‘cực kỳ phản động’ cần phải chụp vài cái nón cối lên đầu. Như vậy bọn ăn cơm quốc gia làm tôi việt cộng đã thành công lớn trong âm mưu gây chia rẽ cộng đồng dưới nhiều hình thức và qua nhiều lãnh vực khác nhau…như chúng ta thường thấy xảy ra hằng ngày.." Để rộng đường dư luận và cũng để mọi người am tường về chính sách gây phân hóa, chia rẽ của tập đoàn CSVN, Nguyên Nguyên kính chuyển nguyên văn bài KẺ THÙ NGUY HIỂM CHÍNH LÀ THÀNH PHẦN ĐÁNH PHÁ CỘNG ĐỒNG của ông Đinh Lâm Thanh, chính bài viết này mà tác giả Đinh Lâm Thanh đã trở thành nạn nhân qua những bài viết đánh phá, bôi nhọ cá nhân ông từ bao lâu nay!.Nguyên Nguyên KẺ THÙ NGUY HIỂM CHÍNH LÀ THÀNH PHẦN ĐÁNH PHÁ CỘNG ĐỒNG * ĐINH LÂM THANH *Phải thành thực nói rằng, nếu người Việt Tỵ Nạn biết bắt tay ‘đoàn kết tạo sức mạnh’ cũng như ‘áp dụng đúng binh pháp’ và ‘biết gây quỹ phục quốc’ để chống kẻ thù thì tập đoàn việt gian cộng sản đã sụp đổ từ lâu. Phạm vi bài nầy xin đề cập đến kẻ thù trước mặt, là thành phần phá hoại đoàn kết trong các cộng đồng. Vậy trước tiên thử đặt câu hỏi, người Việt hải ngoại có biết đoàn kết tạo sức mạnh không ? Xin thưa có, nhưng có khi bị đối phương dồn vào thế thụ động ! Đúng vậy, thông thường từ xưa đến nay, khi hữu sự chúng ta mới chịu ngồi lại với nhau để giải quyết những khó khăn. Nhưng rồi sau đó vẫn trở về tình trạng cũ, vì ‘cá nhân’ trong mỗi con người Việt Nam chúng ta thường khó chấp nhận, phục tùng cũng như hợp tác với người có khả năng hơn mình ! Tình trạng nầy cũng thường xảy ra với nhau giữa các thành phần chuyên môn đánh phá cộng đồng.(Bấm vào hình để xem tiếp) Nếu đi vào chi tiết, những việc bất đồng ý kiến, tạo bè phái gây chia rẽ và bôi nhọ lẫn nhau mà chúng ta thường thấy là việc nổi bên ngoài đối với những sinh hoạt chính trị hiện nay trong các tập thể người Việt Quốc Gia. Nguyên sâu xa và quan trọng cần nói ở đây là cộng đồng bị bọn phá hoại do việt gian cộng sản mua chuộc, giật giây và điều khiển. Chúng bắt bí và ép buộc những ai bị dính chàm đồng thời mua chuộc thành phần mê tiền ham danh để khích bác, xúi giục những người nhẹ dạ và thiếu suy nghĩ. Tất cả hành động nầy không ngoài âm mưu đánh phá sự đoàn kết khối người Việt Tỵ Nạn. Sách lược của chúng rập đúng theo đường lối tuyên truyền của cộng sản : rỉ tai đâm thọc và tung lên diễn đàn những bài đánh phá bỉ ổi thô tục. Chúng biết rằng nói không ai nghe, viết không ai đọc, nhưng theo lệnh là phải lặp đi lặp lại liên tục, phải ù lì phổ biến nhiều lần. Như vậy, một ngày nào đó người nào không theo dõi tinh hình cộng đồng sẽ thắc mắc, nghi ngờ rồi đi đến nghi kỵ. Từ đó cộng đồng mất niềm tin đối với những người chống cộng chân chính mà cộng sản cho rằng ‘cực kỳ phản động’ cần phải chụp vài cái nón cối lên đầu. Như vậy bọn ăn cơm quốc gia làm tôi việt cộng đã thành công lớn trong âm mưu gây chia rẽ cộng đồng dưới nhiều hình thức và qua nhiều lãnh vực khác nhau…như chúng ta thường thấy xảy ra hằng ngày. Thành phần đánh phá cộng đồng là những ai ? Các cộng đồng cần đặt câu hỏi nầy để thảo luận và suy nghĩ. Tại sao một số người gốc tỵ nạn, nhân danh thành phần Quốc Gia, lính VNCH ngày trước, nhưng không thấy họ đóng góp vào nổ lực tranh đấu chung mà thường đánh phá cá nhân cũng như những sinh hoạt của cộng đồng ? Nhìn kỷ lại thì nhóm nầy trong quá khứ chưa làm việc được việc gì quan trọng, chưa ủng hộ ai ngoài phe cánh của họ, nhưng thường xử dụng nhiều nick dao to búa lớn để phê bình, bắt bẻ, lên án đồng thời lớn tiếng bôi nhọ bất cứ ai họ không bằng lòng hoặc những sinh hoạt nào nếu không sự tham gia của họ.        Trong những ngày vừa qua đã có nhiều bài viết đặt câu hỏi, làm sao phân biệt làn ranh quốc cộng trong cộng đồng ? Nhưng theo thiển ý người viết, nếu để tâm quan sát thì chúng ta có thể nhận diện được dễ dàng. Xin chia làm ba nhóm : 1. Thứ nhất, thành phần ra mặt công khai, thường về Việt Nam hội họp, bưng bô, ôm vai bá cổ cán bộ, ca tụng già Hồ, trở lại hải ngoại thì xé cớ vàng hoặc có cơ hội là tung cờ máu ra. Thành phần phá rối nầy thật ra không nguy hiểm bằng những băng đảng khác vì chúng đã lộ ra ánh sáng. Mặc dù bị cộng đồng điểm mặt chỉ tên từng người một, nhưng bản chất chúng vẫn lỳ lợm, cố đấm ăn xôi, múa may không ngừng. Chúng là những con rối có nhiệm vụ đề cao cộng sản tại hải ngoại. Nhưng tất cả cố gắng không thu hút được ai mà chỉ làm trò cười cho người địa phương cũng như những người đã từ bỏ chế độ cộng sản đi tìm tự do. Bọn chúng biết vậy nhưng hằng ngày phải chường mặt ra để trả những món nợ mà chúng đã cam kết với chủ nhân ông ở Hà Nội. 2. Thứ hai, thành phần các kè đổi màu. Chúng chỉ là đám mê danh tham tiền chỉ biết nịnh bợ và đánh thuê. Thật ra chúng cũng rành mưu mô xảo quyệt của bọn việt gian cộng sản, nhưng bản chất của thành phần nầy, ai cho ăn thì chạy theo bợ đở, ai trả tiền thì phục tùng vâng dạ. Chúng cam tâm đánh thuê cũng vì chút danh hảo và miếng ăn thừa, như vậy nếu tống tiền-của-cơm-cháo vào miệng là chúng thay hình đổi dạng và sẽ quay 180 độ để trở thành những tên nô bộc dễ dàng sai khiến. Chúng là hạng người không biết suy nghĩ và tính toán nông cạn, chỉ sủa hùa theo đồng tiền và miếng ăn, ai sai đâu đánh đó… thì chẳng khác gì những tên du đảng chém thuê ở Cầu Muốn hoặc dắt mối tại Chú Ía. Lúc nào cần thiết, cứ thí một ít bổng lộc thì chúng sẽ trở nên ngoan ngoãn và dễ dạy. 3. Thứ ba, nguy hiểm nhất là thành phần nầy. Bấy lâu nay chúng núp dưới chiêu bài chống cộng để đánh phá sự đoàn kết của các cộng đồng nhưng đa số khó nhận ra chân tướng. Chúng gồm nhiều thành phần, tự cho là ‘trùm’ chống cộng, lúc nào cổ cũng mang cà vạt vàng ba sọc đỏ, mở miệng ra là vì dân tộc, vì chính nghĩa quốc gia nhưng mặt trái vạch lá tìm sâu, phê bình lên án những công việc của người khác. Thực tế, chúng ngồi nhà nghe ngóng, nghiên cứu và thêu dệt thêm bớt những sinh hoạt cộng đồng rồi tìm cách đánh phá bất cứ hội đoàn, cá nhân tranh đấu nào bất đồng chính kiến hay không thuần phục dưới trướng, hoặc chống lại không vào quỷ đạo của chúng. Mục đích của thành phần nầy là gì ? Có phải đây là hành động gây rối, xáo trộn cộng đồng theo chỉ thị thượng cấp của chúng ? Điều đáng buồn và đáng nói ở trong phần thứ ba nầy là vài người lớn tuổi, có chức phận trước kia nhưng lại can tâm làm công việc của một rôbô, với nhiều nick, để phổ biến những bài bôi nhọ người khác mà kẻ chủ động trong bóng tối đã viết sẵn ! Hành động và môi trường của thành phần đánh phá cộng đồng.  Hành động chính là ném đá giấu tay, tạo nhiều nặc danh khác nhau để chuyển tiếp những bài viết sẵn. Thành phần nầy thường dùng địa chỉ đàn em, tà lọt, rôbô, hoặc lấy tên người quen thân trong gia đình để post những bài chống đối bôi nhọ đoàn thể hay cá nhân khác. Điều nầy rất dễ nhận ra vì văn phong của kẻ gian viết trong lúc hăng say đánh phá hay lên cơn bực tức thì không thể nào che được mắt của những người đang bình tĩnh.1.- Rỉ tai bôi nhọ, chụp mũ là nghề của nhóm thứ ba. Rỉ tai người nầy người nọ, bắt họ phải nghe những điều thêu dệt hay dựng đứng nhiều chuyện không tưởng nhằm đánh phá cá nhân đoàn thể nào đó mà việt gian cộng sản đã chỉ thị phải hạ uy tín của họ trước cộng đồng. Ngày nay việt gian cộng sản không còn xài nón cối nhưng Hà nội lại cung cấp đầy nhà cho nhóm đánh phá nầy, để nếu cần, cứ đội lên đầu bất cứ ai thì có thể gây nghi ngờ và hạ uy tín phần nào người đó. Do đó nhiều người có tâm huyết thường than rằng, thời buổi bây giờ không còn biết trắng đen ra sao, ra đường hay vào các diễn đàn thì cứ nghe chuyện chụp mũ và chưởi bới nhau. Đây là một điểm quan trọng cần lưu ý, phá rối để gây chia rẽ cộng đồng là sách lược của việt gian cộng sản và thành phần phá hoại. Vậy đừng xem thường việc chụp mũ người khác vì hành động nầy là một trong những điểm quan trọng của nghị quyết 36 và thành phần đánh phá cộng đồng là kẻ thù trước mặt. Chính họ đã tiếp tay một cách đắc lực cho ngụy quyền Hà Nội để xóa bỏ căn cước của người Tỵ Nạn...     2.- Đôi lúc thành phần nầy ra mặt, nhân danh chống cộng để phê phán việc làm của người khác qua những chi tiết thật nhỏ nhặt và vô lý. Nhưng nghĩ xem họ đã làm được gì trong quá khứ ngoài việc tổ chức ăn uống vui chơi ngày Tết và biểu tình vài lần trong năm ? Bọn nằm vùng xé cờ Quốc Gia và việt gian cộng sản treo cờ máu trước mặt thì thành phần nầy im lặng, không dám ra mặt hành động, nhưng lại vỗ ngực lớn tiếng đánh phá những người can đảm đến tận nơi xé bỏ cờ máu đang treo ở những nơi công cộng. Môi trường hoạt động của các thành phần đánh phá cộng đồng : Môi trường hoạt động của thành phần nầy thật lớn, chúng lợi dụng từ các buổi họp mặt thân hữu giữa bạn bè đồng hương đến những sinh hoạt trong lãnh vực tôn giáo, nghệ thuật văn hóa, chính trị…chúng thường có mặt (đối với các cộng đồng tại Mỹ). Nhất là với phương diện truyền thông là môi trường dễ dàng và thích hợp nhất hiện nay, và thành phần nầy đã lợi dụng như thế nào : 1. Trongcác sinh hoạt thường nhật giữa cá nhân với nhau hoặc có tính cách tập thể, chúng thường xử dụng các nơi nầy để rỉ tai, phao tin, nói lén, bôi nhọ hoặc dựng đứng những chuyện không có để lung lạc người nghe và lôi kéo họ vào nhập bọn với chúng. 2. Đối với các diễn đàn, là những môi trường ảo rộng lớn, hữu hiệu và nhanh chóng hiện nay, chúng lấy rất nhiều tên giả mang những ‘danh từ chống cộng dao to búa lớn’ nhưng chung quy cũng chỉ chừng đó người, không dám ra mặt, không dám xưng tên địa chỉ mà núp bóng tối ném đá giấu tay. Đây là hành động của những người thiếu liên sỉ. 3. Lúc bị cộng đồng vạch mặt chỉ tên, thành phần đánh phá gọi nhau ngồi lại, xử dụng các diễn đàn internet ảo để kết hợp, tung hứng, đở đòn, bênh vực và cãi cày cãi cối, cù nhầy cù cưa nhằm bênh vực bao che cho nhau. Nhờ vào lúc nầy các cộng đồng sẽ nhận diện dễ dàng chân tướng những thành phần nằm vùng khác, khi tự động vạch áo tự tố cáo chúng là cùng một bọn, hội cùng thuyền và cùng chung một chủ !. Làm cách nào để làm sạch cộng đồng ? Điều quan trọng là tập thể người Việt Quốc Gia phải biết rằng chúng ta đang ở trong thế trận hỏa mù do địch dàn dựng để thành phần nằm vùng đánh phá qua nhiều mặt trận, quan trọng nhất là việc đoàn kết. Vậy trước tiên phải can đảm đồng thời mạnh dạn đập tan ba thành phần nêu trên, được như vậy cộng đồng sẽ vững mạnh và mọi người  lấy lại niềm tin để quyết tâm tranh đấu cho đến ngày giải thể chế độ cộng sản. - Đây là một vấn đề khó mà dễ, nếu tất cả người Việt Quốc Gia sáng suốt, quyết tâm và nhất là can đảm bạch hóa cho mọi người biết về những hoạt động chính trị của các thành phần chuyên môn đánh phá tập thể của chúng ta. Không bao giờ nhân nhượng và không nương tay với những thành phần không biết phục tiện mà ù lì, cãi chày cãi cối để che đậy hành động sai lầm. Cô lập thành phần nầy chẳng những về chính trị mà gồm tất các hoạt động giao tế, tôn giáo, thương mại cũng như văn hóa. Tóm lại bất cứ thành phần phá hoại cộng đồng nào, từ một tới ba như đã nêu trên, cũng phải cô lập và trừ khử tùy theo đối tượng bằng những biện pháp thích ứng. - Nói về phưong diện truyền thông, dù đang sống dưới các xứ tự do, nhưng xin đừng quên rằng chúng ta đang ở trong thời chiến, một cuộc chiến ý thức hệ với cộng sản. Nếu quý vị chủ báo, chủ diễn đàn, chủ các webside vẫn chủ trương đứng chung dưới một màu cờ thì xin dành chút thời gian loại bỏ những bài viết thiếu tinh thần xây dựng mà ngày nào bọn phá hoại cũng post ra những lời lẽ vô giáo dục, tục tỉu nhằm gây hoang mang, đánh phá người quốc gia hoặc ca tụng chế độ cộng sản. - Để tạo sự đoàn kết và sức mạnh truyền thông, mong quý vị kết hợp các báo giấy, diễn đàn, báo điện tử (webside) của người Quốc Gia Tự Do thành một liên minh chống cộng để thống nhất thông tin và làm sạch cộng đồng. Đồng ý, đây là xứ tự do phải tôn trọng quyền ngôn luận, nhưng xin đừng quên rằng, chúng ta đang ở vào thời điểm chót cuộc chiến với cộng sản. Xin đừng vô tình quay trở lại hình thức tự do ngôn luận báo chí của hai chế độ Cộng Hòa chúng ta ngày trước, vì, chắc quý vị vẫn còn nhớ những bài học mất nước đau lòng của thời đó. Cuối cùng xin mượn câu nầy để kết thúc bài viết : Những thành phần ngồi trong bóng tối, âm mưu áp đảo cộng đồng, lớn tiếng vỗ ngực tự cho mình là cai thầu chống cộng… xin nghĩ đến tiền đồ dân tộc và tương lai đất nước bằng cách hãy tạm quên cái tôi bé nhỏ, cái xấu xa riêng tư của mình để đứng vào hàng ngũ với những người biết đặt quyền lợi Quốc Gia Dân Tộc lên trên tất cả. Đinh Lâm Thanh19.12.2011
  • Làm cánh tay nối dài cho bộ máy tuyên truyền của CSVN, Nguyễn Phương Hùng đang cố gắng làm tròn nhiệm vụ tay sai cho CSVN của mình. Sau khi đi VN lần thứ hai vào dịp Tết Nhâm Thìn (chắc là để báo cáo và nhận nhiệm vụ mới), Việt Gian Nguyễn Phương Hùng đã đưa lên trang mạng KBCHN.net của y các bài viết của Cộng Sản Việt Nam nhằm tiếp tay đánh phá, xuyên tạc, và bôi bẩn chính nghiã của cuộc đấu tranh và các chiến sĩ đấu tranh cho dân chủ tự do nhân quyền trong nước và các tổ chức đấu tranh của người Việt quốc gia tại hải ngoại và cả chính giới Hoa Kỳ.  Đây là bàng cớ hiển nhiên tên Việt gian Nguyễn Phương Hùng đã một lần nữa, công khai làm tay sai cho CSVN ngoài việc trương lá cờ đỏ sao vàng của CSVN trên trang mạng KBCHN.net của hắn. Thế mà NPH vẫn ngoạc mồm ra vu khống cho các đoàn thể quốc gia lên tiếng tố cáo hành động tay sai làm lợi cho CSVN của hắn là vu khống. Đây là những bằng chứng cụ thể sẽ được dùng khi ra tòa, hết chỗ chối cãi nhé. NPH đừng có bỏ những bài viết này xuống khỏi KBCHN.net nhá. Thật là ngược ngạo, láo khóet và vô liêm sỉ hết sức nói. 1.- Ý đồ xấu của việc trao "giải thưởng nhân quyền 2011", vào ngày Thứ ba - 14/02/2012 09:36. Bài viết này là của Tác giả An Phú 2.- Sự thật về “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” tại Mỹ,  vào ngày Thứ ba - 14/02/2012 21:05. Bài viết này là của Tác giả Thi Nga trên báo mạng CAND online. 3.- Sự thật về một mưu đồ chính trị, vào ngày Thứ năm - 16/02/2012 10:04. Tác giả là  HÀ TRÌNH, cũng từ báo mạng CAND online Hồng Thất Công
  • VOA,  08 tháng 2 2012 Chiều thứ Tư, Dân biểu Chris Smith, Chủ tịch Tiểu ban phụ trách các vấn đề nhân quyền và châu Phi, thuộc Ủy ban Đối ngoại Hạ Viện đã triệu tập buổi họp để loan báo tiểu ban ông đã thông qua dự luật về Nhân quyền tại Việt Nam năm 2012, được điều chỉnh từ một dự luật trước đây. Huy Phương - VOA, 8 tháng 2, 2012 Hình: VOA - Hà Vũ Dân biểu Chris Smith (giữa) tại buổi loan báo thông qua dự luật về Nhân quyền tại Việt Nam năm 2012 Trong buổi họp này, Dân biểu Smith cho biết: chính phủ Việt Nam tiếp tục vi phạm nghiêm trọng các quyền con người cơ bản của chính người dân họ, vì thế tiểu ban của ông bắt buộc bảo trợ lại dự luật “Nhân Quyền Việt Nam 2012,” số hiệu là HR 1410. Ông cho biết một trong những lý do khiến tiểu ban thông qua dự luật này là cách nay hai tuần, tiểu ban đã được nghe một số nhân chứng ra trình bày về vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam, trong số nhân chứng có Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc tổ chức Cứu Nguy Người Vượt Biển, là người mới đây đã qua Thái Lan để điều tra các vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Dân biểu Smith cho biết đặc biệt trong buổi điều trần đó, tiểu ban đã được nghe tiếng nói của một phụ nữ Việt Nam dũng cảm đã tranh đấu cho các quyền của mình và của những người bạn đồng cảnh, đã bị một đường dây buôn người đưa sang Jordan với sự đồng lõa của các quan chức Việt Nam. Dân biểu Smith nói rằng tiểu ban đã được xem các hình ảnh đau lòng về bằng chứng có những người đã bị tra tấn, hình ảnh bộ đội Việt Nam đốt sạch một ngôi làng của người Tin lành thiểu số. Ông nói đã đến lúc chính phủ Hoa Kỳ cần gửi một thông điệp rõ ràng cho chế độ Việt Nam là họ cần phải chấm dứt các vi phạm nhân quyền đối với chính công dân của họ. Dự luật HR 1410 ngăn cấm các khoản viện trợ không có mục đích nhân đạo cho chính phủ Việt Nam ở mức hiện hành, trừ khi sự gia tăng viện trợ cho các chương trình như kinh tế, môi trường và quân sự tương xứng với những tài trợ cho các chương trình phục vụ quyền con người và thăng tiến dân chủ tại Việt Nam. Dự luật cũng cấm những khoản viện trợ không có mục đích nhân đạo nếu Tổng thống Mỹ không xác nhận được với Quốc hội rằng Việt Nam đã cải thiện đáng kể hồ sơ nhân quyền của mình, cụ thể là trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị và tôn giáo, bảo vệ quyền tự do hội họp, tự do bày tỏ đức tin tôn giáo, và tự do lập hội. Trước đây, dự luật Nhân quyền cho Việt Nam đã được tiểu ban của Dân biểu Smith đề nghị hai lần, cả hai đều được Hạ Viện thông qua, nhưng khi lên đến Thượng Viện đã không được mang ra tranh luận. Khi được hỏi về lần này, liệu dự luật có bị “ngâm” ở Thượng Viện nữa hay không, ông Mark Kearny, chuyên viên của tiểu ban nói rằng lần này tiểu ban đã có những phương cách và lời lẽ để hy vọng chuyện đó sẽ không xảy ra. Cũng trong buổi họp này, Dân biểu Smith thông báo tiểu ban của ông cũng thông qua dự luật giúp đỡ các nạn nhân hạn hán và đói kém tại vùng Sừng châu Phi, đặc biệt là Somalia, Ethiopia, Djibouti, và Kenya. Tin liên hệ VN bắt 9 thành viên của một tổ chức có âm mưu lật đổ chính quyền   Ông Phan Văn Thu, 64 tuổi, tiên đoán chính quyền CSVN sẽ bị sụp đổ vào năm 2013 và tổ chức của ông sẽ có cơ hội lên nắm quyền Pháp Luân Công ở Sài Gòn tố cáo bị tăng cường sách nhiễu Điều trần tại Hạ Viện Mỹ về tình trạng Nhân quyền Việt Nam Dân biểu Mỹ đề cử Nobel Hòa Bình cho Hòa Thượng Thích Quảng Độ

Bài Mới Đưa Lên

Advertisements

Lịch Tháng của DVG

July 2019
M T W T F S S
« Oct    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Lưu Trữ

Thống Kê Khách Thăm

free counters

Cho email của bạn để nhận các bài mới (Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.)

Join 331 other followers

%d bloggers like this: